Детные к детным, это как?

Если детный решает вопросы своего ребенка и отношения тоже с детной.Какого лешего детная пытается своего ребенка накинуть ещё ему в обязанность ?

так живи один после развода, никто тебе никаких проблем не накинет, много хочешь штаны порвешь, а сам-то кто? неудачник, который не способен жить с матерью своего же собственного ребенка

Если ребёнок не живёт с отцом, то они всё равно общаются, встречаются, в гости ходят. Вот и получается, что он детный. Присутвие в жизни новой семьи , ребёнка от первого брака всё равно будет.

Будет конечно. Но это в основном несколько раз в месяц на несколько часов, а не 24/7. Это не одно и тоже.

Логика в том, что у адекватного человека на первом месте стоит его ребенок, а зачем бездетному или бездетной заведомо становиться на второе место?

Логика в другом. Дети для вас самые близки, кровиночки. Бездетные будут ревновать даже если с мамой останется ребенок. Я бы не хотела с детным точно быть, да даже табу было на разведенного.ревность. Хочу быть первой у мужчины в плане брака, свадьбы, детей. Но уж вышло так, что видимо неразведенных уже всех разобрали или они на порядок младше меня 😁 связала жить с разведенным, свадьба через месяц. А я все еще слезы лью, что так вот получилось. Хотела быть первой, единственной и неповторимой

Ты срач будешь убирать за 4 чел? Готовить на 4 чел? Нет? Тогда заткнись и не ной.

Если ребёнок не живёт с отцом, то они всё равно общаются, встречаются, в гости ходят. Вот и получается, что он детный. Присутвие в жизни новой семьи , ребёнка от первого брака всё равно будет.

Логика в другом. Дети для вас самые близки, кровиночки. Бездетные будут ревновать даже если с мамой останется ребенок. Я бы не хотела с детным точно быть, да даже табу было на разведенного.ревность. Хочу быть первой у мужчины в плане брака, свадьбы, детей. Но уж вышло так, что видимо неразведенных уже всех разобрали или они на порядок младше меня 😁 связала жить с разведенным, свадьба через месяц. А я все еще слезы лью, что так вот получилось. Хотела быть первой, единственной и неповторимой

Получается, что мужчине у которого есть дети, но они живут с БЖихой, нужно создавать новую семью только с бездетной. А его внимание к детям (периодические встречи) могут компенсироваться тем, что новая жена будет чаще видится с подругами и даже мамой! А детная тетка может рассчитывать только на внимание вдовца или если его бывшую лиши детей.

Будет конечно. Но это в основном несколько раз в месяц на несколько часов, а не 24/7. Это не одно и тоже.

Алиментщик это шлак, это как жизнь в гареме на 2 семьи.

Знаю такую семью 2+2... родили общего. Прожили счастливую жизнь... уже в возрасте. Для зассых местных, для которых 40 лет это уже дед, их даже нет слова охарктеризовать уже)) наверно некроманты) кстати, дети выросли и друг за друга горой!

Дед не в 40 лет. А в 35+

СЗ создает девахам абсолютно ложное чувство востребованности) где то в соседней ветке бабы жаловались что на СЗ один шлак, ищут только для перепихона) так что не обольщайся

дед это когда член не стоит а не стоит на страшную бабу

А ты думало что у тебя детей нет если они с тобой не живут, существо?

Если ребёнок не живёт с отцом, то они всё равно общаются, встречаются, в гости ходят. Вот и получается, что он детный. Присутвие в жизни новой семьи , ребёнка от первого брака всё равно будет.

Ты срач будешь убирать за 4 чел? Готовить на 4 чел? Нет? Тогда заткнись и не ной.

Если ты алиментщик и у тебя один ребёнок, то тебе положена женщина с ребенком. Что ты не понял?

Ещё твоя зарплата уходит куда? Или ты безработный?
Просто вы лезете к бездетным женщинам, а нам нах это не надо.

Алиментщик это шлак, это как жизнь в гареме на 2 семьи.

Алиментное мужжло - шлак, отброс и био_мусор.
Пусть подбирает себе таких же Р.С.Пешек.

Получается, что мужчине у которого есть дети, но они живут с БЖихой, нужно создавать новую семью только с бездетной. А его внимание к детям (периодические встречи) могут компенсироваться тем, что новая жена будет чаще видится с подругами и даже мамой! А детная тетка может рассчитывать только на внимание вдовца или если его бывшую лиши детей.

Не, слушай тут требование справедливое. Мужчинам бездетным же тоже вообще не хочется принимать баб с хвостами от предыдущих отношений в виде детей. Так и бездетным женщинам мягко говоря вообще не прикольно принимать алиментщика. Ибо даже если дитё с ним не живёт это всё равно будет история "а посиди с дитём", "а дай денег на дитё", "а почему ты не занимаешься дитём". Говоря проще человек наполовину останется в той своей предыдущей жизни и какую-то нормальную коммуникацию с ним будет выстроить очень трудно.
Поэтому да, детные к детным. Алиментщики к разведёнкам с прицепами, папаши одиночки к мамашам одиночкам и т.д. по списку.

Сообщение было удалено

Вот объясни мне. Зачем мне, бездетной, мужик алиментщик? Однозначно, не нужен. Ты иногда думай, прежде чем писать.

Я не тот, кому вы отвечали, но всё же отвечу.

Да, логика в этом есть. Только давайте дальше построим логическую цепочку. Ведь каждый строит и думает эту цепочку за себя. Вы описали её со стороны женщины. Давайте и со стороны мужчины построим логику.

А она такова (если он ещё молодой и бездетный) :
Вероятность развода в РФ под и за 90% . Вероятность, что при этом дети останутся с женщиной, а мужчина станет алиментщиком - ещё выше. Таким образом, когда мужчина с какой-либо женщиной (неважно какой) заводит ребёнка, он с огромной вероятностью далее станет алиментщиком. Это огромный минус на чашу весов против детей, вообще каких-бы-то-ни-было (собственных).
Много сейчас мужчин, желающих завести детей? Не на словах, а на деле.

Всунул пиcю = завёл детей.

Ведь от секса дети зачинаются. 🤷

Я не тот, кому вы отвечали, но всё же отвечу.

Да, логика в этом есть. Только давайте дальше построим логическую цепочку. Ведь каждый строит и думает эту цепочку за себя. Вы описали её со стороны женщины. Давайте и со стороны мужчины построим логику.

А она такова (если он ещё молодой и бездетный) :
Вероятность развода в РФ под и за 90% . Вероятность, что при этом дети останутся с женщиной, а мужчина станет алиментщиком - ещё выше. Таким образом, когда мужчина с какой-либо женщиной (неважно какой) заводит ребёнка, он с огромной вероятностью далее станет алиментщиком. Это огромный минус на чашу весов против детей, вообще каких-бы-то-ни-было (собственных).
Много сейчас мужчин, желающих завести детей? Не на словах, а на деле.

Я не тот, кому вы отвечали, но всё же отвечу.

Да, логика в этом есть. Только давайте дальше построим логическую цепочку. Ведь каждый строит и думает эту цепочку за себя. Вы описали её со стороны женщины. Давайте и со стороны мужчины построим логику.

А она такова (если он ещё молодой и бездетный) :
Вероятность развода в РФ под и за 90% . Вероятность, что при этом дети останутся с женщиной, а мужчина станет алиментщиком - ещё выше. Таким образом, когда мужчина с какой-либо женщиной (неважно какой) заводит ребёнка, он с огромной вероятностью далее станет алиментщиком. Это огромный минус на чашу весов против детей, вообще каких-бы-то-ни-было (собственных).
Много сейчас мужчин, желающих завести детей? Не на словах, а на деле.

Уважайте жену, содержите семью нормально, воспитывайте детей - и семья не развалится, дети останутся с вами. Даже если вы сами решите развестись после того, как вырастите детей. И алименты платить не придется.

"Уважайте жену, содержите семью нормально, воспитывайте детей - и семья не развалится" - это неправда.

К тому же, используемые вами термины - расплывчаты.
Невозможно, допустим, воспитывать детей 100% времени. Хотя бы потому, что, сами же пишете "содержите семью", - человеку надо в какое-то время трудиться. Так что, как минимум эти две вещи - являются антагонистами друг друга. То бишь невозможно обе их удовлетворить на 100% времени. А значит, что жена может оказаться недовольной этим положением дел. А вот и развод значит.

Так что, ваши слова - это всего лишь слоган. Он не подкреплён никакими законами, никакими гарантиями (женщины же любят о гарантиях рассуждать). И этот слоган легко нарушается женщиной.

"Уважайте жену, содержите семью нормально, воспитывайте детей - и семья не развалится" - это неправда.

К тому же, используемые вами термины - расплывчаты.
Невозможно, допустим, воспитывать детей 100% времени. Хотя бы потому, что, сами же пишете "содержите семью", - человеку надо в какое-то время трудиться. Так что, как минимум эти две вещи - являются антагонистами друг друга. То бишь невозможно обе их удовлетворить на 100% времени. А значит, что жена может оказаться недовольной этим положением дел. А вот и развод значит.

Так что, ваши слова - это всего лишь слоган. Он не подкреплён никакими законами, никакими гарантиями (женщины же любят о гарантиях рассуждать). И этот слоган легко нарушается женщиной.

Вот кстати ещё одна дырка в логике. Днём содержать детей, вечером заниматься детьми... Ночью в лучшем случае спать. А свою жизнь жить то когда?

Не надо софистики. Никто от отца не требует сидеть с детьми 100% времени, даже матери далеко не все столько с детьми сидят. Достаточно иметь постоянную работу, содержать детей, проводить с ними свободное время, например, ходить вечером гулять на детскую площадку или водить на спорт.
Обвинения жены в том, что она уделяет мужу мало внимания и не дотягивает по внешности до Оксаны Самойловой можно придержать до того, как дети вырастут или до того, как у вашей жены будет столько денег, сколько у Оксаны Самойловой.

Есть всё же разница между "внешность Оксаны Самойловой" и "разжиреть с 50кг до 90кг" - не так ли?

Или, скажите, что это нууууууу почтиииии одно и то же ?

Я не тот, кому вы отвечали, но всё же отвечу.

Да, логика в этом есть. Только давайте дальше построим логическую цепочку. Ведь каждый строит и думает эту цепочку за себя. Вы описали её со стороны женщины. Давайте и со стороны мужчины построим логику.

А она такова (если он ещё молодой и бездетный) :
Вероятность развода в РФ под и за 90% . Вероятность, что при этом дети останутся с женщиной, а мужчина станет алиментщиком - ещё выше. Таким образом, когда мужчина с какой-либо женщиной (неважно какой) заводит ребёнка, он с огромной вероятностью далее станет алиментщиком. Это огромный минус на чашу весов против детей, вообще каких-бы-то-ни-было (собственных).
Много сейчас мужчин, желающих завести детей? Не на словах, а на деле.

Замужние женщины живут совсем без своей жизни и даже еще хуже. Днем надо вкалывать, вечером и в выходные - дети+домашнее хозяйство, ночью надо мужа ублажать и объяснять, почему ты уставшая и замученная не можешь бодренько развлекать его всю ночь. Ну а в 6 утра вставать и все по новой.
И все это с радостью и улыбкой. Права на сон и отдых нет.

Замужние женщины живут совсем без своей жизни и даже еще хуже. Днем надо вкалывать, вечером и в выходные - дети+домашнее хозяйство, ночью надо мужа ублажать и объяснять, почему ты уставшая и замученная не можешь бодренько развлекать его всю ночь. Ну а в 6 утра вставать и все по новой.
И все это с радостью и улыбкой. Права на сон и отдых нет.