Недавно видела в тикток девушку, которая говорит "Я феминистка, но никогда не соглашусь на пополам,так как мне это просто не нужно.
Я двумя руками за фемповестку: чтобы обвиняли насильника а не …
Если женщина может работать и зарабатывать, если она не инвалид, то почему за нее должны платить. Равенство прав и означает, что все равны и вносят равный вклад. Никто другого не эксплуатирует.
А они хотят эксплуатировать мужчин. Просто хотят и все. Но они забыли про простую вещь, мужчине женщина в доме уже не нужна.
Сообщение было удалено
Скоро это поколение необразованных вечно скулящих нищенок вымрет. Инвалидных баб больше не будет
Баба без работы, образования семьи настолько деградирует, с ней общаться, даже нельзя, оно изгой
Вы не хотите пополам, мужчины не хотят вас обеспечивать. Интересно, как вы собираетесь их заставлять? Права есть не только у женщин.
А зачем кого-то заставлять? Я, как и многие на той теме, живу одна в своей квартире, работаю. Очень часто подкатывают парни и мужчины старше (мне 25) с разными предложениями. Ни один не смог толком объяснить, что лично я получу от отношений с ними. А я не понимаю.
Какие вам еще права нужны? Вам мало? Вы добились чего хотели. Мужики не женятся, не заводят детей, не вступают с женщинами в отношения. Рождаемость ожидаемо падает.
Феминизм работает.!.
У женщин слишком много прав, и слишком мало обязанностей. Дисбаланс получается.
---
Карфаген был разрушен!
Феминизм будет запрещён!
Никто никому ничем не обязан. Базово. А там уж кто на что добазарится, тот на то и может претендовать. Просто не удивляйтесь когда очередной мужчина вас пошлёт нафиг вместе с вашим предложением о вашем же содержании, потому что он слишком хорош для этого)
Никто никому ничем не обязан. Базово. А там уж кто на что добазарится, тот на то и может претендовать. Просто не удивляйтесь когда очередной мужчина вас пошлёт нафиг вместе с вашим предложением о вашем же содержании, потому что он слишком хорош для этого)
Если ты еще не уловил. Вуманши все пополамщицы. Просто неликвидки
Значит плохо торгуются, либо товар хреновый, который даже хороший торговец не продаст. Тут как бы вариант ровно один - сбрасывать цену и надеяться, что найдется покупатель на вариант "подешевле" или просто снимать свой лот с брачно-сексуального и не париться.
Сообщение было удалено
Да ничего не геноцид. Просто не соглашайся на невыгодное предложение. Выгодных нет? Ну значит просто вкладывай исключительно в себя и живи в своё удовольствие. Когда государство поймет, что у него демография пошла по одному месту, само побежит переписывать законы, дабы народ начал пилить крепкие семьи и плодиться-размножаться.
Значит плохо торгуются, либо товар хреновый, который даже хороший торговец не продаст. Тут как бы вариант ровно один - сбрасывать цену и надеяться, что найдется покупатель на вариант "подешевле" или просто снимать свой лот с брачно-сексуального и не париться.
Вот местные инцелы свой лот и сняли с брачного рынка.
Их право. Просто учитывая нашу демографическую ситуацию с ковидом )(который удивительным образом прокосил преимущественно мужскую часть населения), СВО и всеми вводными, у нас статистически здоровых физически и ментально мужчин становится ощутимо меньше, чем женщин. Тоесть на один снятый мужской лот мы сразу же будем иметь один незакрытый женский лот, и скорее всего к нему в довесок ещё один неудовлетворённый, от той женщины которой чисто статистически не хватило мужчины.
И как итог - значительный рост ценности мужских лотов, по сравнению с женскими, по причине банального переизбытка последних и дефицита первых. Так что не удивлюсь, что рано или поздно женщинам придётся ещё и "приплачивать", чтобы какой-то мужчина выбрал именно её, а не её соседку)
Их право. Просто учитывая нашу демографическую ситуацию с ковидом )(который удивительным образом прокосил преимущественно мужскую часть населения), СВО и всеми вводными, у нас статистически здоровых физически и ментально мужчин становится ощутимо меньше, чем женщин. Тоесть на один снятый мужской лот мы сразу же будем иметь один незакрытый женский лот, и скорее всего к нему в довесок ещё один неудовлетворённый, от той женщины которой чисто статистически не хватило мужчины.
И как итог - значительный рост ценности мужских лотов, по сравнению с женскими, по причине банального переизбытка последних и дефицита первых. Так что не удивлюсь, что рано или поздно женщинам придётся ещё и "приплачивать", чтобы какой-то мужчина выбрал именно её, а не её соседку)
Рыночег порешал) Он всегда решает, потому что экономика всегда сильнее любого блефа и любых навязанных стереотипов)
Женщины обязаны обеспечивать мужчин. Никакого пополама.
Их право. Просто учитывая нашу демографическую ситуацию с ковидом )(который удивительным образом прокосил преимущественно мужскую часть населения), СВО и всеми вводными, у нас статистически здоровых физически и ментально мужчин становится ощутимо меньше, чем женщин. Тоесть на один снятый мужской лот мы сразу же будем иметь один незакрытый женский лот, и скорее всего к нему в довесок ещё один неудовлетворённый, от той женщины которой чисто статистически не хватило мужчины.
И как итог - значительный рост ценности мужских лотов, по сравнению с женскими, по причине банального переизбытка последних и дефицита первых. Так что не удивлюсь, что рано или поздно женщинам придётся ещё и "приплачивать", чтобы какой-то мужчина выбрал именно её, а не её соседку)
От создателей «Секс за пачку гречки», часть 100501
Продолжайте фантазировать
Сообщение было удалено
Да, мужички же слабые, не умеют говорить нет и контролировать свою пипису 🤣
Никто никого никогда - это вы все-таки загнули. Возможно, вы говорите за себя. За себя могу сказать, что меня ясно и понятно приглашали. Но не волнуйтесь, я отказывалась - именно по вашей наболевшей причине: у меня не было планов на внеурочный поход и траты на кафе. Проще отказаться.
Да, может быть, «давай куда-нибудь сходим» очень похоже на вопрос друзей-приятелей. Обычно спрашивают, не хочешь ли ты сходить в кафе, кино, театр и т.п.
В таком случае, если не тянет, разумнее отказаться. Ну или можно сходить, мужчина-друг доже норм. Что он, не человек, что ли, чтобы с ним не дружить.
Если женщина предлагает, да, пусть платит за себя. Это не она ухаживает, это она выпрашивает ухаживание.
Что касается уголовного. Это даже интересно. Ссылка будет? На сколько это нужно наесть, чтобы уголовщина? Если она целенаправленно ела на несколько тысяч, то это, конечно, правда за мужчиной. Адекватность и добросовестность никто не отменял.
Хотелось бы почитать мнение несогласных.
Вам не понравилось, что я рассказала, что меня приглашали?
Или вам не понравилось, что я отказывалась от приглашения, потому что не хотела ввергать мужчину в расходы и не хотела тратить свои на этого мужчину?
Ну вот, может, теперь вам станет легче, почему понравившиеся вам женщины отказываются с вами встретиться? Не потому что вы плохой, а чтобы не вводить вас в расходы.
Это не феминистки. Что такое феминизм - это вполне конкретное определение. Убийство мужчин в понятие феминизм не входит. Это как зоошизу, которая мечтает вырезать людей, чтобы собачкам жилось лучше, приравнять к экологам. Те и те вроде как за «природу», но между ними нет знака равенства. Без понятия, какой дурак приравнял их к феминизму или почему они сами себя так называют. Возможно, потому что нет много термина, а этот «раскрученный».
Отказывай, всегда пожалуйста, просто можешь с мужчинами не встречаться, твой выбор.
Опять же, не понятно, ты можешь отказывать, но ты желаешь получать горящую задницу. Странно, не находишь?
Да, это отличный выбор. До сих пор убеждаюсь в правильно принятом решении.
У кого там горит задница, без понятия. Если, конечно, она и в самом деле горит. Я отвечаю за свою. Я с вами просто согласилась, что если нет договоренности, что есть ухаживание, то проще не встречаться.
И это касается не только меня (как женщины), не так ли? Вас, мужчину, тоже же никто не заставляет.
Совершенно с вами согласна, кто хочет, тот и платит. Оба хотят, оба платят. Она приглашает - она платит. Если она не хочет (за себя) платить, то отказывается от встречи с мужчиной.
А «горят» у всех, как, например, у тех, когда речь «он не ухаживал, а она отдалась» или «ска, я не заплатил в кафе за нее, она перестала со мной встречаться».
Ну возможно не ты, я не буду проверять, но одна из местных форумчанок писала чтоб у мужчин появились месячные.
Правильно, такую ерунду писать не нужно, так как это не возможно. Но это четко дает понять умственные способности феминисток
Так она и писала эту ерунду как раз в ответ на мужскую ерунду о приравнивании физической возможности мужчин и женщин.
Что вы там говорили про умственные способности? Вам свои бы проверить не мешало.
Если ты не видишь оскорблений, просто почитай что пишет автор, что пишут тут местные форумчанки. У них куча оскорблений в сторону мужчин
У вас проблемы с логической последовательностью? Речь конкретно было о теме, что мужчина выбрал одиночество и за это его оскорбили.
А что касается общего оскорбления, то оно взаимное. Оскорблений от представителей мужского пола тоже полным полно, как общего плана просто в сторону женщин, так и адресно и даже беспричинно (т.е. она ни его , ни вообще мужчин не оскорбляла, просто не понравилась точка зрения).
Даже это задизлайкали
Сейчас, те кто себя ассоцируют с феминистками всë чаще походя на маргиналок.
Фиминизм всë больше походит на рудемент прошлого. Сейчас он приобрëл деградирующие свойства.
Феминизм - это для лохушек, которых заставили работать и платить налоги за право голосовать... А так же, рассказали, что давать в рот и между ног до брака - это "сексуальная свобода"..
Наоборот, феминистка может не давать в рот и послать такого нах, к той, другой, которая сосет», не боясь остаться одной. А также не быть принужденной к этому, как «собственность» мужа.
А вы не лохушка, вы дура(к).
Ну да, никакого пополама, фемка обязана полностью содержать семью, мужчину и всю его родню.
прав не бывает без обязанностей. Так что с появлением прав, автоматом накладываются обязанности
Так-то да. Поэтому смешно читать мужское - ты права получила без обязанностей.
Каким образом, если одно вытекает из другого? (Исключаем случае, где права изначально без обязанностей - например, избирательное право).
Нет. Феминизм наложил на женщину такие же обязанности. А не снял с мужчины.
Например: содержать ребенка женщина также обязана.
В случае нетрудоспособности мужа она тоже должна его обеспечить необходимым.
Алименты мужчина на содержание себя при определенных обстоятельствах (как и супруга) может получить.
При разводе мужчина получает такую же половину заработанного женщиной в браке.
Сообщение было удалено
Не насильно суете?
Сообщение было удалено
Ну так в таких условиях пришлось бы работать и без феминизма. Причем тут феминизм? Если работать некому, то придется работать любому. Можно подумать, при потере кормильца женщина до феминизма не работала. А не дворянки и без военных условий пахали.
Сообщение было удалено
А кому-то, смотри-ка, не понравилось, что вы можете себе это позволить 😂👍
Пукан горит.
Ну утешайтесь, что женщина, которая решила не связываться с мужчиной, это страшная, невостребованная старуха.
Где там мой собеседник, который жаловался, что одинокого мужчину обзывают? Полюбуйтесь, я вам о чем говорила - это у мужиков горит, что женщина может хотеть быть без мужчины и при этом может быть внешне привлекательной и детородного возраста 😏