Почему вы встречаетесь с пополамщиками?

Потому что в популяции не все женщины промышляют проституцией.

Ну не знаю, уважаемый автор. Вы вроде к женщинам обращаетесь, но кого такие подробности здесь волнуют. Отвечу за свою избранницу. Девушка из богатой семьи, которая по бюджету получила два образования, а потом за свои деньги еще два. Легко работает на удаленке на уж не заною сколько контор, получает пассивный доход с нескольких объектов недвижимости (тут правда родители помогали).
.
Интересовался у нее, почему я. Диалог был примерно такой, если упрощать:
"У тебя что, вариантов не было"
"Были"
"Ну там вероятно за тобой ухаживали"
"Ухаживали"
"И наверно там по традиционному тебе обещали, что бы там добытчик и все такое"
"Обещали, прямо били себя пяткой в грудь"
"Так что было нет так"
"Они все были щенками"
Точка, конец цитаты 👳

Мне тоже кажется, что с пополамщиками сходятся невостребованные женщины. Возможно там психические отклонения. Мужчину за что вообще любить?

Какое отношение - любящий, понимающий, надежный относится к обеспечену?
Обеспечун это просто финансы. Все!
И уже которую тему пытаюсь понять - предположим встречаются мужчина и женщина, оба по образованию врачи, заплата одинакова. Они пополамщики?

У меня и парень есть, и деньги, и работа, и машина, и две квартиры. У парня все тоже самое и больше. Мы над такими убогими как вы смеемся и пытаемся понять, что за женщина таких как вы терпят и почему.

Какие могут быть чувства, если мужчина за вашу чашку кофе заплатить не готов? О чем вы говорите?

Ок. Мужчины ходят за женщинами, не наоборот. Потому что хотят получить женское тело. Женщины тоже хотят что-то получить, вам не приходило в голову? Вы же надеюсь не думаете, что желания и потребности могут быть только у мужчин? Что вы предлагаете взамен, когда ходите за женщиной? Своё мужское тело? Нам это неинтересно, у нас отличающаяся от вашей физиология, нет члена, яиц и потребности выбрасывать сперму. Нам неинтересен секс сам по себе без сопровождающих его отношений, заботы, покровительства. Вывод: вы халявщик, который хочет сладкую конфетку получать, а взамен предлагает лишь сморщенный стручок.

Мне партнер не нужен, мне нужен любящий человек. А вот эти навеянные западом холодные слова вроде «партнер», «сожитель» мне не нужны. Партнер может быть по бизнесу. А в отношениях мне нужен чуткий, любящий, добрый мужчина, на которого можно положиться в трудную минуту. А если у меня случится беда, а он попросит меня обратиться в банк за кредитом, по-партнерски или скажет: «ты молодец, я в тебя верю, потерпи», то нах мне такой? Я с chatgpt могу пообщаться, он мне таких советов может сотни дать.

А вы что сами себе кофе оплатить не в состоянии? Зачем вам вообще мужчина? Только для финансового обеспечения?

Касательно быта - вы же сами говорите, что мужчина наравне берет на себя бытовые обязанности, а значит и о роли "кухарки/уборщицы" тут речи не идет.
====
Ахахах))) если бы... Хорош лапшу на уши вешать.

вместо того, чтобы делать равный вклад в отношения, понимая, что мужчина тоже человек и хочет не только отдавать, но и получать, вы считаете, будто бы только вы в этих отношениях заслуживаете получать подарки, внимание и помощь.
====
Мужчина и так получает женщину, её тело, её невероятный аромат, её нежность, эмоции рядом с ней, находясь в её поле. Всё, что от него требуется в ответ - быть Мужчиной. Если здесь мужчина хочет схалявничать и получить всё просто так, чтобы женщина вокруг него мамкой крутилась, то зачем он женщине?

Поровну делят с друзьями. А в отношениях мужчина и женщина.
Много раз задавала на форуме вопрос: если мужчина хочет партнёрских отношений, то почему бы ему не завести отношения с мужчиной - равным по способностям и силе? Ан нет, хочется именно женского тела, но как-то постараться, вложиться, чтобы иметь это женское тело, не хочется.

Да кто от тебя поступков требует? Не лезь к женщине. А если лезешь и хочешь женщину получить, сделай что-нибудь. А ты хочешь женщину и при этом требуешь, чтобы она тебя хотела, давала, делала что-то для тебя. С фига ли? Это ТЫ хочешь получить женщину, а не она тебя, ау. Значит и тебе стараться, чтобы её получить.
Ты же не приходишь в организацию и не требуешь, чтобы карьера тебя хотела и в тебя вкладывалась. Не приходишь в магазин и не требуешь, чтобы хлеб с сосисками в тебя вкладывался. Нет, ты понимаешь, что хлеб - это ценность, которая сама в руки не пригает. Вместе с тем женщину почему-то ценностью не считаешь и требуешь, чтобы она ещё и в тебя вкладывалась, как мамка.

"Мужчина и так получает женщину, её тело, её невероятный аромат, её нежность, эмоции рядом с ней, находясь в её поле."

А женщина не получает мужчину, его тело, его аромат, его нежность и эмоции?

Ок. Мужчины ходят за женщинами, не наоборот. Потому что хотят получить женское тело. Женщины тоже хотят что-то получить, вам не приходило в голову? Вы же надеюсь не думаете, что желания и потребности могут быть только у мужчин? Что вы предлагаете взамен, когда ходите за женщиной? Своё мужское тело? Нам это неинтересно, у нас отличающаяся от вашей физиология, нет члена, яиц и потребности выбрасывать сперму. Нам неинтересен секс сам по себе без сопровождающих его отношений, заботы, покровительства. Вывод: вы халявщик, который хочет сладкую конфетку получать, а взамен предлагает лишь сморщенный стручок.

Ок. Мужчины ходят за женщинами, не наоборот. Потому что хотят получить женское тело. Женщины тоже хотят что-то получить, вам не приходило в голову? Вы же надеюсь не думаете, что желания и потребности могут быть только у мужчин? Что вы предлагаете взамен, когда ходите за женщиной? Своё мужское тело? Нам это неинтересно, у нас отличающаяся от вашей физиология, нет члена, яиц и потребности выбрасывать сперму. Нам неинтересен секс сам по себе без сопровождающих его отношений, заботы, покровительства. Вывод: вы халявщик, который хочет сладкую конфетку получать, а взамен предлагает лишь сморщенный стручок.

Аромат типичного мужчины - это то, чего, пожалуй, следует избегать. Ну не переоценивайте себя, мужики после 30 выглядят как кучка кала, если пьют и жрут всякую дрянь (а это делают 90% мужиков в России, и это я еще приуменьшила).

"Мужчина и так получает женщину, её тело, её невероятный аромат, её нежность, эмоции рядом с ней, находясь в её поле."

А женщина не получает мужчину, его тело, его аромат, его нежность и эмоции?

Ну так и женщина не хочет заводить отношения с другой женщиной, но почему-то "вкладываться" и "стараться", чтобы получить мужчину не хочет. Почему так?

"Это ТЫ хочешь получить женщину, а не она тебя, ау."
Зачем мужчине встречаться с женщиной, если она не хочет получить мужчину? Отношения - они про взаимность, а не про попытки добиться другого человека.

"Ты же не приходишь в организацию и не требуешь, чтобы карьера тебя хотела и в тебя вкладывалась."
В организацию я прихожу, чтобы продавать свой труд и зарабатывать деньги. И да, организация в меня вкладывается - и повышение квалификации, и обеспечение хороших условий труда, и высокая его оплата.

"Не приходишь в магазин и не требуешь, чтобы хлеб с сосисками в тебя вкладывался."
Так и женщина не сосиска в магазине, чтобы ее покупать.

"Вместе с тем женщину почему-то ценностью не считаешь и требуешь, чтобы она ещё и в тебя вкладывалась, как мамка."
Женщина - не товар, она взрослый человек. Поэтому разумно ожидать, что если я что-то для нее делаю, то и она будет что-то равноценное для меня делать. Иначе в чем смысл отношений? Зачем мужчине нужно становиться для нее отцом и брать за нее ответственность как за ребенка?

"Это ТЫ хочешь получить женщину, а не она тебя, ау."
Зачем мужчине встречаться с женщиной, если она не хочет получить мужчину? Отношения - они про взаимность, а не про попытки добиться другого человека.

"Ты же не приходишь в организацию и не требуешь, чтобы карьера тебя хотела и в тебя вкладывалась."
В организацию я прихожу, чтобы продавать свой труд и зарабатывать деньги. И да, организация в меня вкладывается - и повышение квалификации, и обеспечение хороших условий труда, и высокая его оплата.

"Не приходишь в магазин и не требуешь, чтобы хлеб с сосисками в тебя вкладывался."
Так и женщина не сосиска в магазине, чтобы ее покупать.

"Вместе с тем женщину почему-то ценностью не считаешь и требуешь, чтобы она ещё и в тебя вкладывалась, как мамка."
Женщина - не товар, она взрослый человек. Поэтому разумно ожидать, что если я что-то для нее делаю, то и она будет что-то равноценное для меня делать. Иначе в чем смысл отношений? Зачем мужчине нужно становиться для нее отцом и брать за нее ответственность как за ребенка?

"Что вы предлагаете взамен, когда ходите за женщиной? Своё мужское тело?"
В плане интимных взаимодействий - да. А еще все то же, что женщина готова дать мужчине: ласку, нежность, любовь, эмоции, заботу и помощь в сложных ситуациях. Но не в одни ворота.

"Нам это неинтересно, у нас отличающаяся от вашей физиология, нет члена, яиц и потребности выбрасывать сперму."
Овуляция для вас какая-то шутка что ли?

"Нам неинтересен секс сам по себе без сопровождающих его отношений, заботы, покровительства."
Так и многим мужчинам не интересен секс без эмоций и чувств, проще в таком случае самоудовлетвориться. Что касается "покровительства" - за ним идите в эскорт, потому что психически здоровый мужчина никогда не будет "покровительствовать" в том смысле, в котором вы этого хотите.

"Что вы предлагаете взамен, когда ходите за женщиной? Своё мужское тело?"
В плане интимных взаимодействий - да. А еще все то же, что женщина готова дать мужчине: ласку, нежность, любовь, эмоции, заботу и помощь в сложных ситуациях. Но не в одни ворота.

"Нам это неинтересно, у нас отличающаяся от вашей физиология, нет члена, яиц и потребности выбрасывать сперму."
Овуляция для вас какая-то шутка что ли?

"Нам неинтересен секс сам по себе без сопровождающих его отношений, заботы, покровительства."
Так и многим мужчинам не интересен секс без эмоций и чувств, проще в таком случае самоудовлетвориться. Что касается "покровительства" - за ним идите в эскорт, потому что психически здоровый мужчина никогда не будет "покровительствовать" в том смысле, в котором вы этого хотите.

"Что вы предлагаете взамен, когда ходите за женщиной? Своё мужское тело?"
В плане интимных взаимодействий - да. А еще все то же, что женщина готова дать мужчине: ласку, нежность, любовь, эмоции, заботу и помощь в сложных ситуациях. Но не в одни ворота.

"Нам это неинтересно, у нас отличающаяся от вашей физиология, нет члена, яиц и потребности выбрасывать сперму."
Овуляция для вас какая-то шутка что ли?

"Нам неинтересен секс сам по себе без сопровождающих его отношений, заботы, покровительства."
Так и многим мужчинам не интересен секс без эмоций и чувств, проще в таком случае самоудовлетвориться. Что касается "покровительства" - за ним идите в эскорт, потому что психически здоровый мужчина никогда не будет "покровительствовать" в том смысле, в котором вы этого хотите.

среднее бабье пахнет тухлой рыбой в перемешку с поддельными духами.
это не то ради чего стоит тратить деньги.

Адекватные пополамщики платят сами при ухаживаниях, за цветы кафе и подарки. Вопрос что делать после свадьбы, если бюджет общий?

Или Вы совсем о крайних вариантах?

Женщине не нужно ничем вкладываться. Она сама по себе ценность в отношениях.

Зачем мужчине встречаться с женщиной, если она не хочет получить мужчину
====
Ну так мужчину. Достойного, мужскими качествами, покровителя. А не пользователя-пополамщика.

Смысл в том, что если мужчина хочет женщину, женственность, женскую красоту, ласку,сладкий секс, нежность, женские эмоции, женскую заботу, восторги, следует взять на себя ответственность и быть мужиком, в не просто хотеть, чтобы тебе, Емеле, всё преподнесли на блюдечке, а ты за это ничего не должен. Уж как минимум покормить свою даму, а не разглагольствовать, что она взрослый человек, не нищебродка и сама себя покормить может. Так ты будешь разговаривать с товарищем.

Вероятно ты из другой гвардии

. А еще все то же, что женщина готова дать мужчине: ласку, нежность, любовь, эмоции, заботу и помощь в сложных ситуациях. Но не в одни ворота
===
От мужика нужны мужские дела, а не только сюсю-пусю. Сложные ситуации у нас каждый день - нужно добывать пищу, создавать статусный внешний вид и обустраивать жилищный комфорт для выживания. Если мужчина бесполезен в этом, смысла отношений с ним нету.

Ок. Мужчины ходят за женщинами, не наоборот. Потому что хотят получить женское тело. Женщины тоже хотят что-то получить, вам не приходило в голову? Вы же надеюсь не думаете, что желания и потребности могут быть только у мужчин? Что вы предлагаете взамен, когда ходите за женщиной? Своё мужское тело? Нам это неинтересно, у нас отличающаяся от вашей физиология, нет члена, яиц и потребности выбрасывать сперму. Нам неинтересен секс сам по себе без сопровождающих его отношений, заботы, покровительства. Вывод: вы халявщик, который хочет сладкую конфетку получать, а взамен предлагает лишь сморщенный стручок.

Вот и мне бы определиться в терминах. Пополмащики - это те, которые ни при каких обстоятельствах не потратят денежные средства ради половины (декрет, болезнь, финансовые трудности, ухаживание) или пополамщики - тот супруг, чья жена тоже работает и вносит свою долю в общий бюджет?

Мы говорим о крайностях или о любом проявлении?

Если первое, то тут о семье речи идти не может.
Если второе, то для меня самый приемлемый вариант - я не хотела бы финансово зависеть от мужчины/ мужа. И не хотела бы становиться обслуживающим персоналом - он профессионально развивается, а я торчу на кухне.

А вы что сами себе кофе оплатить не в состоянии? Зачем вам вообще мужчина? Только для финансового обеспечения?

Вы правы. Мужчины любят обвинять женщину в меркантильности и прости туции, при этом утаивая тот факт, что сами занимаются потерблядством - прикидывают, насколько дешевле обойдется «честная ***» (термин-то какой, обратите внимание!), чем проститутка. Один так и сказал, что был в отношениях с женщиной, в целом вышло по 500 руб. за секс. Замечательный пример.
Единственная возможность понять, что этот мужчина с тобой не ради твоего халявного тела - это быть ему фактически дороже проститутки. Вот и весь расчет.

мужчине не нужно вкладываться в бабу.
мужчина - сам по себе ценность в отношениях.

Вы правы. Мужчины любят обвинять женщину в меркантильности и прости туции, при этом утаивая тот факт, что сами занимаются потерблядством - прикидывают, насколько дешевле обойдется «честная ***» (термин-то какой, обратите внимание!), чем проститутка. Один так и сказал, что был в отношениях с женщиной, в целом вышло по 500 руб. за секс. Замечательный пример.
Единственная возможность понять, что этот мужчина с тобой не ради твоего халявного тела - это быть ему фактически дороже проститутки. Вот и весь расчет.

В состоянии. Более того, я ни за что не брошу работу и буду вносить свою долю в бюджет справедливо. Но я вот не заинтересована платить за кофе в моменты, когда мужчина заинтересовался мной и пригласил в кафе. Проще тогда отказаться.

Мне партнер не нужен, мне нужен любящий человек. А вот эти навеянные западом холодные слова вроде «партнер», «сожитель» мне не нужны. Партнер может быть по бизнесу. А в отношениях мне нужен чуткий, любящий, добрый мужчина, на которого можно положиться в трудную минуту. А если у меня случится беда, а он попросит меня обратиться в банк за кредитом, по-партнерски или скажет: «ты молодец, я в тебя верю, потерпи», то нах мне такой? Я с chatgpt могу пообщаться, он мне таких советов может сотни дать.

а вы-то сами что можете? если мужчина вдруг потеряет работу или начнутся проблемы со здоровьем, то сможете его финансово поддержать? или вы хотите чтоб это работало только в вашу сторону?

я не хотела бы финансово зависеть от мужчины/ мужа. И не хотела бы становиться обслуживающим персоналом - он профессионально развивается, а я торчу на кухне.
===
Это понятно. Но вы можете уйти с работы и полгода не работать, а он не может себе такого позволить. Потому что он муж, а вы жена. Вы можете купить продукты, а можете не купить, а он купить продукты обязан. У него есть финансовое обязательство перед семьёй, а у вас нет, иначе зачем вам мужчина? Финансово ответственной (сама перед собой) вы можете быть и без него. А если уж вступать в отношения с мужчиной, то только с функцией финансовой ответственности у него за повседневное и бытовое обеспечение. Смысл наличия мужчины в жизни женщины - облегчение выживания.

А разве у пополамщика есть чувства? По-моему, только пользование.

в браке у супругов равные права и обязанности.
Т.е. они ОБА могут пойти вместо продуктового магазина в бутик) А потом оставшееся время сидеть на картошке и хлебе)

Могут. Но если твой мужик так поступает, нафуагра он тебе? А дети?

я не хотела бы финансово зависеть от мужчины/ мужа. И не хотела бы становиться обслуживающим персоналом - он профессионально развивается, а я торчу на кухне.
===
Это понятно. Но вы можете уйти с работы и полгода не работать, а он не может себе такого позволить. Потому что он муж, а вы жена. Вы можете купить продукты, а можете не купить, а он купить продукты обязан. У него есть финансовое обязательство перед семьёй, а у вас нет, иначе зачем вам мужчина? Финансово ответственной (сама перед собой) вы можете быть и без него. А если уж вступать в отношения с мужчиной, то только с функцией финансовой ответственности у него за повседневное и бытовое обеспечение. Смысл наличия мужчины в жизни женщины - облегчение выживания.

Если у попаламщика нет чувств, то у содержанок и подавно

Ага, не платит за свой кофе, потому что нищенка, ходит на свидания только ради пожрать, мужчина нужен только для денег. Можно подумать девушка с доходом в миллион платит за свой кофе/салат на свиданиях и мужчина ей только для денег 😅 Ведь и такая будет ожидать мужских поступков и способности у мужчины "прокормить" свою семью, то есть способности мужчины обеспечить семью, не требуя у женщины денег.