Почему считаеться что строить с мужчиной не выгодно?

Не обязательно прямо пахать на двух работах, можно просто работать нормально, жить вместе и спокойно т постепенно добра наживать. Но всё добро будет действительно твоим.

Но это же не единственная их недвижимость. Всё равно детям останется после его смерти.

а вот и нет) Строить - речь о доме?
Не)))) Сейас статистика разводов - капец просто. Дом - будет имущество "нажитое в браке". Соответственно при разводе может возникнуть дележка, т.к. партнеры вкладывались одинаково!
А я люблю, когда имущество принадлежит только мне)

У меня у одной подруги муж обеспеченный, но прижимистый. И они брачный договор не заключают, но загородный дом, купленный в браке, вывели из состава совместной собственности у нотариуса.
Вот как к этому относиться?

Можно конечно
А богатые разве мешают это делать?

Понимаю вас) Но вместе можно и дом побольше купить и машину получше.

Ну что вы, меня никто не обидел, но вести беседу приятнее с людьми вежливыми.
Вам разве доставляет удовольствие чтение взаимных оскорблений?
😊

Это будет совместное!
Вы согласна делить машину с мужем? Или хотите единолично ездить на СВОЕЙ машине? Я лично езжу на своей машине, которую сама купила! И мужчина на это не посягнет, т.к. это мое имущество, до брака.

Этот путь мне кажеться надёжнее.

А поиом в 35 будет писать а где мужа искать и как детей рожать я такая старая 😂😂😂😂😂😂

Да, Оля, я согласна!
У «ресурсных» мужчин частенько завышена самооценка и целый воз требований. Нет ощущения свободы воли. Куда лучше, когда мужчина твой друг и партнер.

В Вашей голове путаница.
Понятия: "мужчина", "друг" и "партнёр" АБСОЛЮТНО НЕСОВМЕСТИМЫ.
Даже не пытайтесь их совместить, поскольку ничего путного, годного и жизнеспособного из такого гибрида никогда не получалось.
Получалась та-самая, мифическая "химера".
В конце-концов вам таки, придётся выбрать только лишь одну функцию из трёх предложенных для своего "спутника жизни".
Остальные две функции Вы с успехом можете передать другим своим "спутникам жизни", причём, параллельно и одновременно с первой.

как он может быть надежнее, если нет гарантий и ноль на старте?!

Я согласна всё делить с мужем, в этом же и есть весь цимус брака.

грустно за таких женщин... грустно...

Если самой работать и иметь свои деньги богатые не мешают конечно, но тоже самое можно и с ровней сделать

Я согласна всё делить с мужем, в этом же и есть весь цимус брака.

Вы о чем? Я не двужильная - зачем мне такой параллельный функционал? 😀
Тогда я друга выбираю - схожесть характеров и мировоззрения для меня важнее всего!

Вы о чем? Я не двужильная - зачем мне такой параллельный функционал? 😀
Тогда я друга выбираю - схожесть характеров и мировоззрения для меня важнее всего!

Вклад в себя и свою жизнь всегда надёжнее чем надежда на другого.

Если женщина сомневается в себе, боится за свое будущее, она пытается выгадать во всем, и сэкономить на всем, в том числе на отношениях. Когда этот страх проходит, женщине становится все это не важно.

Конечно, никто не запрещает, но речь же шла именно о выгоде, так? Или уже говорим о морали и нравственности, это другое 👆 если чистый расчет: нищий не выгоднее богатого

тогда зачем тебе семья?
на самом деле эффективность в разделении труда. он добывает, ты обслуживаешь. в такой схеме он больше добудет, и ты больше ништяков получишь, чем если бы сама добывала. синергия типа, когда 1+1 = 16.
а когда с установкой "каждый сам за себя" пойдешь в брак, то уйдешь в минус, потому что пополамщик будет тебя грабить в свою пользу.

Не очень поняла вашу мысль. Как выражаться женская экономия на отношениях?

Не обязательно прямо пахать на двух работах, можно просто работать нормально, жить вместе и спокойно т постепенно добра наживать. Но всё добро будет действительно твоим.

Все добро будет совместным. И при разводе будете долго и тщательно перебирать что купили, а что вам подарили. Как подарили и кому конкретно.
А так - если мужчина с неплохим добрачным жирком, то кто мешает вместе вкладываться. И при разводе делить только то, что вместе нажили? А добрачный капитал каждого так и останется личным капиталом каждого.
Или предполагалась схема: совместное имущество - жене, а совместные кредиты - мужу и ему же бонусом алименты на содержание жены и ребёнка?

Ок, даже если согласиться с мыслью что брак с ресурсным выгоднее.. Их же не больше 10% от общего населения, на всех явно не хватит.

Можно карьеру и семью совмещать, большинство так и делают)

Чушь, надо брать ресурсного. Чаще бывает, идёшь с мужиком бок о бок, а он добивается статуса и как в анекдоте меняет 40 летнюю жену на две по 20.

Успехов! Получается что-то вроде жарки блинов на лопате. Можно же и копать и жарить!
Неудобно только.
Вот у вас ребёнок приболел / у него важное событие, а на работе запарка, важное совещание, квартальный отчёт. Что выберете?
И тогда либо коллеги намекнут, что за вас пахать не подписывались, либо от ребёнка будет «отвали! Когда ты была нужна - у тебя была карьера!»
А бабушки очень скоро вспоминают, кто в свидетельстве о рождении ребёнка записан в графе «мать».

Сообщение было удалено

но ведь можно кукусику после свадьбы сказать "милый, давай продадим твою хатку на патриках и купим более большое уютное гнездышко", а потом "познакомься это мой друг ахмед он будет жить с нами, пшел вон пес, новая квартира это наше совестно нажитое, так что выкупай долю за 50%"

Ну не знаю
Нищий мужчина может так ничего и добиться, итог - жалкое существование
Ресурсный - хоть можно пожить, полакомиться😊 да и какая женщина такого добровольно отпустит? Если сам захочет уйти, то он будет не в обиде и оставит откупные, как тут писали🤷

А кто покушается на ресурсы? Конечно богатый человек их не отдаст по принуждению, только добровольно может оставить кусочек в память о счастливом времени 😊Просто приятно быть рядом с достойным мужчиной, а не с озлобленным опущенцем с женского форума, который сыпет оскорблениями и матом, чтобы прикрыть свою боль от невостребованности🤷

Сообщение было удалено

Захочет - оставит, не захочет - даст пинка под зад. Для этого у него есть все возможности. Потому и сидят с нелюбимыми, боятся слово сказать, потому что уходить некуда, здесь каждая вторая тема об этом

Сообщение было удалено

На раз если только ты ж сливное ведро а дальше отрабатывай по полной, я таких раком ставлю и осчастливливаю тест драйв, 99% не подходят и приходится выпинывать псин помойных

Богатый - не синоним достойный. Он столько может крови выпить, покруче чем другие. И детей может выкрасть. И адвокатов купить.

Мне кажеться логичным иметь партнёра который держится за тебя. В каком то плане да, таким легче управлять, так это и хорошо. Если женщина ведёт семью это приведёт к лучшим результатам, женщины больше ценят семью, детей, быт. И не потеряют голову от чьих то красивых ножек.

А зачем тогда вообще создавать семью если ожидается развод в итоге.

Можно подумать, кукусик дурак

Ну не знаю
Нищий мужчина может так ничего и добиться, итог - жалкое существование
Ресурсный - хоть можно пожить, полакомиться😊 да и какая женщина такого добровольно отпустит? Если сам захочет уйти, то он будет не в обиде и оставит откупные, как тут писали🤷

Мужчина может потерять голову от красивых женских ножек, но разводиться ради не станет. Так и будет гулять, пока гулялка работает. А женщины, устав от однообразия повседневной жизни, легко ведутся на любовь и романтику, и чаще именно мы, женщины, идём на развод в надежде на новую яркую любовь и жизнь с цветами . Что лучше - не знаю, но женщины всё же честнее, хоть и вынужденно, так как не в силах скрывать новое увлечение и отвращение к старому.

Что это ещё за "откупные"?! Ресурсный мужчина - он потому и ресурсный, что не транжирит денег зря!

но ведь можно кукусику после свадьбы сказать "милый, давай продадим твою хатку на патриках и купим более большое уютное гнездышко", а потом "познакомься это мой друг ахмед он будет жить с нами, пшел вон пес, новая квартира это наше совестно нажитое, так что выкупай долю за 50%"