Гость
Статьи
Почему считаеться что …

Почему считаеться что строить с мужчиной не выгодно?

Часто слышу мысль, что нужно сразу искать ресурсного мужчину, но мне это кажется не логичным. Намного легче встретить ровню и вместе что то создавать. Тогда и имущество будет общее и будет что делить …

494 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#52
Оля

Мне кажеться логичным иметь партнёра который держится за тебя. В каком то плане да, таким легче управлять, так это и хорошо. Если женщина ведёт семью это приведёт к лучшим результатам, женщины больше ценят семью, детей, быт. И не потеряют голову от чьих то красивых ножек.

Сегодня держится завтра не держится, полно историй как нувориши уходили от жён, с которыми они как раз всего добивались

Гость
#53
Оля

Мне кажеться логичным иметь партнёра который держится за тебя. В каком то плане да, таким легче управлять, так это и хорошо. Если женщина ведёт семью это приведёт к лучшим результатам, женщины больше ценят семью, детей, быт. И не потеряют голову от чьих то красивых ножек.

ну так в такой семье женщина только отдает, и ничего не получает.

Гость
#54
Гость

Возьми кость старая псина, и сиди молча попрошайка

Ты и есть ответ на вопрос
Скули дальше😊

#55
Гость

когда уже до тебя дойдет, что здесь нет голодных женщин в поиске, а?
здесь все или пристроенные, или не нуждающиеся.

Да ладно! 😂 судя по ответам в темах тут 90% женщин, скажем так, имеют только то, с чем родились. 😉 иначе не было бы столь агрессивных реплик.

Гость
#56
Оля

А не страшно что сегодня ты, завтра другая..

так и у тебя завтра другой.

Гость
#57
Санта Хрякус

Я разделяю ваши сомнения. Едва ли кто-то в здравом уме будет добровольно делить своё имущество.
Но иногда без этого никак. Скажем, холостяцкая берлога хороша для одного, ну там максимум - даму пригласить на ночь. Но вдвоём жить постоянно уже некомфортно и надо покупать новое жильё. И вот он звездный час для любительниц легкой наживы 😎

Тогда логика покинула чат
Если женщина ищет наживу, то ей надо искать рыбу покрупнее, потому что нищий мужчина ничего не имеет и может никогда и не нажить

Гость
#58

Авторка, надо смотреть не на наличие ресурсов как таковое, а на человека.
Мужчина изначально при деньгах может их лишиться из-за собственной дури, например. Или, скажем, изначально небогатый может постепенно наживать добро и стать той самой каменной стеной. Понимаете? Человеческие качества и отношение к делу на первом месте, самое главное чтобы здесь не было розовых очков, а деньги и имущество - вещи преходящие. Знаю о чем пишу.

Гость
#59

Нищие жадные маргиналки всегда хотят халявы а попадают на аннаал ко мне ах хахахах хаха хочешь жить с ресурсным отработай сперва а потом я подумаю такие правилам это рынок всё решает тот у кого бабло, а после развода ресурсный ничего не оставим нищенке и даже детей

Гость
#60
Гость

Сегодня держится завтра не держится, полно историй как нувориши уходили от жён, с которыми они как раз всего добивались

ну так в минусе-то дама богатого мужика не остается, даже если он свалил.

Гость
#61
Санта Хрякус

Да ладно! 😂 судя по ответам в темах тут 90% женщин, скажем так, имеют только то, с чем родились. 😉 иначе не было бы столь агрессивных реплик.

ну ладно, живи в иллюзиях

#62
Гость

Брачный договор или на маму можно оформить!

Пока что брачный договор это филькина грамота. Слишком легко оспаривается.
Но варианты действительно есть.

Гость
#63
Гость

Авторка, надо смотреть не на наличие ресурсов как таковое, а на человека.
Мужчина изначально при деньгах может их лишиться из-за собственной дури, например. Или, скажем, изначально небогатый может постепенно наживать добро и стать той самой каменной стеной. Понимаете? Человеческие качества и отношение к делу на первом месте, самое главное чтобы здесь не было розовых очков, а деньги и имущество - вещи преходящие. Знаю о чем пишу.

+ сюда же.
Поэтому надо уметь различать такие случаи, когда у мужчины временные проблемы с работой/деньгами и когда он просто такой человек, которому в жизни бОльшего не надо и он никогда не станет опорой семьи. Это два разных человека. Хотя оба могут изначально иметь примерно одинаковое небогатое положение.

#64
Гость

Авторка, надо смотреть не на наличие ресурсов как таковое, а на человека.
Мужчина изначально при деньгах может их лишиться из-за собственной дури, например. Или, скажем, изначально небогатый может постепенно наживать добро и стать той самой каменной стеной. Понимаете? Человеческие качества и отношение к делу на первом месте, самое главное чтобы здесь не было розовых очков, а деньги и имущество - вещи преходящие. Знаю о чем пишу.

Согласна с вами. Тоже считаю что главное в человеке это порядочность и надёжность.

Гость
#65
Санта Хрякус

Пока что брачный договор это филькина грамота. Слишком легко оспаривается.
Но варианты действительно есть.

Продать можно хотя бы без нотариального согласия жены

Гость
#66

так-то реально ресурсные используют семью для ухода от налогов, оформляя недвижку и теневые бизнесы на жену, сестру, тещу.
я вообще не представляю себе мужика с баблом, который боится, что женщина у него их отнимет. бояться женщин только местные додики без ресурсов.

Гость
#67

А зачем тогда вообще создавать семью если ожидается развод в итоге.

Гость
#68
Оля

Согласна с вами. Тоже считаю что главное в человеке это порядочность и надёжность.

Женшины в рф сплош и рядом ненадежные маргиналки

Гость
#69
Гость

ну так в минусе-то дама богатого мужика не остается, даже если он свалил.

Именно так
А вот жене нищего как раз придется несладко: копейки -алименты и половина ипотечных метров в человейнике с долгами на 50 лет

Гость
#70
Оля

Согласна с вами. Тоже считаю что главное в человеке это порядочность и надёжность.

ум главное. толку-то от того, что он порядочный, но болван?

#71
Гость

Тогда логика покинула чат
Если женщина ищет наживу, то ей надо искать рыбу покрупнее, потому что нищий мужчина ничего не имеет и может никогда и не нажить

Почему же? Всё логично.
Кто-то ищет готового генерала, а кто-то начинает с лейтенанта.
Кто-то готов унижаться ради ништяков, а кто-то приемлет отношения только между равными.
Каждому своё.

Grendel
#72

Можно. Можно потратить лет пятнадцать жизни, экономить, пахать на двух работах.
А можно сразу начать пользоваться и получать удовольствие. Каждому своё.
И кстати если он имел что-то до брака, то чем обоснованы притязания на раздел? Тем, что ты там пыль протирала? Так это обеспечение твоего комфорта. Не хочешь - живи в пыли. Или арендуй у другого хозяина.
Никто не заставляет.

Гость
#73
Гость

А зачем тогда вообще создавать семью если ожидается развод в итоге.

Незачем, потому что мужыг в один момент может исчезнуть со словами о том, как он устал, а женщина в итоге будет одна тащить детей. Не надо, не надо.

#74

У меня у одной подруги муж обеспеченный, но прижимистый. И они брачный договор не заключают, но загородный дом, купленный в браке, вывели из состава совместной собственности у нотариуса.
Вот как к этому относиться?

Гость
#76
Гость

Незачем, потому что мужыг в один момент может исчезнуть со словами о том, как он устал, а женщина в итоге будет одна тащить детей. Не надо, не надо.

Если создавать брак только ради галочки-абы выйти замуж, ради готовых плюшек то да. Он может и исчезнуть.

#78
Yanayana

У меня у одной подруги муж обеспеченный, но прижимистый. И они брачный договор не заключают, но загородный дом, купленный в браке, вывели из состава совместной собственности у нотариуса.
Вот как к этому относиться?

Вот вот. Мне почему-то кажется что многие ресурсные мужчины так делают.

Гость
#79
Yanayana

У меня у одной подруги муж обеспеченный, но прижимистый. И они брачный договор не заключают, но загородный дом, купленный в браке, вывели из состава совместной собственности у нотариуса.
Вот как к этому относиться?

А почему вывели? Подруга разве туда не вложилась никак?

#80
Гость

Нищие жадные маргиналки всегда хотят халявы а попадают на аннаал ко мне ах хахахах хаха хочешь жить с ресурсным отработай сперва а потом я подумаю такие правилам это рынок всё решает тот у кого бабло, а после развода ресурсный ничего не оставим нищенке и даже детей

Судя по риторике возраст соответствует старшему школьному. 😷
Я бы на вашем месте сейчас занялся бы подготовкой к годовым контрольным. От ваших успехов сейчас зависит ваше благополучие в дальнейшем. 😎

Гость
#81
Гость

Незачем, потому что мужыг в один момент может исчезнуть со словами о том, как он устал, а женщина в итоге будет одна тащить детей. Не надо, не надо.

Ресурсный детей себе забирает, а ты алименты платить будешь!

Гость
#82
Оля

Вот вот. Мне почему-то кажется что многие ресурсные мужчины так делают.

ну у ходорковского вообще типа имущества нет, беден, как мышь...
у его жены типа тоже ничего нет.

Гость
#83
Оля

Просто мне интересно, во время брака правда много ресурсных мужчин готовы покупать общую недвижимость с НЕ ресурсной дамой, с её нулевым вкладом? Как то слишком глупо это с их стороны.

Не то чтобы много, а полный ноль. Вся недвижимость оформляется на мамо, из брака с ресурсными мужчинами выходят под мост с коробкой. Но это в теории мудэ. На практике вижу, что никто не разводится, все женщины живут на полном пансионе. Это в моей Вселенной. Мудэ живёт в другом мире, где их окружают исключительно глупые женщины. Вам туда не надо.

Гость
#84
Санта Хрякус

Судя по риторике возраст соответствует старшему школьному. 😷
Я бы на вашем месте сейчас занялся бы подготовкой к годовым контрольным. От ваших успехов сейчас зависит ваше благополучие в дальнейшем. 😎

Ой ой помолчал рогач, своё место забыл или что? Тебя кто обидел?

Гость
#85
Гость

Если создавать брак только ради галочки-абы выйти замуж, ради готовых плюшек то да. Он может и исчезнуть.

Готовые плюшки тут вообще ни при чём. Их вообще может не быть, потому что мужыки у нас в основном не добытчики как раз. Женщине просто может надоесть тянуть на себе этот безответственный балласт, от которого никакого толку, в итоге все равно самой тащить детей.

#86

ну, если по вашей точке зрения, то ровня для меня - как раз ресурсный мужчина 😄

Гость
#87
Санта Хрякус

Почему же? Всё логично.
Кто-то ищет готового генерала, а кто-то начинает с лейтенанта.
Кто-то готов унижаться ради ништяков, а кто-то приемлет отношения только между равными.
Каждому своё.

В итоге, вводные данные по вашей логике, что все ищут наживу? Или те, кто хотят быть с достойными - ищут наживу, а те, кто готовы зарабатывать вместе - ее не ищут, а хотят лишь отношений.
Это разные запросы, некорректно сравнивать

Гость
#88
Гость

А почему вывели? Подруга разве туда не вложилась никак?

Нищенка она с деревени!

чАРМИн
#91
Глубокослав

но ведь можно кукусику после свадьбы сказать "милый, давай продадим твою хатку на патриках и купим более большое уютное гнездышко", а потом "познакомься это мой друг ахмед он будет жить с нами, пшел вон пес, новая квартира это наше совестно нажитое, так что выкупай долю за 50%"

А Ахмед зачем в этой схеме?

Гость
#92
Оля

Вот вот. Мне почему-то кажется что многие ресурсные мужчины так делают.

Получается, что жены ресурсных мужчин - и есть те бескорыстные женщины😇

Гость
#93
Оля

Вот вот. Мне почему-то кажется что многие ресурсные мужчины так делают.

А бдсм - проститутки и наркоманки как ты
с " море одноразового секса на СЗ" и перепихов с зеками
после выхода в тираж в 30 лет
находят польского лоха и сидят в браке с ним
и с его вялой сосиской))

#95
Lezz

ну, если по вашей точке зрения, то ровня для меня - как раз ресурсный мужчина 😄

Это совсем другое дело. Можно вместе строить и стать ещё более ресурсными)

#96
Гость

Ой ой помолчал рогач, своё место забыл или что? Тебя кто обидел?

Ну что вы, меня никто не обидел, но вести беседу приятнее с людьми вежливыми.
Вам разве доставляет удовольствие чтение взаимных оскорблений?
😊

Гость
#97
Yanayana

У меня у одной подруги муж обеспеченный, но прижимистый. И они брачный договор не заключают, но загородный дом, купленный в браке, вывели из состава совместной собственности у нотариуса.
Вот как к этому относиться?

Но это же не единственная их недвижимость. Всё равно детям останется после его смерти.

Пентотал
#99

Здравая мысль.
Но лучше, всё-таки, самой получить образование, удачно трудоустроиться, лет пять - десять поработать, набраться опыта и открыть "своё дело".
Сейчас в России есть масса возможностей для проявления частной инициативы..., в рамках закона, разумеется.

#100
Гость

А почему вывели? Подруга разве туда не вложилась никак?

Ну как? Она растает, конечно, и зарплата у нее неплохая. Но для покупки дома доход должен быть на порядок больше.

#103
Пентотал

Здравая мысль.
Но лучше, всё-таки, самой получить образование, удачно трудоустроиться, лет пять - десять поработать, набраться опыта и открыть "своё дело".
Сейчас в России есть масса возможностей для проявления частной инициативы..., в рамках закона, разумеется.

Этот путь мне кажеться надёжнее.

#105
Санта Хрякус

Ну что вы, меня никто не обидел, но вести беседу приятнее с людьми вежливыми.
Вам разве доставляет удовольствие чтение взаимных оскорблений?
😊

👍

#107
Оля

Это совсем другое дело. Можно вместе строить и стать ещё более ресурсными)

а вот и нет) Строить - речь о доме?
Не)))) Сейас статистика разводов - капец просто. Дом - будет имущество "нажитое в браке". Соответственно при разводе может возникнуть дележка, т.к. партнеры вкладывались одинаково!
А я люблю, когда имущество принадлежит только мне)

Гость
#109

Ха ха

#111
Grendel

Можно. Можно потратить лет пятнадцать жизни, экономить, пахать на двух работах.
А можно сразу начать пользоваться и получать удовольствие. Каждому своё.
И кстати если он имел что-то до брака, то чем обоснованы притязания на раздел? Тем, что ты там пыль протирала? Так это обеспечение твоего комфорта. Не хочешь - живи в пыли. Или арендуй у другого хозяина.
Никто не заставляет.

Не обязательно прямо пахать на двух работах, можно просто работать нормально, жить вместе и спокойно т постепенно добра наживать. Но всё добро будет действительно твоим.

Гость
#112
Оля

Этот путь мне кажеться надёжнее.

как он может быть надежнее, если нет гарантий и ноль на старте?!

Гость
#115
Оля

Не обязательно прямо пахать на двух работах, можно просто работать нормально, жить вместе и спокойно т постепенно добра наживать. Но всё добро будет действительно твоим.

Можно конечно
А богатые разве мешают это делать?