Жить в квартире мужа на его зарплату НЕВЫГОДНО для женщины!

Вы про кого сейчас спрашивайте? Я не обсуждал работу мужа, я оспорил тупое мнение бабищ, которые считают что она может сидеть на шее мужика и все ей должен он, а она ...писеч...у - точнее мебель в его квартире.
Если у мужчины есть работа/доход, которого хватит на все с лихвой, и на содержание женщины - это его заслуга и его право! А не обязанность, так понятно? Когда баба разевает рот, и заявляет должен - это дурь и тупость. при этом ей ни кто не запрещает найти такого, кто создаст ей такие условия, но пусть старается и соответствует САМА! А не орет что ей должны.
А когда пишут, что она упахивается в коммуналке с ведением хозяйство (интересно какого? Дом в деревне, усадьба с хозяйством, ферма?) и он ей должен оплачивать по десятку разных специальностей и еще содержать ее "красивую" и давать сверху, или нанимать прислугу... А он простой среднестатистический мужик, вот что у таких в ТУПОЙ БАШКЕ?! Точно не мозги - голова и рот, лень и жадность.
Да конечно, пойдет еще на три работы, что бы ее тупость оплачивать и содержать)))

подобное к подобному, она лентяйка и он не особо одаренный, что вас так удивляет то

алименты в 7 тыров - гуляй, ни в чём себе не отказывай!))))))))))))

Это сказки для дурочек. Все, что вы сказали выгодно только для мужиков. Мужик получает наследников за три копейки.

не гони! сейчас добрачку никто не продает, а если и продает, то на раз отслеживается, что эти деньги направлены в совместное жильё. Так что делиться будет остаток за минусов стоимости проданной дорбрачки и маткапитала. Половина от туалета, если в реалии перевести.

А из-за таких как вы - женщин считают за овно. Одну поюзал, выгнал, когда приелась, другую, третью. Ещё и зад ницы лижут такие за угол и деньги эти, и в прямом и в переносном смысле, а мужчины потом от всех требуют. А нормальная женщина живёт не у мужчины, а или с мужем в общем жилье, где она хозяйка, или если у мужа (не у пиххаря левого) - то имеет угол, в который может уйти, если ее сожитель начнет гнобить. Как имеет и какой-то свой доход, хоть пассивный, хоть фриланс. А если этого нет, не тягается по сожителям. А сначала займётся своими базовыми потребностями, чтоб полностью не зависеть ни от кого. Кстати, иметь материальную поддержку мужчины, вплоть до полного содержания, можно без проживания с ним, да ещё и без брака, на правах прислуги и ды ры для слива. Лучше тогда обеспеченного любовника иметь. Если не ду ра конечно.

везде такая практика
наоборот семьи где работает только муж 95% разводов, потому что это нищета беспросветная, а дома охуевшаятупая свиноматка, которая обжирать своих детей будет, но работать не пойдёт.
А где оба работают, оба детьми занимаются, там и понимание есть, что деньги не на деревьях растут, и что дети не пупсы из рекламы, с детьми больше понимания и эмоциональной связи у отца, а не тупо банкомат он у них

равные партнеры - это единственная модель отношений в современном обществе, в остальных случаях это нищета в семье, тирания женщин и детей мужьями, маргинальщина 100%, адище!

Всё правильно. Но у каждого своя судьба, пусть рабыни ведутся на (внебрачную) недвижимость мужчины и потом стоят с голой попой на морозе. Это именно те дамы, которые оправдывают измену и плохое отношение мужчины. А что ей ещё остаётся делать?! Своего угла нет, работать она не умеет, любовника богатого нет. Стерпится слюбится) наверное

Если у мамы ноль интеллекта, то и дети родятся тупые. Поэтому умный мужчина не будет выбирать тупую красавицу.

зависимость от мужа - это инфантилизм, психическое отклонение, лень, тупость. Психически здоровый человек зависимостями не страдает, он самодостаточен. А работодатели и клиенты - это сфера договорная, легко регулируемая. В отличие от мужа-патриарха. Ему даже декриминализировали побои жены! О чем тут вообще говорить????

какая "женская энергия"??7 что за дешманский бред???7
какие 5 детей?? столько сейчас в большинстве только маргиналы плодят! В средней семье 1-2 ребёнка, которые на вопрос: "А кто твоя мама?" хотят отвечать гордо: "Врач!" или "Учитель!", или "Директор!"
А не "никто она, она дома сидит" и стыдливо глаза отводить.
А в 12-13 лет подросткам и вовсе не нужна позорище-клуха, они врать начнут друзьям, что мама умерла.
А мама-профессионал - это и собственный доход, и уважение от мужа и детей особенно!

"дин вопрос к вам - муж вам зачем вообще??" - чтобы любить! А вам-клухам чтобы с голоду не умереть на теплотрассе????

"Вы уж определитесь, что для вас важнее и нужнее. Ну не бывает так, что всë и везде баба, молодца такая, успела, ну не двужильная ведь. А лучшая карьера для женщины в браке это хорошая жена для мужа и хорошая мать для своих детей." -НЕТ! лучшая карьера для женщины - это ЕЁ СОБСТВЕННАЯ КАРЬЕРА! которая её кормит вне зависимости от наличия мужа! Которая и детей её прокормит, и родителей престарелых!
А везде успевать и не надо. Надо всё делить с мужем: детей, быт, досуг! как во всех нормальных отношениях двух взрослых равных людей

иди деревенских дурочек обрабатывай, чтобы тебе сосали за миску супа! Да и в деревнях уже таких не осталось! А мы выбираем или мужчин равных, или нах не нужно патриархальное 💩!

Да да да.Помню несколько лет назад была тема неработающая свекровь решила что теперь сын ее должен содержать когда умер муж. Так "добрые" невестки форума послали ее мыть туалеты на вокзале. Женщина которая никогда не работала работать не пойдет а сядет на содержание к взрослым детям. Ведь муж может умереть или развестись.

умный да, но и умная красавица не будет сидеть в добрачке мужа, обслуживать его в быту, растить детей в одно лицо. Она для этого училась? правильный ответ: нет

Не волнуйся у умной красавицы свое до брака будет. Только потом замуж за "квартирного" выйдет. Так как деньги к деньгам квартиры к квартирам.

Конечно же нет, зачем ей подвергать себя такому риску? В любой момент остаться без квартиры - дело ненадежное.

Заметил тëткам всë не выгодно, везде ищут не выгоду.

Приходил отдавал деньги и уходил, а она вместо ужина жрала деньги, всë остальное глупым тëткам не выгодно.

А зачем женщине быть бесплатной обслугой?
Она ведь не умственно отсталая

То есть, она будет просто жрать своих детей и будущее своей семьи.
Если она считает, что женщину должен обеспечивать муж, значит, её сын, по её логике, должен обеспечивать двоих. Жену и мать. Сможет он при таком раскладе ещё и детей завести, или их ресурсы несостоявшаяся бабушка скушает?
Или она полагает, что в её содержание должна вкладываться ещё и невестка? То есть, не работать можно только ей, другие женщины пусть пашут? Снова - на кой невестке это надо?
Сын должен работать на трех работах, чтоб всем хватило? Ну тогда мама его переживёт и снова будет бедствовать или он маму возненавидит и пошлёт в целях самосохранения.
С дочкой снова несостыковка. Если дочь, подражая маме, сидит на шее мужа, то муж после претензий тёщи на содержание выставит обеих нахлебниц. Если дочь работает и заменяет маме мужика, то мама должна до жути бояться её замужества и ухода в декрет, подставлять её перед любимым мужчиной и дико не хотеть внуков. А это верная дорога, чтоб дочь с мамой напрочь поссорилась и стакана воды ей впредь не подала.
Так что в худшем случае у этой мамы будут несчастные одинокие дети и не будет внуков. Ну и на кой, тогда, спрашивается, она "занималась их воспитанием и пожертвовала своей карьерой", если в будущее это воспитание все равно не пойдёт? Бессмысленная жизнь паразитки.
В лучшем это будет брошенная детьми старуха. И поделом. Детям надо о своих детях думать.

Именно так.
Интеллект просто не может долго выдержать без монетизации.

Так и правильно послали.
Работающей невестке нафиг не упало от своих детей отрывать и чужую бабу содержать. А в семье с неработающей невестой на всех денежек вряд ли хватит.
Так что сесть на шею детям мама сможет только в том случае, если дети разведутся.
Конечно, может и специально развести, чтоб на всякую фигню типа своей семьи и детей не отвлекались и все мамочке несли. Ну что, нормальный итог жизни?

И? Работающая мать не может перестать работать и решить, что взрослые дети должны ее содержать? ) Особенно если работала за копейки. Речь о том, что если не работать, то в любом случае надо иметь какой-то доход, иметь подушку безопасности. Детям моститься на шею любителей хватает обоих полов. Причем те в большинстве, кто детям на старте дали шиш. А если мать не работала, муж содержал, умер, так у вдовы что, нет ни фига? Ну если нет ни фига, ни ещё одного жилья под сдачу и ничего вообще, то она ду ра. Не потому дура, что карьеру не делала (все её делают? А продавцов 50+ нет? )) ). А потому ду ра, что к старости с голой задницей и всю жизнь на этой заднице просидела, будучи нищей.

Ну и я о том же. Неработающая десятилетиями тетка работать не будет а станет обузой взрослым детям. А так как у нас все таки большинство населения финансово низкого уровня. То и старт своим детям такая семья не даст. Практически весь доход такой семьи уйдет на питание и одежду. Семья где родители работают оба одну зарплату можно откладывать и приобрести в ипотеку жилье для детей. По моему мнению так.Конечно это не относится к богатым и состоятельным людям но таких меньшинство.

Так большинство населения имеет низкий доход особенно в провинции. Но огромное количество женщин мечтает не работать в браке типо пусть муж содержит. Не для того замуж выходила что б работать.

Мы выбираем мужчину и этим же выбираем себе судьбу, кто-то хочет быть служанкой без собственной квартиры, кто-то хочет быть уважаемым человеком.

Мужчину только с квартирой - у меня квартира есть и примак мне не нужен.
А себя обеспечивать надо - независимость это самоуважение женщины.

Конечно умственно осталые, раз везде вас окружает невыгода.

Вы в принципе выгодными не можете быть, от вумунчанок всегда больше минусов.

Кто ж тебя так обидел, сын аленя-дуралея?
Мама твоя как, затянула твоего папашу в загс, или ты байстрюк?
Наверное, и алики не получала, и вырос ты в нищете. То-то злобный такой.

Не...ну, может, матушка его отжала дворец и жировала на алименты.)
Но думаю, что он бастард.) Не может у нормальных людей, живущих в счастливом браке, вырасти такое озлобленное недоразумение.

Во Лорик жжёт!!!
Ну явно он сам - личинус гамадрилы (блин...язык сломаешь!)
Нормальные люди и слов-то таких не знают.)

Раньше женщины были достойные, сейчас измельчали. Столько труда, заботы в семью вкладывали. Одна лучше, чем 10 вуманутых.

Сейчас на женщинах не хотят жениться, и не жалеют если вляпался разводиться. Тëтки только пи***ть умеют и в телефоне сидеть, в потребительских обезъян превращаются, деградируют.

В такой ситуации, как вы описываете, если одной зп хватит только на текучку по минимуму, то не работать жене вне декрета - дурость несусветная. Как и рожать больше одного ребёнка. Но дурость и в ипотеку жильё для него брать. Жильё детям дарить - это если своя старость уже обеспечена. В ином случае - детям надо помочь получить профессию. Дальше, извините, сами. А ещё одно жилье для себя стоит построить, как доп. доход на старость. Или ещё как вложиться. Что как раз у взрослых детей ничего не просить. А не ради жилья ребенка жилы рвать, а потом в старости нищенствовать с убитым здоровьем.

Так это ж совсем не то, что сидеть в квартире мужа на его шее.
Это возможность выбора локации. Они могут хоть каждый день переезжать то к нему, то к ней. И финансовая свобода двух независимых людей.
Это принципиально иной формат и уровень отношений.

Мало ли кто о чем мечтает ) В реале - не работают или те, у кого муж может содержать семью на действительно достойном уровне (и при любом раскладе, вдовство или развод, редко остаются с голым задом). Причем какой-то личный доход как правило себе находят, а просто так, чтоб было ) Или совсем уж убогие, готовые, лишь бы не работать, всю жизнь нищенствовать, лишние извините трусы не купить. Ну так мужья там не лучше, не видели с кем связываются?

Это не все так просто ..добрачные деньги он может подтвердить ,что заработал их до брака кв,которая до брака была -она может быть передана по наследству.
И что думаете ,так много «оленей»
Согласился на мат капитал и выделение долей детям ..
Ага ..
Я женщина если что ,но в теме .

Тогда он не «олень»,а дальный мужик.
Лучше с таким не жить и детей такому не рожать .
Я лоханулась вот,а у знакомой «прокатило».
И бизнес мужа,ей с случае не дай бог его смерти.
И если налево он пойдёт -хатка теперь общая тоже ей и детям.правда и сама работает -получает неплохо.
Москва

То есть, внуки сами, невестка или дочь чуть не из роддома должна на работу бежать, а прлхлаждатьмя имеет право только мамо? Двойные стандарты, однако.
Нет уж. Либо "ты, мамо, не работала, детьми занималась, пусть теперь жена не проработает, детьми займётся. Или поработает, но для души. Теперь её очередь."
Либо "ты, мамо, не работала, и мне никто не мог в молодости помочь ни с жильём, ни с чем, и теперь мне надо вдвое больше тратить, чтоб все это приобрести. Так что извини, денежек нет. Ты свою долю ещё тогда сьела".
Вот это справедливо.

Тунеядсиво никогда не было социально поощряемым. Так с чего бы родные должны его оправдывать?

А вы читаете, прежде чем ответить? ))) Лично я вообще считаю, что к взрослым детям обратиться за помощью можно только в какой-то крайней ситуации. Когда ну реально иначе никак. А о своей старости нужно самим позаботиться. Но точно так же бред - пахать ради жилья для детей. Детям нужно дать нормальное детство, позаботиться об их здоровье и развитии, помочь получить профессию. Всё. Остальное сами. Но и с них ничего не требвать. А кв и машины - если родителям до конца жизни хватит на свою комфортную жизнь. Тогда почему бы и не подарить. А требовать от взрослых детей чего бы то ни было - свинство, независимо от того, работала мать или нет. Ну допустим работала. Так что, если пенсия небольшая и ничего не нажила особо, взрослые дети ее должны содержать? Или родители допустим подарили однушку, но требуют в старости за это содержание и уход. Да ещё с "танцами с бубном". Так не стоят того такие "подарки".

Не только взрослым. Она станет им обузой ещё в их детстве.
Между уровнем жизни семьи, где детей содержат два родителя, и семьи, где один отец кормит и детей, и их мать, при прочих равных будет очень большая разница.
Лишний визит к платному врачу, лишний кружок, возможность купить ребёнку более тёплые и удобные ботинки, съездить с ним на экскурсию, отложить ещё немного ему на учёбу или жилье - или повседневные, год за годом, расходы на взрослого иждивенца с хорошим аппетитом и потребностью в новых платьюшках. Это ж вполне сопоставимо. Что выберет семья, ориентированная в будущее?
Мать-иждивенка по определению ущемляет детей. Она даже по закону их содержать должна, а не откусывать у них там занятие с репетитором, тут платные анализы.

Помочь получить профессию нельзя. Человек может её освоить только сам

А вот жилье в ипотеку по льготным ставкам, да с маткапом, последние лет 15 было довольно выгодно взять. Жилье с каждым годом дорожает, а вот платёж по ипотеке по отношению к зарплате становится меньше.
Это с одним кормильцем ипотеку брать нельзя вообще никак даже при солидных заработках. А случись что? А двум работающим супругам чего б ипотеки и не брать? Один заболеет или работу потеряет - второй подстразует.

Ну, если мать устроит, чтоб её терпели, а не уважали и гордились...
Ничего, что родитель должен быть в первую очередь человеком, на которого дети хотят быть похожим, за кем тянутся, авторитетом, в том числе в социальном, интеллектуальном и профессиональном плане, а не обслугой для диточек? Ну, если он хочет нормальных достойных людей вырастить, конечно.

Женщине в принципе невыгодно быть без образования и работы, даже если у нее есть своя квартира. Всегда нужно развиваться, быть на хорошем счету на работе, хорошим и ценным специалистом. Но этого не достигнешь, сидя целыми днями дома и не работая. Это гарантия спокойного переживания трудностей, особенно финансовых.

Так в том и суть, что подобное к подобному. Вокруг финансово независимой женщины и мужчины обычно при деньгах и имуществе.
Ну вот где целеустремленная амбициозная девушка познакомится с альфонсом? В универе, где для поступления нужно было ой как пахать? На работе, где она хорошо зарабатывает, а мужики, может, и побольше? На деловых переговорах? На отдыхе, требующем определённых затрат, гопник с улицы туда просто так не пройдёт? Вот как раз в том-то и дело, что такие дамы всегда могут выбирать из статусных и обеспеченных мужчин.
А альфонс плавает в том же кругу, где и девочки, мечтающие о " квартирном муже".
Так что вот как раз дамочка, мечтающая бросить работу и ничего не делать, альфонса скорее подцепит. Он ей наплетет, что скоро откроет офигенный стартап, и ей никогда работать не придётся, вот только ей надо для него взять кредит... И она поплывёт.

равными могут быть только без детей, иначе это эксплуатация женщины

1. Помочь получить профессию можно. Оплатить образование. Уж извините, большинство студентов на хороших специальностях учатся сейчас платно. А даже если учится на бюджете, можно содержать студента, чтоб учился спокойно, а можно куском попрекать и будет бегать по подработкам. 2. Жильё брать с маткапом - такая же глупость, как брать ипотеку с единственным работающим супругом. Дети к жилью родителей отношения иметь не должны. В жизни что угодно случается. А капитал этот можно конкретно на детей потратить иным образом, то же образование. Вообще если в семье ипотека, которую к тому же с трудом тянут, о каких "детях" речь? Один ребенок - это максимум. Потому что ладно декрет, но вы видимо не в теме, с дошкольников (или нескольким детьми дошкольного и младшего школьного возраста) из матери работник и добытчик чаще всего очень так себе. Ну или же в расходы надо закладывать и присмотр за ребенком. Дети, знаете ли, болеют, не все дети нормально посещают сад, а младшего школьника нельзя одного отправить никуда, даже в школу/из школы лет до 9. Соответственно, кто-то в семье лет 10 график свой подстраивать будет под ребенка, или платить за присмотр чужому человеку, ну или на авось, случится что - нового родим.

Тем более если у неё есть своя квартира.
За квартиру надо платить, коммуналка, налоги, ремонт время от времени. Наличие любого имущества обязывает это имущество содержать.

А то у нас знакомая семья доченьке на 18 лет машину подарила. Очень просила, аж до слез
Ну и все, стоит машинка второй год. Карманных денег на бензин не хватает, а оплачивать бензин, ремонт, диагностику и страховку родители не подвязывались. Это проблемы владелицы