Гость
Статьи
Почему сожительство …

Почему сожительство считается унизительным для женщины?

Почему сожительство считается унизительным именно для женщины? Ведь оба в равных юридических статусах. Почему тогда все кричат о том, что женщина тут страдает больше?

Автор
374 ответа
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#254
Гость

Я ничего не переношу, я пишу только про работодателей и работу. Им не нравится, когда много мест работы поменяли, тем более если не долго работали. Как и покажется странным, если вы на одной работе проработали 19-20 лет, а потом вдруг свалили. Будут копать по какой причине.

Я работала в ИТ на руководящей должности, в том числе проводила собесы. Лучше всего собеседования проходят люди, которые меняют работу в среднем раз в 1-2 года. Те кто 5-8 лет сидят на одном месте им уже сложно. У них знания ограничены. У меня ни разу не было кейса, чтобы кто-то 20 лет сидел на одном месте, но думаю такому человеку было бы очень непросто найти новую работу. Цикл смены места работы 1-2 года это не редко.

Кошкинья
#255
Алексей

Вообще отлично. Поэтому я никогда не женюсь

За вас никто и не пойдет))

#256

Потому что по закону она для мужчины никто и он ей тоже никто. Даже в больницу не пустят, если что-то случится с сожителем. Когда мужчина искренне любит, то не боится официально подтвердить свои чувства. Ведь с регистрацией брака появляются ещё и обязательства/условные договорённости, закреплённые законом.
А так в сожительстве женщина просто дырка для слива. Т.р.а.х.а.т.ь.с.я же можно и без росписи.

Кошкинья
#257
Гость

Испытательный срок на работе для вас тоже унизительно?)

Трудовая сфера и сфера личных отношений несколько разные вещи, не находите?Не надо смешивать все в кучу.

Daria
#258
Алексей

Если у взрослой женщины нет квартиры и она живёт с мамой, то пусть с мамой и живёт и никого вести не надо к себе

Да, паритет. Единственный внятный вариант, когда квартиры у обоих, где одну в семейный бюджет сдают, а во второй живут. Иначе либо мужчинка примак, либо бабёнку в случае развода не выпнешь, будет деточками, выкинутыми на улицу, манипулировать.

Кошкинья
#259
Гость

А почему вы работу и личные отношения сравниваете? Тогда по вашей логике чем больше отношений у тебя было тем ты более опытный и ценный партнер. Это так?

Вот именно!🤣🤣🤣Они пытаются манипулировать подменой понятий.

Daria
#260
Гость

И жена должна готовить, а сожительница нет.

Если сожительница живёт за счёт сожителя, то надо как-то отрабатывать, нет?

Гость
#261
Гость

А не в браке нельзя обязанности также распределить, по-честному, а не "один все делает, а другой на диване лежит"? Или раз в браке, то жена упахаться должна всенепременно?

Не в браке вместе и не живут

Daria
#262
Гость

Потому что её не взяли официально на постоянку. Она не застрахована от того, что в любой момент вновь окажется на рынке невест (соискателей). А часики-то тикают. Где гарантии, что если в сожительстве она вдруг забеременеет, сожитель её не бросит? Женщина уязвима в этом плане. Мужикам доверять нельзя, особенно в наше время.

Беременность не равно она обязана родить. Не захочет - сделает аборт. Захочет - родит. Это только женщина решает, у мужчины права голоса тут нет.

Гость
#263
Daria

Если сожительница живёт за счёт сожителя, то надо как-то отрабатывать, нет?

Содержанки же не готовят

Кошкинья
#264
Daria

Беременность не равно она обязана родить. Не захочет - сделает аборт. Захочет - родит. Это только женщина решает, у мужчины права голоса тут нет.

Сейчас вроде пытаются в законе прописать, что для аборта требуется согласие супруга, но не знаю, как это прокатит

Daria
#265
Гость

А где гарантии, что если в браке она вдруг забеременеет, муж её не бросит?

В браке ребёнок автоматически записывается на мужа. Так что мать с горделиво поднятой попой, простите, головой, сразу бежит подавать на содержание от мужа на себя до трёх лет и на деточку до восемнадцати)))) А сожительнице ещё бегать отцовство устанавливать на лялечку, а ей самой ничего не причитается.

Кошкинья
#266
Daria

Если сожительница живёт за счёт сожителя, то надо как-то отрабатывать, нет?

Отрабатывают ночью в постели, на все остальное есть доставка и клининг)

Daria
#267
Гость

Так и секс она не обязана давать если не содержит

С фригидными лучше, вообще, не связываться, это я как женщина и мать троих детей считаю. Обмен секса - только на секс. Обмен секса на содержание - это проституция.

Daria
#268
Кошкинья

Сейчас вроде пытаются в законе прописать, что для аборта требуется согласие супруга, но не знаю, как это прокатит

Никогда такого не будет. Женское тело - её дело. Нарушение Конституционных прав человека - недопустимо. Так что это так - болтовня. Поэтому и согласие на рождение ребёнка у мужчин никто не спрашивает и не будет спрашивать. Тётка нежеланного отпрыска выродила - всё, мужчина должен, даже, если он был за аборт.

Гость
#269

Автор, ну давай честно. Мужчина зовёт в сожительство ради регулярного секса, для которого не надо даже минимально напрягаться, водя девушку хотя бы в кино или ресторан. Как нужно было бы, если не живешь с ней вместе. А то и часть расходов она вообще возьмет на себя. Ты просто пришел с работы, а она уже дома вся готовая. При этом у тебя нет ни юридической, ни моральной ответственности. Ведь это просто девка, которая с тобой для твоего удовлетворения живет. Надоела - за 5 минут собираешь ее вещи и выставляешь за дверь. Удобно, че.

Daria
#270
Кошкинья

Отрабатывают ночью в постели, на все остальное есть доставка и клининг)

Естественно, если хозяин доволен, то всё в порядке)))

Гость
#271
Daria

С фригидными лучше, вообще, не связываться, это я как женщина и мать троих детей считаю. Обмен секса - только на секс. Обмен секса на содержание - это проституция.

Фригидных и не содержат, кому эти сушеные воблы сдались. А при хорошем сексе мужик и не жадничает.

Daria
#272
Гость

Фригидных и не содержат, кому эти сушеные воблы сдались. А при хорошем сексе мужик и не жадничает.

Вы правы. Содержание - это никак не обязанность, а только личное желание. Надоело содержать - справедливый пинок под зад старой и более удобную даму на содержание.

Гость
#273
Daria

Вы правы. Содержание - это никак не обязанность, а только личное желание. Надоело содержать - справедливый пинок под зад старой и более удобную даму на содержание.

Да и придется вам с 3 детьми лететь далеко.

Кошкинья
#274
Гость

Да и придется вам с 3 детьми лететь далеко.

🤣🤣🤣🤣 💯👍👍👍

Гость
#275
Гость

Так и секс она не обязана давать если не содержит

А если содержит обязана?

Гость
#276
Василиса

Потому что по закону она для мужчины никто и он ей тоже никто. Даже в больницу не пустят, если что-то случится с сожителем. Когда мужчина искренне любит, то не боится официально подтвердить свои чувства. Ведь с регистрацией брака появляются ещё и обязательства/условные договорённости, закреплённые законом.
А так в сожительстве женщина просто дырка для слива. Т.р.а.х.а.т.ь.с.я же можно и без росписи.

Какие обязательства/условные договорённости, закреплённые законом?

Гость
#277
Гость

А сожительство унизительно для женщины

Ничего не унизительно, если женщине выгодно. А если не выгодно, то унизительным и брак может быть.

Гость
#278
Daria

С фригидными лучше, вообще, не связываться, это я как женщина и мать троих детей считаю. Обмен секса - только на секс. Обмен секса на содержание - это проституция.

Бедолага ты. Еще и троих детей умудрилась родить от такого прЫнца

Гость
#279
Гость

а кто идет в брак - алень безмозглый, раб

Папка твой. А ты алененок, потомок аленя.

Гость
#280
Гость

Автор, ну давай честно. Мужчина зовёт в сожительство ради регулярного секса, для которого не надо даже минимально напрягаться, водя девушку хотя бы в кино или ресторан. Как нужно было бы, если не живешь с ней вместе. А то и часть расходов она вообще возьмет на себя. Ты просто пришел с работы, а она уже дома вся готовая. При этом у тебя нет ни юридической, ни моральной ответственности. Ведь это просто девка, которая с тобой для твоего удовлетворения живет. Надоела - за 5 минут собираешь ее вещи и выставляешь за дверь. Удобно, че.

Так такой мужчина и в брак может позвать или вы думаете, он в браке ее ахать не будет? Или закидает деньгами? Вот поэтому столько и разводов, что думали ни в чем отказа не будет, а на деле курили писю.

Гость
#281
Daria

Никогда такого не будет. Женское тело - её дело. Нарушение Конституционных прав человека - недопустимо. Так что это так - болтовня. Поэтому и согласие на рождение ребёнка у мужчин никто не спрашивает и не будет спрашивать. Тётка нежеланного отпрыска выродила - всё, мужчина должен, даже, если он был за аборт.

Да скажет не его, если выеживаться будет, делов то. Сразу даст согласие.

Гость
#282
Daria

Вы правы. Содержание - это никак не обязанность, а только личное желание. Надоело содержать - справедливый пинок под зад старой и более удобную даму на содержание.

А если муж не содержит, он будет и дальше грызть кактус, с неудобной женой? Да уж, нелегка жизнь пополамщика.

Daria
#283
Гость

Да и придется вам с 3 детьми лететь далеко.

Вы где прочли, что я содержанка? И жильё, и работа у меня имеется))))

Daria
#284
Гость

Бедолага ты. Еще и троих детей умудрилась родить от такого прЫнца

Мне всё нравится))) Даже будучи бабушкой))) Мой муж не альфонс, а я не содержанка. Моя дочь, и моя невестка тоже, кстати, имеют очень неплохие карьеры, как и сын с зятем))))

Daria
#285
Гость

Да скажет не его, если выеживаться будет, делов то. Сразу даст согласие.

Женщина может и не спрашивать. Это её тело.

Daria
#286
Гость

А если муж не содержит, он будет и дальше грызть кактус, с неудобной женой? Да уж, нелегка жизнь пополамщика.

Зачем? И жена имеет право развестись, и муж. У нас не рабство, к счастью. Но вой поднимается чаще всего по статистике от брошенных безработных или малозарабатывающих тёток, которые привыкли отъедаться за счёт чужих харчей, а их отправили на финансовое самообслуживание. Вас это удивляет?

Гость
#287
Daria

Зачем? И жена имеет право развестись, и муж. У нас не рабство, к счастью. Но вой поднимается чаще всего по статистике от брошенных безработных или малозарабатывающих тёток, которые привыкли отъедаться за счёт чужих харчей, а их отправили на финансовое самообслуживание. Вас это удивляет?

Странная у вас логика, если женщина копейка в копейку зарабатывает, как муж, то ей плевать на мужа и переживать она не будет при разводе? Так наверное, ей в принципе на мужа плевать, если ее мало волнует развод?

Гость
#288
Daria

Зачем? И жена имеет право развестись, и муж. У нас не рабство, к счастью. Но вой поднимается чаще всего по статистике от брошенных безработных или малозарабатывающих тёток, которые привыкли отъедаться за счёт чужих харчей, а их отправили на финансовое самообслуживание. Вас это удивляет?

Кстати, вы тоже вой такой, нехилый, тут поднимаете. Как то вам не все равно, кто как живет. Какую неудовлетворенность выражаете?

#289
Гость

Какие обязательства/условные договорённости, закреплённые законом?

Семейный кодекс вам в помощь. Приятного прочтения.

Гость
#290
Lena-love

Что за бред вы пишите? Я например сразу парню сказала что вместе жить не собираюсь, если я никто по статусу то значит и стирать, убирать ему не обязана

Автор, вот это ответ на ваш вопрос. И куча лайков к нему.
Вы понимаете какое огромное число женщин согласны стирать, убирать и готовить мужику за то, чтобы он дал им статус "в браке" и считают это совершенно нормальным? И эти женщины всерьез считают это позицией гордой женщины, которая знает себе цену!!!!
Мне нечего к этому добавить.

Гость
#291
Arianna

Они сожители. Они не семья. В сожительстве детей не рожают, так как сожительство не планируется «на всю оставшуюся жизнь», а также «в горе и радости».

Семья тоже не планируется на всю жизнь. Планировать что-либо на всю жизнь это вообще глупая и наивная позиция

Гость
#292
Гость

Автор, ну давай честно. Мужчина зовёт в сожительство ради регулярного секса, для которого не надо даже минимально напрягаться, водя девушку хотя бы в кино или ресторан. Как нужно было бы, если не живешь с ней вместе. А то и часть расходов она вообще возьмет на себя. Ты просто пришел с работы, а она уже дома вся готовая. При этом у тебя нет ни юридической, ни моральной ответственности. Ведь это просто девка, которая с тобой для твоего удовлетворения живет. Надоела - за 5 минут собираешь ее вещи и выставляешь за дверь. Удобно, че.

Видите ли, тоже самое ведь работает и в обратную сторону.
Допустим, вы живете с мужчиной. Его не нужно искать на сайте знакомств, тратить время на разговоры и походы куда-либо. Вы приходите домой - он готовый вас ждет. Если вы хотите куда-то сходить, то вы договариваетесь и идете. Часть расходов он берет на себя. Если секс, который он вам предоставляет, вам не нравится, то вы берете и в два счета его выставляете за дверь. Или (что удобнее) собираете вещи и уходите в закат. Вам не нужно разводиться и нести юридическую ответственность.

Что вас не устраивает? Расклад совершенно симметричный. Или вы хотите от него чего-то другого, чем он от вас?

Daria
#293
Гость

Странная у вас логика, если женщина копейка в копейку зарабатывает, как муж, то ей плевать на мужа и переживать она не будет при разводе? Так наверное, ей в принципе на мужа плевать, если ее мало волнует развод?

Вы читать умеете? Я написала: «Чаще всего». Когда бездомную, безродную нищуху гонят в её деревню из города - она издаёт и вонь, и вой, поскольку сама себя прокормить на привычном уровне не может, а жильё справедливо оформлено на того, кто на него заработал. Мимо совместно нажитого)))))

Гость
#294
Гость

Всё зависит от неё, если она нищебродка, и не в состоянии заработать, то не рожают. А так очень даже рожают в сожительстве.
Брак также не планируется бабой на всю жизнь, скучно стало- подала на развод, статистика тому подтверждение.

Содержать семью должен,а иначе зачем рожать,мужчина не рожает и свое здоровье и внешность от родов не портит. Так что или обеспечивает мужчина и тогда ему родят. Или мужчина останется без детей

Гость
#295
Гость

Видите ли, тоже самое ведь работает и в обратную сторону.
Допустим, вы живете с мужчиной. Его не нужно искать на сайте знакомств, тратить время на разговоры и походы куда-либо. Вы приходите домой - он готовый вас ждет. Если вы хотите куда-то сходить, то вы договариваетесь и идете. Часть расходов он берет на себя. Если секс, который он вам предоставляет, вам не нравится, то вы берете и в два счета его выставляете за дверь. Или (что удобнее) собираете вещи и уходите в закат. Вам не нужно разводиться и нести юридическую ответственность.

Что вас не устраивает? Расклад совершенно симметричный. Или вы хотите от него чего-то другого, чем он от вас?

Я как и любая нормальная женщина хочу семью и детей с мужчиной. Мне не интересно с ним просто жить. Если «берете и в два счета выставляете его за дверь» о какой перспективе отношений может идти речь? Здесь можно строить какие-то долгосрочные планы? Только не надо сейчас про разводы. Чтобы проходить процедуру развода тебя реально должно все достать. В сожительстве можно собрать вещи из-за не вымытой тарелки. И вот в этом жить? Да нафиг оно надо?

Гость
#296
Гость

Жизнь вместе с любимым человеком.

А что мешает сделать предложение якобы "любимой"?

#297

Кто считает?
Я ни с кем жить не собираюсь - оно мне надо? Пока детей нет, смысл этих... телодвижений?
Можно просто встречаться, и романтично, и никакой бытовухи!

Гость
#298
Daria

Вы читать умеете? Я написала: «Чаще всего». Когда бездомную, безродную нищуху гонят в её деревню из города - она издаёт и вонь, и вой, поскольку сама себя прокормить на привычном уровне не может, а жильё справедливо оформлено на того, кто на него заработал. Мимо совместно нажитого)))))

Ни разу не слышала ни воплей, ни запахов и не видела, чтобы кого то выгоняли. На вумене только читаю о таком.

Гость
#299

При сожительстве ни у кого нет юридического статуса. В универе на двойки учились?

Елов
#300

Сожителство это бичь 90 годов сечас времена другие уже многие люди заводят нормальные отношения

Гость
#301

Хочу, чтобы их западный мир разбился на мелкие кусочки, как когда то наш. Мы тогда смотрели на себя со стороны со стыдом. Потом нам удалось собрать осколочки снова и понять, что нам нечего стыдиться.

Гость
#302
Daria

На самом деле, всё проще: замужество нужно тем женщинам, которые зарабатывают меньше мужчины. Если женщина зарабатывает в разы больше, планирует покупать недвижимость, то официальный брак ей невыгоден. А вот нищучки стремятся, чтобы мужчина на заработанные им деньги покупал совместное. Поскольку в браке она откусит недвигу, на которую сама не зарабатывала)))))

Дело даже не в мужчинах и женщинах, а в том, что брак выгоден только менее обеспеченной стороне отношений. Обычно это женщина, но бывает и мужчина.

Гость
#303
Гость

Нет не стану. Просто слова ничего не значат. Если это не подкреплено документально.

Как наказывается законом изменник? Грош цена такому документу, сославшись на который нельзя привлечь виновного к ответственности!