Гость
Статьи
Почему сожительство …

Почему сожительство считается унизительным для женщины?

Почему сожительство считается унизительным именно для женщины? Ведь оба в равных юридических статусах. Почему тогда все кричат о том, что женщина тут страдает больше?

Автор
374 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#204
Гость

Чего?) Почему нельзя? Кто запретил? Кодекс, статья?

Ну есть же какая-то статья, в которой говорится, что жена должна (!) готовить, а муж содержать, значит и такая наверное есть🤣

Гость
#205
Алексей

Можно, только платить придется за него

Я вас умоляю...

Гость
#206
Гость

Вы не знали? Семья - это малая группа. Малая группа в свою очередь - группа от 3 человек, двое - не группа. По логике вещей семья - это группа от 3 человек, женщина, мужчина, ребенок. Женщина и мужчина соответственно семьей не являются, они просто супружеская пара.

А если живут с тещей или со свекровью? Уже 3 человека.

Гость
#207
Гость

В браке оба друг другу обязаны. Это уже одна команда. У них общие деньги, общий дом, общие планы, они вместе строят свою жизнь, растят общих детей. Это семья. Уже все делается не для себя или для него/нее, а "для нас".

Это от штампа не зависит. Полно сожителей с общим бюджетом и полно супругов с раздельным.

Гость
#208
Гость

Это как договорятся. В каждой семье свои правила.

А договориться можно и без штампа, он договорённость не скрепляет.

Гость
#209
Гость

Сообщение было удалено

Пособие по инвалидности отменили?

Гость
#210
Гость

Это предполагатся, что в богатстве и бедности и т.д., раз поженились.

Ни фига не предполагается!

Гость
#211
Гость

Потому что мужчина в этом не несет никакой ответственности, ведь он не муж, да и все что он преобретет будет считаться его, а не общим. Женщине больше рисков, особенно если забеременеет, ей нужна уверенность, в том числе материальная.

Оформляйте покупки как долевую собственность - и всё!

#212
Гость

Вы не знали? Семья - это малая группа. Малая группа в свою очередь - группа от 3 человек, двое - не группа. По логике вещей семья - это группа от 3 человек, женщина, мужчина, ребенок. Женщина и мужчина соответственно семьей не являются, они просто супружеская пара.

Это тоже семья, только бездетная

Кошкинья
#213
Алексей

Купить общее жилье, не?)

Мне и в своем неплохо

Гость
#214
Гость

Не факт.
Законом предусмотрены алименты, но алименты не фиксированы законом. т.е. если будет доказано, а доказано будет, что инвалид получает пенсию, пособия, и средства по ИПР, то он не будет признан нуждающимся, и тогда назначат 500р алиментов и на том все

Это в лучшем случае, если у женщины низкая зп или с ней остались дети, то вообще ничего не присудят.

Гость
#215
Гость

В этом случае она приходит туда как жена, как хозяйка этого дома. И они вместе там живут.

Если квартира мужа, то она там не хозяйка, максимум ДОМОхозяйка))

#216
Кошкинья

Мне и в своем неплохо

А если будет жить с мужчиной, привидете к себе?

Гость
#217
Гость

Это предполагатся, что в богатстве и бедности и т.д., раз поженились.

Жизнь утверждает обратное))

Гость
#218
Гость

Потому что мужчина в этом не несет никакой ответственности, ведь он не муж, да и все что он преобретет будет считаться его, а не общим. Женщине больше рисков, особенно если забеременеет, ей нужна уверенность, в том числе материальная.

Муж также никакой ответственности за жену не несет, если конечно она совершеннолетняя и дееспособная.

Кошкинья
#219
Алексей

А если будет жить с мужчиной, привидете к себе?

Нет, конечно.У него свое жилье должно быть, в которое он женщину приведет.

Daria
#220

На самом деле, всё проще: замужество нужно тем женщинам, которые зарабатывают меньше мужчины. Если женщина зарабатывает в разы больше, планирует покупать недвижимость, то официальный брак ей невыгоден. А вот нищучки стремятся, чтобы мужчина на заработанные им деньги покупал совместное. Поскольку в браке она откусит недвигу, на которую сама не зарабатывала)))))

#221
Кошкинья

Нет, конечно.У него свое жилье должно быть, в которое он женщину приведет.

И почему интересно мужчина должен приводить к себе? Есть этому какие-то обоснования?

Кошкинья
#222
Алексей

И почему интересно мужчина должен приводить к себе? Есть этому какие-то обоснования?

))) вот вы любите кричать про убогоньких бесприданниц, которых "Мущщина не возьмёт замуж", а на деле у вас двойные стандарты, я должна взять к себе никчемного мужика, который не хочет и не может заработать и почему, интересно?

Кошкинья
#223
Алексей

И почему интересно мужчина должен приводить к себе? Есть этому какие-то обоснования?

Если у взрослого мужика нет квартиры и он живёт с мамой, то пусть с мамой и живёт и никого вести не надо к себе.

Гость
#224
Гость

Если Великобритания в ответ скажет "Да - ты наша королева!", то станете!

Нет не стану. Просто слова ничего не значат. Если это не подкреплено документально.

#225
Кошкинья

))) вот вы любите кричать про убогоньких бесприданниц, которых "Мущщина не возьмёт замуж", а на деле у вас двойные стандарты, я должна взять к себе никчемного мужика, который не хочет и не может заработать и почему, интересно?

А мужчина должен?

Гость
#226

Читаю вас и получается, что выгоднее быть в статусе сожительницы, а не жены. Так всегда можно отмазаться, что готовить, убирать не хочу, не буду, я же не жена. А в статусе жены уже придется готовить, ведь должна и обязана! 🤣

#227
Кошкинья

Если у взрослого мужика нет квартиры и он живёт с мамой, то пусть с мамой и живёт и никого вести не надо к себе.

Если у взрослой женщины нет квартиры и она живёт с мамой, то пусть с мамой и живёт и никого вести не надо к себе

#228
Гость

Читаю вас и получается, что выгоднее быть в статусе сожительницы, а не жены. Так всегда можно отмазаться, что готовить, убирать не хочу, не буду, я же не жена. А в статусе жены уже придется готовить, ведь должна и обязана! 🤣

Ну да, если не жена - можно не готовить и не убирать

Гость
#229
Алексей

Ну да, если не жена - можно не готовить и не убирать

И если не муж, может не содержать. Тогда вообще отпадает необходимость жениться, она не готовит, он не содержит и все счастливы.

Гость
#230

Когда тебя берут потестить вообще это унизительно. При чем для любого человека, независимо от пола. Просто мужчина сожительствуя чаще всего и жениться не собирается. А женщина то настроена по-другому

#231
Гость

И если не муж, может не содержать. Тогда вообще отпадает необходимость жениться, она не готовит, он не содержит и все счастливы.

Горько😁

Гость
#232
Гость

И если не муж, может не содержать. Тогда вообще отпадает необходимость жениться, она не готовит, он не содержит и все счастливы.

Не важно, му ж или нет - все равно содержит

#233
Гость

И если не муж, может не содержать. Тогда вообще отпадает необходимость жениться, она не готовит, он не содержит и все счастливы.

Вообще отлично. Поэтому я никогда не женюсь

#234
Гость

Не важно, му ж или нет - все равно содержит

Муж должен содержать, сожитель - нет

Гость
#235
Гость

Не важно, му ж или нет - все равно содержит

А она готовит?

Гость
#236
Алексей

Муж должен содержать, сожитель - нет

И жена должна готовить, а сожительница нет.

#237
Гость

И жена должна готовить, а сожительница нет.

Да. Только честно я не понимаю этой логики)

Гость
#238

Потому что её не взяли официально на постоянку. Она не застрахована от того, что в любой момент вновь окажется на рынке невест (соискателей). А часики-то тикают. Где гарантии, что если в сожительстве она вдруг забеременеет, сожитель её не бросит? Женщина уязвима в этом плане. Мужикам доверять нельзя, особенно в наше время.

Гость
#239
Гость

Потому что её не взяли официально на постоянку. Она не застрахована от того, что в любой момент вновь окажется на рынке невест (соискателей). А часики-то тикают. Где гарантии, что если в сожительстве она вдруг забеременеет, сожитель её не бросит? Женщина уязвима в этом плане. Мужикам доверять нельзя, особенно в наше время.

А где гарантии, что если в браке она вдруг забеременеет, муж её не бросит?

Гость
#240
Гость

Когда тебя берут потестить вообще это унизительно. При чем для любого человека, независимо от пола. Просто мужчина сожительствуя чаще всего и жениться не собирается. А женщина то настроена по-другому

Испытательный срок на работе для вас тоже унизительно?)

Гость
#241
Гость

Потому что её не взяли официально на постоянку. Она не застрахована от того, что в любой момент вновь окажется на рынке невест (соискателей). А часики-то тикают. Где гарантии, что если в сожительстве она вдруг забеременеет, сожитель её не бросит? Женщина уязвима в этом плане. Мужикам доверять нельзя, особенно в наше время.

Штамп - не страховой полис, когда вы это поймете жизнь станет проще)

Гость
#242
Гость

Испытательный срок на работе для вас тоже унизительно?)

А почему вы работу и личные отношения сравниваете? Тогда по вашей логике чем больше отношений у тебя было тем ты более опытный и ценный партнер. Это так?

#243
Гость

А где гарантии, что если в браке она вдруг забеременеет, муж её не бросит?

Гарантий никаких нет

Гость
#244
Алексей

Гарантий никаких нет

А как же штамп? Он же гарантирует содержание и готовку, значит должен гарантировать и что тебя никогда не бросят, и развода никогда не будет?

Гость
#245
Гость

А почему вы работу и личные отношения сравниваете? Тогда по вашей логике чем больше отношений у тебя было тем ты более опытный и ценный партнер. Это так?

Работодатели тоже не любят, когда много рабочих мест было. А если в одном месте работал 10-20 лет и вдруг свалил, это тоже подозрително, почему это?

Гость
#246
Гость

Работодатели тоже не любят, когда много рабочих мест было. А если в одном месте работал 10-20 лет и вдруг свалил, это тоже подозрително, почему это?

Работодателю важен опыт. Если вы на личную жизнь это переносите, то мужик, который 10 раз был в браке выигрывает у того кто не был ни разу. Проститутка лучше девственницы. А женщина, которая 5 раз была замужем и имеет 5 детей от этих мужиков лучше той, которая ни разу не была замужем и без детей. Ведь у нее нет опыта быть матерью и женой. Просто не надо теплое с мягким сравнивать, а личную жизнь с работой

Гость
#247
Гость

Работодателю важен опыт. Если вы на личную жизнь это переносите, то мужик, который 10 раз был в браке выигрывает у того кто не был ни разу. Проститутка лучше девственницы. А женщина, которая 5 раз была замужем и имеет 5 детей от этих мужиков лучше той, которая ни разу не была замужем и без детей. Ведь у нее нет опыта быть матерью и женой. Просто не надо теплое с мягким сравнивать, а личную жизнь с работой

Я ничего не переношу, я пишу только про работодателей и работу. Им не нравится, когда много мест работы поменяли, тем более если не долго работали. Как и покажется странным, если вы на одной работе проработали 19-20 лет, а потом вдруг свалили. Будут копать по какой причине.

Гость
#248
Алексей

Муж должен содержать, сожитель - нет

Обязан и если просто встречаются - тоже.

Гость
#249

У тебя *** нет тебе не всовуют разную заразу , ты месячных не имел, ты не можешь рожать ты не так ценен в природе , ещё ты не готовишь женщине каждый день, за ней в быту не ухаживаешь , ещё сиськами не кормишь дитя , и многое другое зачем ты без брака и ответственности???

Гость
#250
Гость

А она готовит?

Как договорятся, о каком содержании речь если так важна готовка? Это нищук значит

Гость
#251
Алексей

Вообще отлично. Поэтому я никогда не женюсь

Так и секс она не обязана давать если не содержит

Гость
#252
Гость

а кто идет в брак - алень безмозглый, раб

Олень это тот кто безмозглый и в сожительство тянет , а что на олениху замахнулся чтоб старалась для кого не мужа?? Ну ты олень сиди молчя шкура, столько мужчин проститутки оказались .

Кошкинья
#253
Алексей

А мужчина должен?

Степень долженствования определяет сам мужчина