Если мужчина не содержит, то требования высокие

Мои глаза.. В России 3 года декрета. И это не долго. Ребенок только научился сам ходить, есть, писать. Естественно работодатель не может терпеть этих декретниц вечно. Поэтому мужчина обеспечивает семью и это знают все девушки.

95% в правительстве и в крупном бизнесе - мужчины.
70% в среднем бизнесе - мужчины.

В самом вопросе содержится подспудное утверждение, что если мужчина содержит, то и требования можно снизить. Пусть будет толстый, лысый, с запахом изо рта и плохой потенцией, ни в грош женщину не ставить(а за что уважать содержанку), но все это можно вытерпеть ради столь желаемого обеспечения? Эх, женщины, что ж вы так себя не уважаете то? Работайте, зарабатывайте, стройте карьеру и выбирайте себе ровню или чуть выше, с учетом разницы в доходах мужчин и женщин в РФ. Но не низводите себя до уровня домашнего животного, которому хозяин насыпает корм и, в случае плохого настроения дает пинка.

А без принуждения вы соблюдать равные юридические права не можете? Обязательно надо пинками в декрет выгонять?

кто возмущается?

95% в правительстве и в крупном бизнесе - мужчины.
70% в среднем бизнесе - мужчины.

Не понимаю, как слово "терпит" вообще применимо к отношениям. То есть терпит ради денег - это нормально что ли? Я бы не стал терпеть и просто ушел.

Ну а ваш пример про 50 лет и разницу в возрасте в 5 - 7 лет... Если уж мужчина в свои 50 действительно готов обеспечивать, то он уж наверное не возьмет себе в содержанки женщину 40+. Если смолоду вместе живут - дело другое. Но только терпеть никого не надо, ок?)

Ну раз так, то либо содержание, либо мужчина красавец из прекрасной семьи без бурного прошлого. Я то не против, меня устраивает. Но вот мужчины возмущаются что к ним есть требования к внешности, возрасту, генам, доходу. Ведь он должен иметь равный с женщиной доход чтобы соответствовать ей, все логично.

Вот вчера друг пополамщик звонил, плакался что он никому не нужен. Я его резонно спрашиваю «а что ты можешь дать в отношениях?». Ни внешности красивой, ни генов хороших, ни характера доброго.

Бред полнейший. Обеспечение это самый базовый критерий. Если мужчина не обеспечивает, то вообще сразу плевать на остальные его качества. Если обеспечивает, то можно присмотреться поближе.

Ты мне не ответила на вопрос. Ты готовы выйти замуж на откровенно нищего мужчину с зп 20 и полностью его обеспечивать, купить жилье в браке и там далее по списку.

Вот вчера друг пополамщик звонил, плакался что он никому не нужен. Я его резонно спрашиваю «а что ты можешь дать в отношениях?». Ни внешности красивой, ни генов хороших, ни характера доброго.

Проблема есть, такие проблемы можно решить отчасти законодательно, отчасти изменением ментальности общества. Раз уж равноправие, то отходить от привычного сваливания всех домашних дел на женщину. Да, и убирать обоим, и готовить, и с детьми заниматься. К слову, в Швеции в декрет ходят оба, сначала, по понятным причинам, женщина, потом такой же срок - мужчина. Это уравнивает мужчин и женщин при приеме на работу, ведь если мужчина так же вероятно уйдет в декрет, как и женщина, то нет смысла брать на вакансию именно его при прочих равных.

Хотел почитать, но передумал
Буду саботировать 🤣

Читай выше.
Как страшненьких пузатым лысым карликам захотелось съехать с темы, типа они тоже за равные права. Но я и поясняю что равные права у вас есть по закону, только содержать семью (жену и детей) вы по любому будете. Иначе нужно быть красивым, из прекрасной семьи и с отличными генами. Сколько из вас это могут дать?

А он красивый, моложе меня на 100 лет, готовит-убирает аки золушка за миску супа, рожает детей и лижет вкусно? Если такой принц найдется… нет, не найдется, ведь мужчины не могут дать того что женщина может. Так что хватит фантазировать и приписывать женщине мужскую роль когда сами не способны дать женскую.

А толку с красавца, если он жадный? Для чего он? Он же не мужчина и его не захочешь даже. Как можно хотеть нелюбящего жлоба?

Ч у чело, успокойся. Не всем так неповезло в жизни, как твоей мамке, что всю жизнь пахала как лошадь и тебя волокла на горбу.
Многих женщин мужчины обеспечивают, и часто эти мужчины младше их.

ну ты и ДИБИЛКА, иди это ветерану ВОВ скажи.

Читай выше.
Как страшненьких пузатым лысым карликам захотелось съехать с темы, типа они тоже за равные права. Но я и поясняю что равные права у вас есть по закону, только содержать семью (жену и детей) вы по любому будете. Иначе нужно быть красивым, из прекрасной семьи и с отличными генами. Сколько из вас это могут дать?

Ну так езжай в Швецию, быд ло.
Какая еще готовка уборка и дети в пополам? Рожать сам будешь или с пузом ходить? Готовка на 90% это для мужика, женщины едят намного меньше и что то простое. Без мужика в доме бытовухи мизер, всегда чисто, тихо и есть салат и йогурт.

Вот вчера друг пополамщик звонил, плакался что он никому не нужен. Я его резонно спрашиваю «а что ты можешь дать в отношениях?». Ни внешности красивой, ни генов хороших, ни характера доброго.

Выбирайте, всегда пожалуйста, но от вас требуется адекватно реагировать на запросы мужчин. Ты его выбрала, он тебе нет, развернулась и ушла. Вы этого от мужчин требуете, так соответствуйте.

Разумеется, дело ваше, кого выбирать для отношений. Говорите только от своего имени, а не от всех, ок? По мне так если женщина требует полного содержания, то вообще плевать на остальные ее качества, она в принципе для отношений не пригодна.

Если жена зарабатывает больше и может содержать троих на свою зп, то мужчина может пойти в декрет

А он красивый, моложе меня на 100 лет, готовит-убирает аки золушка за миску супа, рожает детей и лижет вкусно? Если такой принц найдется… нет, не найдется, ведь мужчины не могут дать того что женщина может. Так что хватит фантазировать и приписывать женщине мужскую роль когда сами не способны дать женскую.

Оскорблять в моей теме запрещено. Это первое. Второе - мужчина создают войны, торгуют оружием, нарко, алко, держат притоны и тд. Это все дело рук мужчин! Глупо это отрицать и какую геройственность приписывать расходному материалу павшему по вине правителей мужчин. Ведь все без исключения правители - мужчины.

Да нафиг его красота или гены если он жадный пополамщик?

3 года это не долго? А сколько надо 20лет?
В Америке декретный отпуск длится всего 12 недель!

Зачем нужна такая баба, которую нужно содержать? Это не женщина, и даже не человек, а беспомощная, бесполезная, никчёмная, инфантильная скотина. Взрослый человек, который не в состоянии обеспечить себя всем необходимым- вызывает омерзение. Исключений два: детский возраст и инвалидность.

Твое убогое мнение мало кого волнует. Ты ж не мужчина. Ты чь мошник и латентный пи драст.
Только таким жаль денег на женщину.

Ты в курсе что во всех западных странах дет сад стоит как целая зарплата и многие просто не могут его позволить? Няня это тоже целая зарплата. Поэтому мужчины обеспечивают.

А должна женщина обеспечивать 3 года семью, пока мужчина в декрете?

Ты в курсе что во всех западных странах дет сад стоит как целая зарплата и многие просто не могут его позволить? Няня это тоже целая зарплата. Поэтому мужчины обеспечивают.

Ты в курсе что во всех западных странах дет сад стоит как целая зарплата и многие просто не могут его позволить? Няня это тоже целая зарплата. Поэтому мужчины обеспечивают.

Ахаха, что ж вас так бомбит? Очевидно оттого, что вам лично желаемого обеспечения найти пока не удалось и вы пришли сюда пожаловаться на несовершенство мира? Продолжайте рассказывать, как "многие мужчины женщин обеспечивают", а значит должен найтись и дурачек, который будет обеспечивать вас. Только чтоб срочно нашелся, а то кредиты нечем платить, да?)))

нужно изначально строить отношения с партнером из своего социального круга, чтобы у вас было равное материальное положение и никто никого не содержал, никто ни от кого не зависел и вы оба были бы на равных. из неравных отношений ничего хорошего не получится

А ты сама что можешь дать? Хочешь равноправия, вкладывался тогда. Или это другое? Ах да, вам же надо равноправие, но не равные обязанности.

Бред от конче лыги и пиде раста вроде тебя.
Нормальный мужчина способен обеспечивать свою женщину и хочет этого.

Мужчины говорят что можно жить на декретные. Вот и пусть в декрете сидит и живет на декретные.

Состоявшихся мужчин привлекают состоявшиеся женщины- а не бесполезные, бесцельные пиявки.

о боже, три года??? вы сейчас серьезно?? тогда о чем вообще речь с такими дикими законами? у меня коллега родила два месяца назад и вчера вышла на работу. ходить, есть... женщина не обязана три года неотрывно с ребенком сидеть пока он не научится всему (если он не инвалид конечно), это не обуза. с двух лет сдают в сад, до этого по очереди родители сидят. сейчас многие работают удаленно - вообще не проблема. три года декрета. ну ничего себе

Только тут читаю об убогих пед рильного типа пополамщиках жлобах. В реале спокойно мужчины обеспечивают своих женщин. Исключение: маргиналы типа нариков которые работать уже неспособны.

Меня не бомбит. Все мужчины у меня обеспечуны. Мне жаль женщин что подбирают даже убогих пополамщиков. Грустно за них.

На фиг кому её гены нужны, если она тупое, ленивое, жадное, инфантильное д..мо?

Кто такие "мы"? Нет единого мужского мнения, так же как и мужского заговора. Пока в декрет по закону уходит только женщина, то работодатель(любого пола) будет при прочих равных предпочитать мужчин.

Перепись жадных пе ди ков?

Ну точно. Бытовая проститутка жалуется, что на ее немудреный спектр услуг желающих платить нема и поэтому поливает окрестности сквернословием. Забавно наблюдать)