Что может дать пополамщик?

Это, конечно, хорошо, что вы так цените своего мужа, что готовы отстаивать его "честь и достоинство" даже на анонимном форуме:))) Но все же не стоит так близко к сердцу принимать эти интернет-сpaчи...

Ну да, найти твои ответы в теме на 1000? На 2000 комментариев? Вы просто врали. И всё. Да вы даже сейчас врёте, потому как сначала писали мол я все ваши аргументы обесценил, а теперь сами же пишете что вообще мне их не показали)
Если бы у вас был хоть 1 аргумент в пользу вашей позиции вы бы мне его тогда сказали. Но у вас его не было тогда, нет его и сейчас. И вы пытаетесь выкрутится при помощи вранья, не понимая что вас на нём крайне легко поймать и вы только больше себя закапываете)

На тот момент это было на предыдущей странице, да это и есть обесценивание собеседника и его аргументов, говорить с тобой больше было не о чем. Тем более в паре с известным форумным дурачком, у которого тут даже прозвище "олигофрен", по причине тупости его высказываний и тотальной безграмотности.

Вы могли бы элементарно сказать мне номер комментария) Или дать на него ссылку. Но вы не сделали ни того, ни другого. Вы сказали - ищи, повторяться я не буду. Что лишь укрепляет мою уверенность в том, что вы ничего конкретного не сказали. Если бы могли - сказали бы снова или просто отослали меня к конкретному комментарию. А так - опять вретё и опять пытаетесь выкрутится, как с тем же обесцениванием которого не было. Получается плохо. Старайтесь лучше)

Тебе, мистер Правильный, надо бы простой вежливости поучиться, если ты просишь о чем -то собеседника, я написала, что я привела свои аргументы выше. Или не строй из себя правильного, будь как все, да и все

Я назвал идиотами тех, кто влез в официальный брак. И обосновал эту позицию) Но то опять-же было в другой теме.

Я уже объяснил почему они идиоты) Для меня вазектомия была выгодным вложением. Я получил полные репродуктивные права. Для них брак - крайне невыгодное по всем фронтам. И по юридическим, и по финансовым и по духовным. В этом и есть принципиальная разница.

Это неправильно конечно ограничивать мужчин в этом деле. Лично мне кажется несправедливым что обычно женщины должны пить противозачаточные таблетки, засовывать в себя спираль и так далее.

У женщин всегда остаётся равнозначная операция. Перевязка маточных труб вроде называется. Правда она у нас тоже до 35 вроде лет не легальна.

Разве он лично вашего мужа оскорбил??? Он что, с ним знаком??...

Вообще-то, он всех женатых мужчин назвал идиотами. Как ты между делом.

А семья и брак - это о выгоде?) Основная цель брака - это создание семьи и рождение детей.

Вы сами начали приводить вашего мужа в пример и сами не смогли назвать ни одного плюса, который даёт ему непосредственно брак) Ну как бы мне только оставалось констатировать факт и не более)

А почему ответ на этот вопрос должна давать женщина. Надо спрашивать женатых мужчин. Что ему даёт брак. Но если наши мужья с нами по много лет, значит что-то им даёт?? Иначе бы ушли давно.

Создавать семью и даже заводить детей можно вообще без брака. Штамп в паспорте на это никак не влияет.
Он влияет только на порядок развода и делёжку имущества при разводе. А ещё автоматом записывает всех детей рождённых женой на мужчину, даже если они не его. И кстати не даёт развестись с женщиной во время её беременности и ещё целый год после родов если даже точно известно что ребёнок не от мужа. Читайте наш СК.
Так что брак это не про любовь. Это про деньги и идиотские законы.

Почему?) Мужчины могут тоже предохраняться.
Мне 36 лет никогда не пила таблетки, не вставляла спирали)

Кроме презерватива не особенно то и могут. Раньше эта ответственность была почти полностью на женщине и ей полагалось мучиться от побочек. В Америке вазектомия очень популярно, но я думала российские мужчины слишком эгоистичны для такого. Для меня это очень позитивный момент.

Она пыталась мне доказать что брак нужен и полезен для мужчины. Утверждающий должен обосновывать своё утверждение, если это не аксиома) Если бы её муж такое сказал, я бы с него естественно спросил. Но это сказала она, так что ей и ответ держать. На что она как выяснилось не способна.

Можно. Только женщина не обязана на это соглашаться. Почему она должна рожать вне брака и нести в одиночку все риски??

Кроме презерватива не особенно то и могут. Раньше эта ответственность была почти полностью на женщине и ей полагалось мучиться от побочек. В Америке вазектомия очень популярно, но я думала российские мужчины слишком эгоистичны для такого. Для меня это очень позитивный момент.

Конечно наши мужья такое не скажут, они здесь не сидят. И врядли когда придут) поэтому мы только можем догадываться и предполагать. Но повторюсь, если мужчина женат, значит ему в браке лучше/удобнее/комфортнее/выгоднее. Нужное подчеркнуть. Ибо разводы у нас не запрещены и в брак насильно тоже не тянут.

Российским мужчинам просто перекрыли к ней доступ. Не все могут найти нелегальные каналы. Большинство скорее даже не может.

Какие риски, которых нет при разводе? На алименты брак не влияет, если ребёнок от мужчины. На остальное вроде как тоже.

Какие риски, которых нет при разводе? На алименты брак не влияет, если ребёнок от мужчины. На остальное вроде как тоже.

Не знаю, видимо женщинам моей семьи везло с мужчинами. Ни у моей бабушки, ни у моей мамы ни одного аборта не было за всю жизнь, всегда мужчины следили за предохранением.
Вазектомия делается после 35 и двух детей, вроде как. Если официально.

Муж обязан содержать жену во время беременности до 3 лет ребенка. Сожительницу нет. Т. Е если мужчина захочет бросить беременную сожительницу, он ей ничего не должен. Пусть живёт как хочет, ест что хочет, даже когда из-за беременности работать не сможет. Потом официально подаёт в суд на установление отцовства, ищут его, сколько длится все это действо она тоже непонятно на что будет жить с ребенком, ведь пока факт отцовства не установлен, мужчина ничего и ребенку не должен.
Вопрос, зачем?? Для чего женщине рожать от такого мужчины?

Если известны имя/фамилия то ищут недолго. Этого более чем достаточно чтобы поставить человека на алименты месяца за 3.
На тему беременной сожительницы - её он не будет обязан содержать, это правда. Ребёнка обязан. Вот только сожительница не теряет доход. До полутора лет ей выплачиваются декретные в размере её предыдущей зарплаты. Так что без денег она не останется.
На тему для чего - понятия не имею. Для меня вопрос детей не стоит уже ни с какой стороны)

Учитывая что у них операции потоковые я думаю там сумма куда поболее шестизначной в общей сложности получилась. Мне правда пришлось тоже выложить именно шестизначную, хотя для 35 летних она стоит 25-35 тысяч.

При ваших скромных доходах вываливать 6-значную сумму, чтоб добровольно себя покалечить - из разряда непостижимого…

Зачем продавать? Мужчина сам предлагает и говорит, что "обеспечение семьи - моя забота".

Почему?) Мужчины могут тоже предохраняться.
Мне 36 лет никогда не пила таблетки, не вставляла спирали)

Если известны имя/фамилия то ищут недолго. Этого более чем достаточно чтобы поставить человека на алименты месяца за 3.
На тему беременной сожительницы - её он не будет обязан содержать, это правда. Ребёнка обязан. Вот только сожительница не теряет доход. До полутора лет ей выплачиваются декретные в размере её предыдущей зарплаты. Так что без денег она не останется.
На тему для чего - понятия не имею. Для меня вопрос детей не стоит уже ни с какой стороны)

Если сам предлагает - его право. Мне лично такая схема не подходит. Я нашёл ту схему, которая подходит и счастливо живу по ней.

Но ведь это неправильно не давать мужчинам право делать вазектомию если у них нет детей. Человек имеет право не хотеть детей и должен сам решать что ему делать со своей фертильной функцией.

Кроме того льготы как матери одиночке, пособия и так далее по списку) забыл про это.

Равные права подразумевают равные обязанности. Ибо прав не бывает без обязанностей.

И правильно!!! Зачем травиться таблетками?? Я сам никогда не предохранялся: всегда доверял женщинам, но они меня иногда подставляли!! Поэтому я теперь многодетный отец и ярый холостяк-мизогин💪...

Ну она вам ещё и не по карману пока. Выглядит как натягивание убеждений на возможности.

Меня мужчины не подставляли) у меня только запланированный в браке ребенок)

Ну, это их проблемы. Или проблемы тех, кого они умудрились убедить в обратном. Я в этом плане не буду никого осуждать, потому как выше уже писал: каждый пытается жить как хочет, но живёт как умеет.

Так при чем тут пополамство?) Если так судить, то пополамщик тогда и родить обязан тоже) либо женщине возместить 50% за услуги, как суррогатной матери, а она ему 50% за его биоматериал) Т.е он ей 750 тысяч, а она ему 15)

Вот, видите: мужчины все таки честнее:)))

Такая схема "не по карману" для абсолютного большинства населения!...

Понятно, вы поняли, что не работающие жены то в итоге и не содержанки. Потому что они выполняют всю работу, за которую бы другим людям платили деньги и не малые.

Задрал. Зачем тебе информация о сексуальной жизни форумчанок? У тебя своей нет?

Все верно, доход не высокий, для молодых людей ок. Там где мужчина зарабатывает существенно больше, ему не играет роли половина за коммуналку от его женщины, потому что он и один за нее платит и при наличии женщины в ней тоже. Вы просто экономите что объяснимо в вашем положении.

Ну она вам ещё и не по карману пока. Выглядит как натягивание убеждений на возможности.

Просто некоторым не лень озаботиться предохранением, а тебе было лень, расслабился, чего, пусть бабы парятся. А оно видишь как вышло...

Вы видели среднюю зарплату у нас по стране? Не высокий, ага)

Вот, видите: мужчины все таки честнее:)))