Что может дать пополамщик?

Ты бы хотел бы чтобы твою девушку забрали на фронт или в армию? Ты можешь представить ее на форонте? Хотел бы? Не думаю. Чтобы она была в этом аду? Чтобы убивала? Чтобы ее там насиовали? Вот и другие мужчины этого бы не хотели

Индивидуально, руководствуясь собственным ощущением справедливости. Вазектомия была моим решением и моей придурью, я её и оплатил.

Собственное ощущение справедливости - правильный маркер при правильных ценностях. Имено поэтому мужчины, зарабатывая существенно больше, и вносят больший вклад в совместное проживание и бюдждет, потому что по их ощущениям справедливости их женщины того стоят. Никто не платит больше на ровном месте, ты тут обзывал таких мужчин идиотами и аленями, а это их собственное ощущение справедливости, нет у тебя моралного права так высказываться о них.

Не хотел бы. Но и сам не горю желанием туда попадать. Благо нас эта проблема тоже трогает поскольку-поскольку. При наших профессиях релокация - вопрос пары дней.
Остальное однако это вообще никак не снимает с повестки дня. Особенно мне за пенсию обидно)

Конечно, если ты, действительно ее любишь, ты бы не хотел для нее этого. Почему другие мужчины должны этого хотеть?
А чем тебе мешает ее более ранний выход на пенсию? Тебе чем хуже от этого? Хотя, я конечно, согласна, ранний выход на пенсию должен быть для матерей, для ЧФ это смешно как-то.

Конечно, если ты, действительно ее любишь, ты бы не хотел для нее этого. Почему другие мужчины должны этого хотеть?
А чем тебе мешает ее более ранний выход на пенсию? Тебе чем хуже от этого? Хотя, я конечно, согласна, ранний выход на пенсию должен быть для матерей, для ЧФ это смешно как-то.

Во первых я их не обозвал, а подвёл под это фактологическую базу, т.е. констатировал факт, во вторых это было в другой ветке форума. Однакож как вас это задело то Х)

Собственное ощущение справедливости - правильный маркер при правильных ценностях. Имено поэтому мужчины, зарабатывая существенно больше, и вносят больший вклад в совместное проживание и бюдждет, потому что по их ощущениям справедливости их женщины того стоят. Никто не платит больше на ровном месте, ты тут обзывал таких мужчин идиотами и аленями, а это их собственное ощущение справедливости, нет у тебя моралного права так высказываться о них.

Потому что ты был не прав. В этом вообще есть мерзость, потому что ты и тебе подобные на этом форуме не скажут этим мужчинам это лично, только заочно можете тут оскорблять наших мужей, которые по факту достойны только уважения.
Какая фактологческая база еще? Не смеши. Рассуждаешь, как юноша, жизни не видевший, кем и являешся по факту

А почему мужчины для себя этого хотеть должны? Что-то я сомневаюсь, что они реально хотят подыхать где-то там с оторванными жопами. Мне всё-таки кажется их к этому принуждает государство)

Мне ничем её ранний выход на пенсию не мешает. Мне только непонятно почему при вроде как равных правах я выхожу на пять лет позже) Или права уже чёт не равны?

Потому что ты был не прав. В этом вообще есть мерзость, потому что ты и тебе подобные на этом форуме не скажут этим мужчинам это лично, только заочно можете тут оскорблять наших мужей, которые по факту достойны только уважения.
Какая фактологческая база еще? Не смеши. Рассуждаешь, как юноша, жизни не видевший, кем и являешся по факту

А за фактологической базой вы можете вернуться в ту ветку и внимательно её перечитать. Тем более там речь шла не о том кто кого содержит а об официальном браке если я правильно помню. Вы так и не смогли назвать ни одного плюса который мужчина не мог бы получить без брака. Я же назвал вам кучу минусов которые он получает от брака. Мы пришли к тому что брак мужчине, если он зарабатывает больше женщины принципиально невыгоден. А невыгодный для себя контракт будет подписывать только идиот или тот, кого к этому принуждают)

Потому что ты был не прав. В этом вообще есть мерзость, потому что ты и тебе подобные на этом форуме не скажут этим мужчинам это лично, только заочно можете тут оскорблять наших мужей, которые по факту достойны только уважения.
Какая фактологческая база еще? Не смеши. Рассуждаешь, как юноша, жизни не видевший, кем и являешся по факту

Я был прав хотя бы потому, что я тогда выиграл спор) Публичный спор) Вы же сорвались на эмоции, провалили фактологию, не смогли в нормальную риторику и по итогу потеряли поддержку аудитоии. Не быть вам политиком, это точно)

Мы не пришли к такому выводу. Это ты к нему пришел. Разговор с тобой на эту тему я сочла бесполезным, тем более на фоне высееров и наездов тупого алекса в теме, мне есть чем занятся поинтереснее, чем с вами дискутироваь на темы, до которых один не дорос, другой мозгами не вышел.

А разве все мужчины зарабатывают "существенно больше"??? По-моему, далеко не все и далеко не всегда... И естественно, те, кто зарабатывает сопоставимо с женщиной, считают неприемлемым вкладывать существенно больше, чем она!...

А о каких "оскорблениях" в адрес этих мужчин вы говорите??? Если для меня их позиция неприемлема, и я об этом открыто говорю, то это вовсе не значит, что я их оскорбляю...

Ну у вас как обычно нет аргументов по существу. Как они появятся, тогда и впрямь будет мысль подискутировать. А пока это вообще неинтересно. Слишком легко даётся победа в споре.

Зачем первокласснику объяснять теорему Эвклида, если он еще простых чисел не выучил? Никто с тобой не спорит, по причине твоей незрелости в жизненных вопросах

Я назвал идиотами тех, кто влез в официальный брак. И обосновал эту позицию) Но то опять-же было в другой теме.

Так вы не способны объяснить теорему Эвклида, перефразируя вас же. Вы же никак не смогли обосновать свою позицию. Ни одним аргументом.

И ты был не прав. По твоему выходит, что у тебя есть некое "чувство справедливости", другие же мужчины, которые достигли в своей жизни гораздо больше тебя, имеют жизненный опыт - идиоты? Кто тут идиот, тут вывод напрашивается сам собой.)

Кому я должна ее объяснить? Первоклашке? Учи простые числа, для начала

Я назвал идиотами тех, кто влез в официальный брак. И обосновал эту позицию) Но то опять-же было в другой теме.

Ну, возможно, озвучивать такие свои мысли (пусть даже и справедливые:)) не вполне тактично и корректно😊😊

Я уже объяснил почему они идиоты) Для меня вазектомия была выгодным вложением. Я получил полные репродуктивные права. Для них брак - крайне невыгодное по всем фронтам. И по юридическим, и по финансовым и по духовным. В этом и есть принципиальная разница.

А вас предупредили о высоком риске рака простаты после данной операции ?

Ого, это уже почти 40 листов бабы пишут как им не нужны пополамщики )))
Сразу напоминает, "Я бежала за вами 3 дня и 3 ночи, чтоб сказать как вы мне не интересны" 😁

Это было в рамках темы "почему мужчины не хотят жениться", ну и спор там вёлся на соответствующую тематику) За пределы подобных тем я обычно своё мнение на этот счёт стараюсь не вытаскивать, чтобы никого не обижать, однако пользователя 477 так зацепил тот факт, что она слила фактологию в споре, что она до сих пор меня с ним преследует чуть ли не по всему форуму, вынося это в темы которые вообще о другом)

По-видимому, вы, невзначай, задели её больную "мозоль":)))).. На этом форуме так нередко бывает. Я сам здесь как-то одну местную фемку-алкоголичку разоблачил в её пьянстве - так она после этого на разных ветках стала на меня нападать и обливать помоями, причем совершенно без видимого повода:)))).. Так что, наверное, и у ...477 какие-то "личные проблемы" есть😎...

Естественно меня предупреждали обо всех рисках. И о том, что это может быть необратимым тоже. Но учитывая мои взгляды я счёл для себя это приемлемым риском. Тем более что вероятность того же рака там повышается незначительно.

Очень правильно с вашей стороны делать вазектомию. Наконец-то мужчины начинают брать на себя ответственность в этом плане.

Жаль только нам не дают это делать законным путём. Пришлось довольно долго искать клинику, ну и через серые схемы это всё сильно дороже. А так думаю, еслиб государство разрешило, это было бы распространено намного больше.

Это неправильно конечно ограничивать мужчин в этом деле. Лично мне кажется несправедливым что обычно женщины должны пить противозачаточные таблетки, засовывать в себя спираль и так далее.

По-видимому, вы, невзначай, задели её больную "мозоль":)))).. На этом форуме так нередко бывает. Я сам здесь как-то одну местную фемку-алкоголичку разоблачил в её пьянстве - так она после этого на разных ветках стала на меня нападать и обливать помоями, причем совершенно без видимого повода:)))).. Так что, наверное, и у ...477 какие-то "личные проблемы" есть😎...

Это было в рамках темы "почему мужчины не хотят жениться", ну и спор там вёлся на соответствующую тематику) За пределы подобных тем я обычно своё мнение на этот счёт стараюсь не вытаскивать, чтобы никого не обижать, однако пользователя 477 так зацепил тот факт, что она слила фактологию в споре, что она до сих пор меня с ним преследует чуть ли не по всему форуму, вынося это в темы которые вообще о другом)

Скорее это обычное неумение женщин проигрывать. Не сочтите за сексизм, но за многими из них замечал просто на каком-то физическом уровне неумение достойно принимать поражение. Я разнёс её по фактам у всех, кто там в теме был на глазах. Её это бесит и гложет. Вот и пытается отыграться. Однако фактов в пользу её утверждения по прежнему нет, поэтому единственное что она может - снова состроить оскорблённую невинность и попытаться сделать вид, что мы "просто не понимаем, потому что не доросли мозгами". Но мы то всё прекрасно понимаем)

Если какое-то анонимное нечто оскорбляет моего мужа, то меня это задевает, а что так не должно быть?

С чего ты взял, что я тебя преследую? Мания у тебя? Нужен ты триста лет, я принимаю участие в обсуждениях в живых темах, как обычно, и ты там торчишь, при чем тут я?

Разве он лично вашего мужа оскорбил??? Он что, с ним знаком??...

Речь шла конкретно о моем муже, потому что я приводила примеры из нашей семейной жизни. Никита все это обосрррал, сказал, что это ни о чем. Какие аргументы еще человеку приводить? И главное - зачем дискутировать с кем-то, который мизинца моего мужа не стоит, начиная от манеры мышления и заканчивая, собственно, доходами и положением. Но по мнению Никиты муж у меня алень и идиот, тема закрыта, короче

Тогда зачем ты бегаешь за мной и пытаешься вернуться к обсуждению того спора, который к этой теме не имеет никакого отношения?

Я наравне со всеми участвую в теме, и где мне быть я тебя спрашивать не обязана. Тема пересекается, поэтому она и возникла снова

Вы сами начали приводить вашего мужа в пример и сами не смогли назвать ни одного плюса, который даёт ему непосредственно брак) Ну как бы мне только оставалось констатировать факт и не более)

Я называла конкретные вещи, но ты все это обесценивал. После чего дифинировал достойных мужей, как идиотов и аленей.

Вы ни одной конкретной вещи не назвали. Вот вообще ни одной. Не надо врать) Когда я вас начал спрашивать о конкретных вещах, в этот момент вы как раз слились и начали рассказывать, что я ничего не понимаю.

Тема никак не пересекается. Между плюсами/минусами брака и пополамом нет практически ничего общего.

Назвала, ты пропустил, после чего написал, что "мне не составит труда еще раз написать", я не посчитала это приемлемым, сам мог пролистать и найти мои ответы по теме. Даже и сейчас можешь, вместо того, чтобы доказывать мне что черное это белое

Речь шла конкретно о моем муже, потому что я приводила примеры из нашей семейной жизни. Никита все это обосрррал, сказал, что это ни о чем. Какие аргументы еще человеку приводить? И главное - зачем дискутировать с кем-то, который мизинца моего мужа не стоит, начиная от манеры мышления и заканчивая, собственно, доходами и положением. Но по мнению Никиты муж у меня алень и идиот, тема закрыта, короче