Заметила что тех ,кто живёт за счёт мужчин(обеспеченный муж есть или мужчина ,неважно ) не парит что другая женщина работает ,делает карьеру и так далее ,а вот наоборот если наоборот ,часто вижу …
Да лан, тоже часто парит, "рабочими лошадьми" называют и тд. А те в свою очередь страшно переживают, что домохозяйка умрет с голода под мостом, как миллионы до нее, когда муж уйдет/умрет.
У всех разный энергетический потенциал. Кто-то быстро сдувается, а кто-то порхает весь день, как бабочка
Самый классный пост
После слов бывшего поклонника, которому я не досталась, мол "на тебе пахать нужно"
Я прозрела, что есть любовь, а что - нет)))
Вечно был недоволен. То не работаешь, то не так
Муж пылинки сдувает
А тот кавалер так и скачет от жертвы к жертве и каждая новая жена у него богаче предыдущей))
Самое смешное периодически пишет именно мне упреки как я могла его кинуть, с нытьем про любовь))) а потому что на каждого аферюгу найдется хитрая лиса, и реванш ему не взять)))
У всех разный энергетический потенциал. Кто-то быстро сдувается, а кто-то порхает весь день, как бабочка
Ну конечно, ога. Дамочка, вы не забывайте, что пока ваши детки были маленькие, вы были домохозяйкой. А как детки подросли вы начали заниматься делом, где вы хозяйка. Это не то же самое, что работа в найме.
Вы единственная, кто правду сказал. Ну невозможно нормально совместить семью и работу. Вообще. Никак.
Можно. Но либо заибесся в край, что белый свет будет не мил, либо муж должен всё лямку пополам и с детьми и с готовкой и с бытом целиком. А это ж бабская епотня и в принципе бабы на пенсию раньше уходят и еще миллион отмазок мудешников.
Ну там писали, что даже до того возраста, когда можно отдать в детсад, мать спокойно декрет досидеть не может, крыша едет. Так тут одно из 2х : или не надо было рожать вообще, не всем надо и не все любят детей, рожала чтоб "как все". Или нет денег не на няню, а на нормальную комфортную жизнь в целом нет, а муж овно. Потому что если все ок, мама с младенцем беситься не будет ни от скуки ни от чего другого, она радуется ребенку и приводит себя в норму после родов. А так вы правы, по личному опыту : сын пошел в сад на год перед школой для адаптации, дочка не ходила. Чем только ни пугали работающие, с детьми в садах (больше на больничных). По факту : никаких проблем в первом классе не было, в общении в том числе (со сверстниками общаться не только в саду можно), в учебе среди первых, болезней самый минимум (потому что за здоровьем я следила очень серьезно, ничего не запуская). Садовские в большинстве переболели чем только можно в этих садах, но иммунитет и здоровье в целом это не укрепило, а как раз наоборот, и нервные уже в первом классе многие). Мало того, если в младших классах мать имеет возможность серьезно постоянно заниматься с ребенком, а объяснить что нужно и проконтролировать - до 6-7 класса, то у ребенка крепкие базовые знания, без пробелов, + он приучен учиться, приучен к режиму, и в старших классах ему гораздо легче. Что практически нереально, если работать что называется на полную ставку и большую часть недели, как раз в учебные дни, приходить домой вечером и усталой. Дети что хотят то и делают, уроки как и когда хотят делают (или забивают на них), проверка уроков вечером практически всегда мучение, часто крик, дети уже и сами не идут за объяснениями, что не поняли то и не поняли, не поймут и дальше, к 8-9 классу многое запущено может быть, серьезно заниматься дома и соблюдать режим не привык, зато привык бесцельно полдня сидеть онлайн, родители ж не видят. Не говоря про кружки, спорт.секции и действительно полезные увлечения. Везде надо время родителей.
Это все бла бла бла. А по факту либо вы сами детей воспитываете, либо кто то другой. Вот, именно, отделять главное от второстепенного) А у вас работе аж 70 % уделено, а не любимым людям. Это как? Выйдете на пенсию, вас на второй день забудут, и ради чего это все было?
На пенсии то уж точно ради того, что заработано))
А дети типа забьют на свою семью и будут мамой заниматься )
Так это вы начали обесценивать - типа как можно быть никем. Ни фига себе никем - может человек в 10 раз вас образованней и умней, просто имеет возможность не работать на дядю. Какой толк с ваших наград, в туалете вешать и любоваться?)
Так он от образования своего кем-то не станет
Кем то становятся лишь на практике.
Вот вы даже тут тормозите. Толку от ваших «образований»?
Ну там писали, что даже до того возраста, когда можно отдать в детсад, мать спокойно декрет досидеть не может, крыша едет. Так тут одно из 2х : или не надо было рожать вообще, не всем надо и не все любят детей, рожала чтоб "как все". Или нет денег не на няню, а на нормальную комфортную жизнь в целом нет, а муж овно. Потому что если все ок, мама с младенцем беситься не будет ни от скуки ни от чего другого, она радуется ребенку и приводит себя в норму после родов. А так вы правы, по личному опыту : сын пошел в сад на год перед школой для адаптации, дочка не ходила. Чем только ни пугали работающие, с детьми в садах (больше на больничных). По факту : никаких проблем в первом классе не было, в общении в том числе (со сверстниками общаться не только в саду можно), в учебе среди первых, болезней самый минимум (потому что за здоровьем я следила очень серьезно, ничего не запуская). Садовские в большинстве переболели чем только можно в этих садах, но иммунитет и здоровье в целом это не укрепило, а как раз наоборот, и нервные уже в первом классе многие). Мало того, если в младших классах мать имеет возможность серьезно постоянно заниматься с ребенком, а объяснить что нужно и проконтролировать - до 6-7 класса, то у ребенка крепкие базовые знания, без пробелов, + он приучен учиться, приучен к режиму, и в старших классах ему гораздо легче. Что практически нереально, если работать что называется на полную ставку и большую часть недели, как раз в учебные дни, приходить домой вечером и усталой. Дети что хотят то и делают, уроки как и когда хотят делают (или забивают на них), проверка уроков вечером практически всегда мучение, часто крик, дети уже и сами не идут за объяснениями, что не поняли то и не поняли, не поймут и дальше, к 8-9 классу многое запущено может быть, серьезно заниматься дома и соблюдать режим не привык, зато привык бесцельно полдня сидеть онлайн, родители ж не видят. Не говоря про кружки, спорт.секции и действительно полезные увлечения. Везде надо время родителей.
Подписываюсь под каждым словом
А как же раньше женщины жили без офисной работы? Только чуть более чем 100 лет назад девочки в гимназии получили возможность учится. А до этого как? Может социальная роль женщины в чем то другом?
Классику что ли даже не читали, раз такие вопросы задаете???
А ещё что то про образование говорят 🤦🏼♀️
Так он от образования своего кем-то не станет
Кем то становятся лишь на практике.
Вот вы даже тут тормозите. Толку от ваших «образований»?
Эта возня «кем то становится» интересна только тем, у кого ипотека не выплачена и на хлеб не хватает. Остальные живут как белые люди и эти «кто-то» у них часто в обслуге. У обеспеченных и их жен и детей и домашний персонал, и все сотрудники фирмы и юристы, и преподаватели детей - все на них пашут. И столько плюсов пытаются находить, живя по сути в рабстве у работодателя) А живет как человек только один - тот кто им всем работу дает
Эта возня «кем то становится» интересна только тем, у кого ипотека не выплачена и на хлеб не хватает. Остальные живут как белые люди и эти «кто-то» у них часто в обслуге. У обеспеченных и их жен и детей и домашний персонал, и все сотрудники фирмы и юристы, и преподаватели детей - все на них пашут. И столько плюсов пытаются находить, живя по сути в рабстве у работодателя) А живет как человек только один - тот кто им всем работу дает
Вы какие то крайности берете .
Почему крайности? Все даже самые хорошие специалисты - продвинутые менеджеры, топ юристы и лучшие переводчики - это просто персонал для кого то. С этой стороны не пробовали смотреть?
Как же вы тут красиво из штанов выскакиваете, чтоб доказать свою чуть ли не элитарность. Сами, похоже, из низших социальных слоев.
Дамочка, в социуме все существуют друг для друга.
Взрослого человека заботит только своя жизнь и своя судьба, только подростки думают, что ими вся Вселенная интересуется.
Тетки-посредственности хотят, чтоб их считали кем-то, когда они никто и звать никак на подсосе у успешного мужа.
Дамочки, за словами "домохозяйка" и "содержанка" стоят порой настолько разные люди, что нет вообще смысла ударяться в обобщения.
"Содержанка" богатого человека может пахать каждый день в зале, шикарно выглядеть, быть чемпионкой по пол-дэнсу, говорить на нескольких языках, играть на музыкальном инструменте.
А может быть серой бабенкой, которой фартануло и которая только и знает, что бросается "а вы знаваете, кто мой мушшшшш", "а ты работаешь на меня, знай свое место!!1"
Разумеется, первой будут восхищаться и стараться походить на нее, а про вторую даже не вспомнят после мимолетной встречи, место ее у параши
Как же вы тут красиво из штанов выскакиваете, чтоб доказать свою чуть ли не элитарность. Сами, похоже, из низших социальных слоев.
Дамочка, в социуме все существуют друг для друга.
Да бросьте. Я вообще не про себя и никакой элитой себя не считаю. Это просто так и есть, у вас просто глаз замыслился и вы СУТИ не видите.
а чо ей париться насчет работы других
ее не парит и работа мужа, а знаете чего - он же обеспечун
Ну конечно, ога. Дамочка, вы не забывайте, что пока ваши детки были маленькие, вы были домохозяйкой. А как детки подросли вы начали заниматься делом, где вы хозяйка. Это не то же самое, что работа в найме.
Ну, домохозяйка это тоже работа. На дядю я работала после универа больше не буду, надеюсь, никогда. Разве что на клиента
Да бросьте. Я вообще не про себя и никакой элитой себя не считаю. Это просто так и есть, у вас просто глаз замыслился и вы СУТИ не видите.
Какой сути? Что вас заклинило на атрибутах классовости, потому что, видимо, для вас это больной вопрос? Вот смотрите, есть Григорий Перельман, который сделал супер-рывок для всего человечества, отказался от миллиона долларов и живет в старом хруще. По вашей логике, которой нет, он блекнет на фоне нормально зарабатывающего-бизнесмена, потому что оказался полезен всем остальным, работает на университеты и не имеет атрибутов более высокого социального класса. Смех, да и только.
Причём здесь половая принадлежность? Когда человек не вырабатывает созидательную энергию, не приносит никакой пользы - он (для начала) вызывает недоумение. Казалось бы, а какое кому дело? Вроде всё так... Но социальный инстинкт в большей или меньшей мере вызывает неприятие у полноценных людей. По отношению и к тупым курицам и к безмозглым бездельникам.
Лучше уж совсем не работать, чем работать во вред, как делают многие мошенники или коррупционеры.
Какой сути? Что вас заклинило на атрибутах классовости, потому что, видимо, для вас это больной вопрос? Вот смотрите, есть Григорий Перельман, который сделал супер-рывок для всего человечества, отказался от миллиона долларов и живет в старом хруще. По вашей логике, которой нет, он блекнет на фоне нормально зарабатывающего-бизнесмена, потому что оказался полезен всем остальным, работает на университеты и не имеет атрибутов более высокого социального класса. Смех, да и только.
Суть проста - есть персонал и есть тот, кто этот персонал нанимает. У меня все) Перельман никакого прорыва для человечества не совершил, практического смысла от его доказанной теории ноль, а от денег отказался потому что болен (скорее всего шиза).
Тетки-посредственности хотят, чтоб их считали кем-то, когда они никто и звать никак на подсосе у успешного мужа.
Дамочки, за словами "домохозяйка" и "содержанка" стоят порой настолько разные люди, что нет вообще смысла ударяться в обобщения.
"Содержанка" богатого человека может пахать каждый день в зале, шикарно выглядеть, быть чемпионкой по пол-дэнсу, говорить на нескольких языках, играть на музыкальном инструменте.
А может быть серой бабенкой, которой фартануло и которая только и знает, что бросается "а вы знаваете, кто мой мушшшшш", "а ты работаешь на меня, знай свое место!!1"
Разумеется, первой будут восхищаться и стараться походить на нее, а про вторую даже не вспомнят после мимолетной встречи, место ее у параши
А может быть так, что из кожи вон лезь, а он будет любить не тебя, а вот ту серенькую домохозяйку с ее пирогами и борщами
И можешь хоть 30 языков знать, потому что любовь зла)) и никакие полдансы и прыжки с приседаниями не помогут
Красавицу умницу натянут пару раз, а жену Жалеют. Че ж любовницы годами в лапшу верят, что жена вот вот помрет и будут они вместе
Потому что проблемы Жены важнее. Ее, а не стриптизершу какую-то жалко, от любовницы одно надо и пошла вон со своими проблемами
Тетки-посредственности хотят, чтоб их считали кем-то, когда они никто и звать никак на подсосе у успешного мужа.
Дамочки, за словами "домохозяйка" и "содержанка" стоят порой настолько разные люди, что нет вообще смысла ударяться в обобщения.
"Содержанка" богатого человека может пахать каждый день в зале, шикарно выглядеть, быть чемпионкой по пол-дэнсу, говорить на нескольких языках, играть на музыкальном инструменте.
А может быть серой бабенкой, которой фартануло и которая только и знает, что бросается "а вы знаваете, кто мой мушшшшш", "а ты работаешь на меня, знай свое место!!1"
Разумеется, первой будут восхищаться и стараться походить на нее, а про вторую даже не вспомнят после мимолетной встречи, место ее у параши
Серым и завидуют ,ибо триггер "почему ОНА а не я" )
Суть проста - есть персонал и есть тот, кто этот персонал нанимает. У меня все) Перельман никакого прорыва для человечества не совершил, практического смысла от его доказанной теории ноль, а от денег отказался потому что болен (скорее всего шиза).
Ну да, решил задачу тысячелетия, продвинул топологию математики вперед, что прямо связано с прогрессом нашего вида в целом, стал ныне живущим гением уровня Декарта, но по мнение тетечки с форума, ничего особенного не сделал. Вы такая мещанка, что аж дух захватывает
А может быть так, что из кожи вон лезь, а он будет любить не тебя, а вот ту серенькую домохозяйку с ее пирогами и борщами
И можешь хоть 30 языков знать, потому что любовь зла)) и никакие полдансы и прыжки с приседаниями не помогут
Красавицу умницу натянут пару раз, а жену Жалеют. Че ж любовницы годами в лапшу верят, что жена вот вот помрет и будут они вместе
Потому что проблемы Жены важнее. Ее, а не стриптизершу какую-то жалко, от любовницы одно надо и пошла вон со своими проблемами
Или возьмут в жены, бросив свою нынешнюю пассию, пример прямиком из жизни. Но самое главное - это масштаб личности, у энергодефицитной тетки он околонулевой
Настя Волочкова тоже считает, что ей все завидуют. Вот также и домохозяйки. Только чему завидовать?! Капни глубже - у каждой страх, что муж помрет/бросит, и что она тогда будет делать.
Настя Волочкова тоже считает, что ей все завидуют. Вот также и домохозяйки. Только чему завидовать?! Капни глубже - у каждой страх, что муж помрет/бросит, и что она тогда будет делать.
Это все зависит от масштаба и сложности организации личности, а не от проф занятости или ее отсутствия.. посредственность всегда будет успокаивать себя, что ей все завидуют. Наймет несчастный клининг или нянечку и будет выносить всем мозги, что они ее персонал. Нормальные люди, не выросшие в низших соц слоях, на эту тему не рефлексируют вообще
Это все зависит от масштаба и сложности организации личности, а не от проф занятости или ее отсутствия.. посредственность всегда будет успокаивать себя, что ей все завидуют. Наймет несчастный клининг или нянечку и будет выносить всем мозги, что они ее персонал. Нормальные люди, не выросшие в низших соц слоях, на эту тему не рефлексируют вообще
Счастливые люди не проявляют неприязнь или агрессию к кому б то ни было на пустом месте ,факт .Зависть это или ещё что ,это выдает ущербную личность..
Настя Волочкова тоже считает, что ей все завидуют. Вот также и домохозяйки. Только чему завидовать?! Капни глубже - у каждой страх, что муж помрет/бросит, и что она тогда будет делать.
Помрет - наследство и нового найдет. Разойтись может любая пара, тут ничего необычного и непредсказуемого. Странно думать что муж это твоя собственность. И домохозяйка может сама уйти, если разлюбила. А сидеть дрожать смысла нет.
Какой сути? Что вас заклинило на атрибутах классовости, потому что, видимо, для вас это больной вопрос? Вот смотрите, есть Григорий Перельман, который сделал супер-рывок для всего человечества, отказался от миллиона долларов и живет в старом хруще. По вашей логике, которой нет, он блекнет на фоне нормально зарабатывающего-бизнесмена, потому что оказался полезен всем остальным, работает на университеты и не имеет атрибутов более высокого социального класса. Смех, да и только.
Перельман-гений.Он в своем мире живет,замкнуто,с мамой.Не совсем этичный пример.