Требования 40-летних женщин

Ну так я ей готов был оплатить ее поездку и все расходы там взять на себя. От нее требовалось только ребенка оплатить. Но она отказалась, и не из за отсутствия денег, а по принципиальным соображениям, "мужык должен". Ну раз так, то сидит в итоге дома

Потому что для него дети - это его дети. Они вон и не мешают и не мельтешат. А для женщины они никто, даже мешающая отношениям ватага, с которой папа все выходные проводить хочет, с которыми живет, в отпуска только с ними. Зачем женщине платить за отпуск, чтобы проводить его с кучей детей?? Ну какая взрослая вменяемая женщина 40 лет будет заниматься сексом с 3 детьми чужими за стеной??
Реально автору содержанка только светит, потому что никому не надо постоянно видеть троих детей, при этом за всё самой платить. Не думаю, что автор такой подарок внешне и в сексе.

Алексей еще не написал, что его младший, совсем малыш, чуть больше года, если память не изменяет

Во первых, да, боялась, она врач. Ну а еще и по принципиальным соображениям, не хотелось больше платить налоги этому государству

Конечно, я малыша не беру, дома с бабушкой побудет. А две мои старшие девочки-подростки вряд ли были бы такой уж обузой в отпуске. У них тот период, когда от взрослых надо только, чтобы они поменьше лезли

Вы выше написали, что очень удивились, что пришлось платить в аквапарке за её ребенка. Т.е подразумевали что она сама оплатит. Ну так при оплате самой, ей проще пойти с подругой и одним ребенком, и прекрасно провести время. У вас большая ошибка, вы думаете, что ваши дети зачем-то женщинам нужны. Нет, для них они ненужный балласт и мириться с ними готовы только за плюшки с вашей стороны. Сами то посудите, этой 36-летней нужны ваши трое?? Да даром не нужны.

Штука в том, что самостоятельно себе оплатить отпуск, а также и ребенку, а также расходы в отпуске она не в состоянии и много лет поэтому в отпуск не ездила. Все ипотека. Поэтому да, или со мной и с моими детьми(которые будут в другом номере, разумеется) и при моей оплате ее отпуска и расходов там, или никак. Ну вот она потребовала или все, или ничего. И получила ничего, как та старуха из сказки Пушкина. Ее выбор.

А в аквапарк брали? На свидание с женщиной?

Тут нюанс был в том, что она сама предложила сходить, а потом, когда я уже был внутри, вызвала меня на ресепшн и потребовала оплатить ей и ее ребенку вход. Говоря вашими же словами, ее большая ошибка в том, что приведя своего ребенка в развлекаловку по своей инициативе, она искренне считает, что я должен быть счастлив за него заплатить. Зачем мне это? Впрочем, это конечно были мелкие траты, просто еще один звоночек мне, которого я к сожалению не услышал. Надо было прекратить общение еще тогда

Думаю, она уверена в своем выборе. Как и Вы в своем. Вас не устраивают ее условия, а ее - Ваши.

Да, я раздумываю для этих целей купить квартиру - и вложение денег, и встречи. Только ей такой вариант не подходил, только совместное проживание. Я ж говорю, у всех разное представление об идеале, не пытайтесь по своей мерке всех мерять

Я брал ребенка на свидания только в тех случаях, когда ей не с кем было оставить своего, а чтобы ее ребенок был один с нами двумя она тоже не хотела, деликатный момент. Я в общем был не против, но все таки инициатива исходила от нее, я своих детей никому не навязывал. А вот она, приводя своего ребенка на наши встречи, подразумевала, что оплата всех его развлечений теперь на мне. Зачем мне это?

вы до сих пор не поняли почему она хотела совместное проживание?))

Думаю, она примерилась к ситуации и решила, что дискомфорта выше крыши. Поэтому и такие условия возникли.

Штука в том, что самостоятельно себе оплатить отпуск, а также и ребенку, а также расходы в отпуске она не в состоянии и много лет поэтому в отпуск не ездила. Все ипотека. Поэтому да, или со мной и с моими детьми(которые будут в другом номере, разумеется) и при моей оплате ее отпуска и расходов там, или никак. Ну вот она потребовала или все, или ничего. И получила ничего, как та старуха из сказки Пушкина. Ее выбор.

Тут нюанс был в том, что она сама предложила сходить, а потом, когда я уже был внутри, вызвала меня на ресепшн и потребовала оплатить ей и ее ребенку вход. Говоря вашими же словами, ее большая ошибка в том, что приведя своего ребенка в развлекаловку по своей инициативе, она искренне считает, что я должен быть счастлив за него заплатить. Зачем мне это? Впрочем, это конечно были мелкие траты, просто еще один звоночек мне, которого я к сожалению не услышал. Надо было прекратить общение еще тогда

Тут нюанс был в том, что она сама предложила сходить, а потом, когда я уже был внутри, вызвала меня на ресепшн и потребовала оплатить ей и ее ребенку вход. Говоря вашими же словами, ее большая ошибка в том, что приведя своего ребенка в развлекаловку по своей инициативе, она искренне считает, что я должен быть счастлив за него заплатить. Зачем мне это? Впрочем, это конечно были мелкие траты, просто еще один звоночек мне, которого я к сожалению не услышал. Надо было прекратить общение еще тогда

Я брал ребенка на свидания только в тех случаях, когда ей не с кем было оставить своего, а чтобы ее ребенок был один с нами двумя она тоже не хотела, деликатный момент. Я в общем был не против, но все таки инициатива исходила от нее, я своих детей никому не навязывал. А вот она, приводя своего ребенка на наши встречи, подразумевала, что оплата всех его развлечений теперь на мне. Зачем мне это?

И это у вас самостоятельная женщина, которая отпуск не в состоянии оплатить??

Понятно почему, чтобы повесить все расходы по содержанию ее и ее ребенка на меня. При раздельном проживании это трудновато сделать было бы.

Так и она Вас проверила в этой ситуации. Вы просто оплатили за себя и своих детей и ушли, оставив ее у кассы, правильно? Я не одинокая женщина с ребенком, но я бы заплатила за себя и ребенка и уже в аквапарке сказала бы, что мне такой досуг, типа, с мужчиной, нафиг не нужен, как и эти отношения. Вы даже на мизерные расходы не пошли, чтобы сделать этой женщине приятно.
Это не звоночек, а уже набат. И ее условия про полное содержание, это уже был демонстративный демарш

И сколько же стоит входной билет для ребенка в аквапарк?

Так и она Вас проверила в этой ситуации. Вы просто оплатили за себя и своих детей и ушли, оставив ее у кассы, правильно? Я не одинокая женщина с ребенком, но я бы заплатила за себя и ребенка и уже в аквапарке сказала бы, что мне такой досуг, типа, с мужчиной, нафиг не нужен, как и эти отношения. Вы даже на мизерные расходы не пошли, чтобы сделать этой женщине приятно.
Это не звоночек, а уже набат. И ее условия про полное содержание, это уже был демонстративный демарш

естесссственно) но при этом вы мне пишите, что это только моё видение, что жить женщине с вашими детьми даром не нужно, и снова приводите в пример ту, которая хотела жить. Но исключительно ради содержания. Так именно по этой причине все и будут хотеть с вами жить.

естесссственно) но при этом вы мне пишите, что это только моё видение, что жить женщине с вашими детьми даром не нужно, и снова приводите в пример ту, которая хотела жить. Но исключительно ради содержания. Так именно по этой причине все и будут хотеть с вами жить.

А что не так? Она в состоянии переехать в другой регион с ребенком и больной мамой на шее, найти там работу, купить в ипотеку жилье. Этого мало, не самостоятельность? Сильно подозреваю, что подавляющее большинство сидящих на шее у мужей этого не способны. А на отпуск, да, уже не хватает.

Я вообще приехал первый и был уже внутри со своим ребенком. Приехал по ее приглашению. Которое в западном мире означало бы, что это она за меня платит. Но мне пришлось брать своего ребенка в охапку, искать в раздевалке кошелек и тащиться на ресепшн, поскольку мадам не в состоянии за себя заплатить. Согласен, это был не звоночек, а набат. Только я его не услышал, увы

Не помню, честно говоря. 1000 - 1500, примерно так. Не такая уж и мелочь

Возможно, если бы Алексей не жопился по мелочи, его дама приспособила бы свои хотелки к обстоятельствам и не наглела бы. Ей просто особо терять с Алексеем было нечего.
В пополамстве самое противное, когда оно идейное. Не потому что нет денег на билет в аквапарк ребенку, есть только на своих детей, а потому что он считает это неприемлимым вообще.

Сам же не такая самостоятельность нужна))

Если терять было нечего, то почему сразу не прекратить общение? Я вам скажу почему, потому что она - тарелочница, увы и ах. Поняла, что сесть на шею не получится, ну хоть в аквапарк и в боулинг ребенка сводить за чужой счет. Вот это и есть самое противное, да

Так и есть
зачем за свой счет такие свидания?? когда он вообще утопал со своими детьми, и даже не дождался её, не говоря уже про оплату)

То, что мужчина должен полностью содержать ее и ее ребенка от прошлого брака - это ее принципиальная позиция. Которую она в общем то не скрывала, просто четко сформулировала слишком поздно. Мы оба витали в облаках, она искренне считала, что нашла себе обеспечуна, а я думал, что нашел равноправные отношения. ))

Вопрос о "полном содержании" возник позже. Вы даже не дали шанса этим отношениям, пытаясь зажопить "килограмм кобасы"

Я вообще приехал первый и был уже внутри со своим ребенком. Приехал по ее приглашению. Которое в западном мире означало бы, что это она за меня платит. Но мне пришлось брать своего ребенка в охапку, искать в раздевалке кошелек и тащиться на ресепшн, поскольку мадам не в состоянии за себя заплатить. Согласен, это был не звоночек, а набат. Только я его не услышал, увы

Возможно, если бы Алексей не жопился по мелочи, его дама приспособила бы свои хотелки к обстоятельствам и не наглела бы. Ей просто особо терять с Алексеем было нечего.
В пополамстве самое противное, когда оно идейное. Не потому что нет денег на билет в аквапарк ребенку, есть только на своих детей, а потому что он считает это неприемлимым вообще.

Да нет, он всегда и был, просто она это свое стремление посадить мне на шею своего ребенка не афишировала, до поры до времени. Решила потихоньку срубить хоть на килограмм колбасы. И срубила ведь, умница какая, еще поди потом подружкам хвасталась)) Вместо того, чтоб сразу прекратить общение. Вот это самое мерзкое с тарелочницами, послевкусие от общения и их крохоборство

Просто женщина смотрит на поступки

вообще-то если вы договорились вместе идти, то вы должны были дождаться её и все вместе зайти

Именно.

Но и Алексей тоже смотрит на поступки - её.

Своими поступками она показала свои приоритеты и неспособность к компромиссу.

Почему она тарелочница? У Вас же был секс, значит Вы на свою колбасу тоже сэкономили. А она уже, с паршивого козла, хоть шерсти клок получила

Понимаете, мы же не можем спросить у дамы Алексея, как это все происходило ее глазами. Пока, то, что я вижу из его описания, уже не похоже на ухаживания двух влюбленных

Вообще вместе должны были приехать. Не знаю, есть ли у дамы машина, если она еще тащилась по жаре с ребенком черти куда, вместо того, чтобы галантнный ухажер забрал их из дома, то картина маслом выполнена

А он и не может пребывать в этом чувстве, ибо тако

Кого я вижу!
Опять чёт не то с дамами, ды-а, Алексей? Не сильно радуются твоему жлобству...какой раз?

Почитаю, что там у тебя опять не срастается, хотя... и так наперёд примерно представляю: не желают тёти за свой счет отдыхать, как ты предлагаешь.

Ну, я не придаю сексу такого значения, как тут на форуме принято писать. Ну был и был. Я то отношений хотел, а не пару раз перепихнуться в обмен на кило колбасы)

Вообще вместе должны были приехать. Не знаю, есть ли у дамы машина, если она еще тащилась по жаре с ребенком черти куда, вместо того, чтобы галантнный ухажер забрал их из дома, то картина маслом выполнена

А он и не может пребывать в этом чувстве, ибо тако

Точно. Сами желают за мой счет отдыхать, и детей своих пристраивают отдыхать за мой счет. И отпуск себе кроят за мой счет, и постоянное содержание. Последние два пункта у нее не выгорели, правда. А так хорошо все шло)