Из 20 женщин 19 "тарелочниц"... приплыли называется

Допрос

Понятно.... Ну, а если ваш собеседник не рассчитывает на "раздвигание" ваших ног - почему он должен за вас платить!?...

Начинается.
Думала ты меня хоть тут порадуешь.
Я "коллекционирую" подобные изыскания от людей с тонкой душевной организацией и усложненной эмоциональной структурой восприятия

"Не положена, а зарыта" /прасцыцы/

Вот у голубой роковухи точно, а у того не, он игрун и всё же довольно спонтанен

не хочешь не плати. Тебе никто ничего не должен. А вот ты берешь ртом и говоришь - каждый сам за себя, еще до свидания.

Ну представь. Подходит к девушке парень на улице, говорит, что она ему понравилась, приглашает в кафе на чашку кофе. Он ей посторонний человек. То, что она ему понравилась - это его проблемы. Зачем ей за свой счет тратить на него свое время? Плата за чашку кофе - это минимальная компенсация за ее время, потраченное на него. Изначально никакой проблемы, или желания с ним идти у девушки нет. Парень за свой счет решает свою проблему - желание познакомиться и возможно сблизиться.

Девушка спокойно может заплатить за себя в кафе, но в этом случае необходимость в парне отпадает, ведь особо ничего интересного нет в поедании еды и натянутом разговоре с незнакомцем. Так же такие моменты как «куда пойти и кто платит» обговариваются заранее. Так и отпадут все «тарелочницы». Вы сами себе ищите проблемы, автор.

Так ты ему уже свою почту дала? А может и телефончик того?
То темка у тебя «разблокируйте Солиста», то краснодарский чинуша )))
ты Юля …. не штанопоклонитца, а бл… дь!!!

Он хочет интеллектуального общения

Чёт, думается, рандомной старушке-пенсионерке и те 200 рубликов не перепадёт, хотя, может он привел случай со своей мамой или родственницей

заинтересованный и влюбленный мужчина всегда на это рассчитывает. но когда он с серьезными намерениями, ему в голову не придет требовать секс у девушки за салатик и десерт)

Знаете, у меня были ситуации, когда я доставала кошелек, а мужчина убирал свой. Так что, в чем-то я автора понимаю: здесь не в деньгах дело. Я платила, чтобы окончательно унизить мужчину. Но с униженным мужчиной мне тем более не по пути. Я не феминистка, но я чувствую себя спокойнее, когда границы установлены: мы равные люди, оба делаем выбор. Соответственно, у нас равные права и обязанности. На данном этапе.

Почему если мужчина хочет побеседовать с какой-то женщиной, она должна за это платить? Платит он. Он ей в уши льёт, время её тратит, он вытащил на встречу, ему и платить

Чем может быть интересной беседа с малознакомым челом в кафе? Это тебе интересно рядом с женщиной сидеть, вдыхать её аромат и чтобы она тебя беседами развлекала. А женщине это не нужно. Ей нужен сильный взрослый ответственный мужчина.

Вот тут согласна. Хорошо, что отметили такой тонкий момент.
Это как с оружием золотое правило -- "Вытащил - применяй!"

Если мужчина тащит женщину на свидание, значит ему от неё что-то надо. Представим что это деловой партнёр, с которым надо что-то решить в свою пользу. Вы можете решить по телефону, а может быть, необходима встреча. Вы вырываете человека из его графика, тратите его время, хотите решить свою проблему и он должен после этого платить за себя? Башкой думайте а не тем, что в трусах.

Потому что он думает, что если она с ним заговорила, значит он ей понравился так же, как и она ему. Он же по внешке оценивает. А она к нему только приглядывается.

Совершенно верно. Оплатой чашки кофе парень у девушки грубо покупает время, которое она на него потратит, и за которое он попытается произвести на нее впечатление или понять, подходят ли она друг другу. Изначально у девушки не проблемы, проблема у парня, и он ее решает за свой счет. Он же почему то считает, что девушка его раз увидела, и влюблена без памяти, должна с ним куда-то идти, только потому, что ему так захотелось. Инфантилизм, в котором мужчины любят обвинять женщин.

А они думают, что у женщин в трусах то же самое, что и у них, только вовнутрь. Мы типа целый мокнем и ищем с кем бы нам сексом заняться, ага (нет).

А зачем этой девушке куда бы то ни было идти с этим парнем, если у нее нет на то желания??? Ответ напрашивается только один: пожрать задарма!

Заговорила из вежливости. Не вежливо, вежливо обратившихся людей на х.р посылать. Но это не значит, что она ему должна.

Она понравилась парню и пошла понять что это за оно

Он думает, что ей в прикол с ним просто пообщаться, посмеятся, потанцевать. А то сидит бедняжка весь день мечтает как бы ей развлечься и с кем. И тут он, прынц. Она же так хочет развлекать его и платить за это.

Ну да, "женщинам секс нужен больше", они говорят)) дада, с рандомным помоечником очень нужен

Нет, посмотреть что за человек и что ему надо. А зачем незнакмую пожрать тащить сразу, а?

Дурашка. Чашка кофе - это повод дать вам шанс. Что она себе кофе не купит? Если она с тобой пойдет "просто так", это ее демпингует, что мол она на все готовая, и с любым согласная.

Так, если неинтересна такая беседа, то зачем на неё соглашаться???

Не, он ждёт момента оплаты. В этом весь цимес.
И он чёт на интеллектуала не тянет, в отличие от некоторых

Она ещё не знает этого парня. Как она может сказать хочет ли она с ним что-то или нет? Для того, чтобы ей это понять, ему следует себя показать, проявить. Это вы, мужчины, через 5 секунд знаете хотите вы с девушкой или нет. А нам для этого время нужно и посмотреть на ваш интеллект. Мы не течём на тупо внешку.

слышал пословицу - если каждому давать поломается кровать? Что тебе мешает искать девушку среди своего круга интересов или друзей где можно присмотреться

Устой традиций надо соблюдать, пускай не раз ответят нам отказом.
Конечно, дама может и не дать, но предложить ты ей всегда обязан)))

Непонимание женской природы. Мужчина хочет всех, женщина хочет лучшего. А что ты лучший еще нужно доказать. Им АбиднА. Хотят чтобы было как у них.

В том то дело, что график желания секса у женщины и мужчины очень сильно не совпадает. Мужик хочет заниматься сексом по первому требованию своего члена и верит, что любящая нефригидная женщина тоже так должна, не понимая вообще женскую психологию и физиологию.

Вот именно, мне вообще не нужны эти рестораны за 3к на одного человека. Я на 3к куплю косметики себе или отложу на что-то другое. А провести приятно вечер могу с книгой и чаем.

Какие традиции, гусарские что ли?

Тем более, зачем идти на встречу с "помоечником"?

Я приподнялся, а ты так и осталась на помойке.
Успокойся, ты мне не интересна.

встречный вопрос, а зачем приглашать ту, за которую не готов платить?

Чтобы она его развлекала отвлечёнными беседами. А ей заняться больше нечем.
Одно дело идти на свидание с потенциальным ухажёром и смотреть что он из себя представляет. И совсем другое дело идти с рандомным чуваком, беседовать беседы и самой за себя платить. Женщине это зачем?

Потому что она сидит не прикольная за ногу к стулу и под дулом пистолета, а добровольно согласилась... Не хочешь в уши, сыта, нет времени - отказывайся...
Вопрос то на самом деле не в том кто платит, а то кто как к этому относится...

платят за тех у кого пленка между ног

Не знаю, ещё и 48 лет, я бы точно не пошла. Там наверное каждая шлуха с ним здоровается в Краснодаре

И будет прекрасно выглядеть, не хочет краситься - не надо, это её дело.

А женщина идёт на свидание не беседами левого чувака развлекать. Она идёт оценивать потенциального ухажёра. Поболтать ей есть с кем.
По-настоящему интересные люди на свиданиях встречаются редко. В основном это сплошное бахвальство со стороны мужика: я то, я сё, либо жалобы на бывших (это вообще зашквар).

Да. Это старый солдат.

У меня для тебя хорошие новости - я не олигарх, а нормальный средний класс.
Если ты думаешь, что все мужчины вокруг идиоты с неадекватным ЧСВ, то сильно ошибаешься.

Она согласилась, чтоб дать ему возможность проявить себя, понравиться ей. А не на секс за миску салата согласилась, или на пополамный счёт с непонятным мужиком

Не знаю, насколько актуальны в наше время правила этикета, но, если мы всё-таки берём их в учёт, то там есть одно следующее: кто пригласил, тот и платит. Если вас это не устраивает, то договаривайтесь заранее.

Кто вам сказал, что мужчина хочет всех, а женщина лучшего? Это ересь. Я, например, вообще не оцениваю в таких категориях "лучший" - "худший". Лучший в чём? А хотеть всех - это косых, кривых, бухих, тупых тоже?