Если секс за еду для девушки неприемлем, какой тогда резон за неё платить?
Получить ее согласие на брак?
Но это глупо, ибо любая девушка сразу знает за кого она хочет замуж, а за …
***? С какой ты планеты?
Во первых, люди в браке содержат не семью (и тем более не "девушку"), а детей. Почитай семейный кодекс, если не знала;
Во вторых, еще с петровских времен по кабакам водили лядей (гулящих), а не будущих жен, у тебя маразм что ли, будущую жену и будущего мужа кабаками тестировать 😂
Бред
Ты долллбоебина?
Наххуя ей о таком думать, если а браке бюджет общий? (иначе это не брак)
Ну гулящая ты, ну порочная, ну падкая на лесть и заискивание, ну хоть немного уважай себя, ну до такой демагогии блятттть опускаешься, что блевать хочется..
И причем тут брак, пост не браке, там же написано "отбросим брак и обсудим какой смысл парню платить за девушку".
Чего ты к браку то доииибалась как банный лист к жжжжопе?
Правильно она все пишет: смысл оплаты за девушку - в демонстрации того, что мужчина готов обеспечивать ее с ребенком (когда она будет нетрудоспособна с маленьким ребенком на руках).
Это единственное, что реально интересует женщин (и это тоже правильно она пишет)
Женщине секс не нужен или нужен ГОРАЗДО меньше, чем мужчине - это правильно, это нормально, это физиология
Напугал, дурачок, страшным словом "фригидность"... мужикам когда возразить нечего - они всегда взывают к "фригидности", чтобы с помощью этого "страшного" слова заткнуть женщинам рот)
Но женщине секс не нужен - и это правильно, это нормально, это физиология
Смысл в том, чтобы быть нормальным мужиком, а не его подобием. Мужчина обязан платить за женщину. Точка. Можешь хоть обосRаться от ярости
Ни один уважающий себя мужчина не позволит женщине заплатить за себя самой,если она с ним куда-то пришла
Даже спорить не буду: обязан содержать! Но право на мужское содержание накладывает на женщину обязанность полного подчинения. А вот от этой обязанности женщины пытаются улизнуть, вспоминая о своём "равноправии". Нет уж - что-то одно: или содержание и подчинение, или равноправие и "сама-сама".
Даже спорить не буду: обязан содержать! Но право на мужское содержание накладывает на женщину обязанность полного подчинения. А вот от этой обязанности женщины пытаются улизнуть, вспоминая о своём "равноправии". Нет уж - что-то одно: или содержание и подчинение, или равноправие и "сама-сама".
Право на мужское содержание накладывает на женщин лишь одну обязанность - рожать детей
"Не хочешь - не плати" - это я знаю, знаю что могу НЕ делать того чего НЕ хочу, меня интересует другое - резон (смысл). В чем он состоит?
Есть неопределившиеся))) и когда мужчина начинает ухаживать, кормить, они подсознательно выбирают его, привязываются к нему. Не факт, конечно, что любят, но испытывают симпатию.
Чтоб твоя девушка видела в тебе опору, могла быть с тобой спокойной. Если она тебе дорога, то и так будешь хотеть сделать ей жизнь как можно проще и приятнее, а если не особо заинтересован, то зачем вообще на свидания ходить?
Сообщение было удалено
Я жалуюсь и плачу? У меня никогда не было ни парня, ни ухажера, ни друга который позволил бы мне заплатить за себя самой. Я с такими даже за один стол не сяду. Жаловаться мне не на что) это тебе есть на что. В кабинете у доктора
Так ежели роль бесплатного банкомата не унизительна, а наоборот является поводом для гордости и самоуважения, получается, что ты себя не уважаешь 😄
Если ты не веришь, что роль бесплатного банкомата унизительна, побудь им хотя бы год на свиданиях, потом поговорим.
А то получается что ты диванная героиня, которая учит других тому, чего сама не пробовала 😄
Почему я должна это пробовать? Я девушка, это за меня платят, а не я
Даже спорить не буду: обязан содержать! Но право на мужское содержание накладывает на женщину обязанность полного подчинения. А вот от этой обязанности женщины пытаются улизнуть, вспоминая о своём "равноправии". Нет уж - что-то одно: или содержание и подчинение, или равноправие и "сама-сама".
Никакой обязанности полного подчинения не предусмотрено. Просто в мире достойных мужчин это норма - платить за женщин. Им самим хорошо от этого и унижением они считают обратное. Никакого подчинения от меня никто никогда не требовал, да и не получилось бы
Не очень поняла, о какой оплате идет речь? За сексуальные услуги?
Очевидно, что за это платят те, кто не может получить бесплатно. Вот и резон.
Резон есть в том случае, если ты саму девушку хочешь как-то задобрить, получить ее расположение. Если тебя кто-то вкусно кормит или делает тебе приятно, то тебе же хорошо с этим человеком, так? Так это и у самочек. Но, как ты, автор поста, уже упомянул, это необязательно и никто не смеет тебя упрекнуть, если ты не будешь платить за девушку.
Никакой обязанности полного подчинения не предусмотрено. Просто в мире достойных мужчин это норма - платить за женщин. Им самим хорошо от этого и унижением они считают обратное. Никакого подчинения от меня никто никогда не требовал, да и не получилось бы
Потому чт это не унижение а галантность. Местным додикам не понять, поэтому сидят одни и бухтят 😁
А я вот в ресторанах никогда не позволяю за себя платить. Потому что многие мужчины считают, что за эти жалкие копейки ты им теперь пожизненно должна. А он может при более близком знакомстве отказаться таким, что, простите, с ним ср-ть на одном гектаре не сядешь.
Никакой обязанности полного подчинения не предусмотрено. Просто в мире достойных мужчин это норма - платить за женщин. Им самим хорошо от этого и унижением они считают обратное. Никакого подчинения от меня никто никогда не требовал, да и не получилось бы
Этот мир "достойных мужчин" вы выдумали себе сами. Нет его, и радостно раскошеливаться никто не хочет.
Это элемент ухаживания. Брачные игры самцов никто не отменял. Скажи спасибо, что можешь отделаться платой за ужин, а не драться с другими), доказывая свою мужскую состоятельность.
Так мы живём в равноправном обществе а не в потреахальном где в дальнейшем девушка становилась собственностью мужчины да и щяс мужику организовать секс гораздо легче чем девушке найти норм парня для серьезных отношений незначит ли это что девушки должны ухаживать)
Смысл привлечь,добиться,показать статус.Изначально издавно-мужик кормилец,добытчик,женщина-уют,готовка,дети и т.д.женщины мыслят намного иначе-гдето далеко в подсознании они представляют как с этим
мужчиной,если вдруг судьба сведёт, как детей воспитывать,содержать,и вообще семью заводить,представляют какая жизнь предстоит с бедным и никчёмным,если гол как сокол-эти мысли отпадают и нее имеет смысла продолжать.
Нищее мудэ всё пытается доказать, что не стоить ни за кого платить )) стоит платить только за свое пиво и наркоту и д-р-о-чить достойно в кулак по привычке ))) выродок, короче
Платить нужно только за свою женщину, с которой есть интим. За чужую женщину, разумеется платить не стоит. Вопли про кормежку поднимают только тарелочницы, которые ходят ужинать с разными мужчинами.
Абсолютно с Вами согласна! Если женщина не хочет развивать отношения с конкретным мужчиной, нормальная заплатит за себя сама. Но дизлайков у Вашего поста, понятно, что много. Это к сожалению:( Значит, что много пустожорок, которые ходят на якобы свидания ради тарелок еды:( Просто мало кто потом таких проучивает (ни в коем случае ни физически, а тоже на деньги:)) Совершенно правильно вернуть человеку средства за свою еду (не пополам, а за СВОЮ), если девушка не захотела развить с ним отношения далее. Из-за таких тарелочниц доверие к нормальным девушкам уменьшается - это факт. Но сейчас есть целая история, как их весело, не нарушая закон, «наказывают». Наш с мужем младший сын так со своими друзьями развлекаются над пустожорками, которые ходят на свидания поесть бесплатно:) Всё по-честному🤗
Правильно она все пишет: смысл оплаты за девушку - в демонстрации того, что мужчина готов обеспечивать ее с ребенком (когда она будет нетрудоспособна с маленьким ребенком на руках).
Это единственное, что реально интересует женщин (и это тоже правильно она пишет)
Ржугемогу, тарелочница динамит потому что хочет чтобы ее с ребенком обеспечивали 😂
Абсолютно с Вами согласна! Если женщина не хочет развивать отношения с конкретным мужчиной, нормальная заплатит за себя сама. Но дизлайков у Вашего поста, понятно, что много. Это к сожалению:( Значит, что много пустожорок, которые ходят на якобы свидания ради тарелок еды:( Просто мало кто потом таких проучивает (ни в коем случае ни физически, а тоже на деньги:)) Совершенно правильно вернуть человеку средства за свою еду (не пополам, а за СВОЮ), если девушка не захотела развить с ним отношения далее. Из-за таких тарелочниц доверие к нормальным девушкам уменьшается - это факт. Но сейчас есть целая история, как их весело, не нарушая закон, «наказывают». Наш с мужем младший сын так со своими друзьями развлекаются над пустожорками, которые ходят на свидания поесть бесплатно:) Всё по-честному🤗
А если они в отношениях, тоже надо возвращать деньги или платить пополам? 😂
Секс тоже вычеркни, он тут ни при чем.
За девушку платят, чтобы сделать ей приятное и порадоваться, что у неё довольная моська 😁
Так делать приятное своей девушке - это как раз нормально, как и её наевшаяся моська:) Довольна или недовольна «левая» тарелочница - плевать🤣 Со своей девушкой секс тоже присутствует в здоровых отношениях - так это СВОЯ - им обоим приятно делать друг друга довольными. Пустожорка - это другое. Она чужая. Кстати, у них даже есть форумы, где они советуются как ежедневно разводить разных мужчин на халявную еду🤣
Так делать приятное своей девушке - это как раз нормально, как и её наевшаяся моська:) Довольна или недовольна «левая» тарелочница - плевать🤣 Со своей девушкой секс тоже присутствует в здоровых отношениях - так это СВОЯ - им обоим приятно делать друг друга довольными. Пустожорка - это другое. Она чужая. Кстати, у них даже есть форумы, где они советуются как ежедневно разводить разных мужчин на халявную еду🤣
А зачем мужики левых пустожорок куда-то кормиться тащат?
А я вот в ресторанах никогда не позволяю за себя платить. Потому что многие мужчины считают, что за эти жалкие копейки ты им теперь пожизненно должна. А он может при более близком знакомстве отказаться таким, что, простите, с ним ср-ть на одном гектаре не сядешь.
Ну может надо просто не встречаться с мужчинами, которые считают ужин в ресторане авансом за какие-то услуги с вашей стороны? 😂 ой бабы)
Ко мне как-то друзья приехали автостопом без денег, я их дома покормила потом пошли гулять, они очень проголодался, зашли в кафе, их угостила. И мысли не было что они пустожоры, просто захотелось позаботиться о них.
Или была ситуация, встретилась с парнем из инета и пошли гулять, отношений я с ним не рассматривала. Было +30 и я решила зайти в брассерию охладиться, выпить бельгийского пивка, надо было попросить его постоять у входа, пока я пиво пью? А я как порядочный человек пригласила его составить мне компанию, хотя он мне вообще не упёрся никак. Естественно я угостила его бокалом пива.
Это просто вежливость и воспитанность.
А уж против своей воли я б никого, тем более какогото левого пустожоры, никуда бы не приглашала вообще. И не тратила бы на него свое время. Разве это так сложно?
"Своих" (собственных) отменили еще 18 веке.
Что касается секса за оплату (в том числе едой) - это называется не "своя", а проституция
«Своя» - это когда женщина и мужчина в паре и занимаются сексом исключительно между собой. Соответственно, что они имеют в том числе общий досуг как пара. Проститутка - это он заплатил, а она дала в то время, которое он оплатил. Кто за неё платит - тому она и даёт. Но это явно не своя постоянная партнёрша, где есть отношения, в том числе и секс внутри пары.
Этот мир "достойных мужчин" вы выдумали себе сами. Нет его, и радостно раскошеливаться никто не хочет.
В вашей действительности это безусловно так и вы безусловно правы) я просто живу в другой реальности, в которой люди легко расстаются с деньгами, а мужчины легко и с кайфом тратят деньги на интересных женщин. Но у меня и круг общения другой, с людьми с вашим мышлением я даже не пересекаюсь в реальности
Я ж тебе объяснил зачем - интересно что ты почувствуешь. когда на каждом свидании за каждого партнера будешь платить и по лакейски вперед забегать - двери открывать.
А то ты так уверенно говоришь что унижение вызывает у мужчины чувство гордости и самоуважения 😄
Я ж тебе объяснил зачем - интересно что ты почувствуешь. когда на каждом свидании за каждого партнера будешь платить и по лакейски вперед забегать - двери открывать.
А то ты так уверенно говоришь что унижение вызывает у мужчины чувство гордости и самоуважения 😄
Чувство гордости и самоуважения у мужчины вызывают его достижения на работе и умение зарабатывать деньги, содержать семью, делать счастливыми окружающих. Автор мудэ просто пердел в диван всю жизнь, а щас решил, что у него нет чувства гордости из-за тарелочниц )))
Вау, я с Вами согласна:) У меня тот же вопрос. И моя дочь, и моя невестка придерживаются тех же принципов из-за чего разорвали приятельские отношения с некоторыми знакомыми тарелочницами. Абсолютно нормально, если 2 человека не понравились друг другу при встрече и не планируют развивать отношения - заплатить каждому за себя. Если мужчине девушка понравилась - он хочет продолжения с ней. А девушке он не понравился - она развития отношений с ним не хочет. Пустожорка - это которая при таком раскладе за себя не предложит заплатить. А когда у пары уже есть отношения со всеми вытекающими, то девушка своя для мужчины, а не посторонняя, - и он может и постоянно за неё не только платить, но и подарки дорогие каждый день дарить:)
Есть неопределившиеся))) и когда мужчина начинает ухаживать, кормить, они подсознательно выбирают его, привязываются к нему. Не факт, конечно, что любят, но испытывают симпатию.
Если кормить девушку едой в заведении ("ухаживать") - это кратчайший путь во френдзону,
а если кормить девушку едой из своего холодильника - это кратчайший путь в койку. Проверено многократно.
Да, выбирает она его - другом. Разве кто то с этим спорит?
Успокойся, мы тебя любим и ждем 😊
В так называемых "отношениях" бывают только баборабы - им возвращать ничего не надо - они от унижения (в том числе ролью бесплатного банкомата) удовольствие получают.
НЕбаборабы не отношаются, они либо сношаются, либо женятся, либо проституток снимают (если забесплатно им не дают)
Ко мне как-то друзья приехали автостопом без денег, я их дома покормила потом пошли гулять, они очень проголодался, зашли в кафе, их угостила. И мысли не было что они пустожоры, просто захотелось позаботиться о них.
Или была ситуация, встретилась с парнем из инета и пошли гулять, отношений я с ним не рассматривала. Было +30 и я решила зайти в брассерию охладиться, выпить бельгийского пивка, надо было попросить его постоять у входа, пока я пиво пью? А я как порядочный человек пригласила его составить мне компанию, хотя он мне вообще не упёрся никак. Естественно я угостила его бокалом пива.
Это просто вежливость и воспитанность.
А уж против своей воли я б никого, тем более какогото левого пустожоры, никуда бы не приглашала вообще. И не тратила бы на него свое время. Разве это так сложно?
Опять этот баян про друзей, не заиббало?