В чем смысл оплаты за девушку?

Да это вранье. Нужен и еще как, мой личный опыт. Я сама хотела просто встречаться. Но повторюсь, я пишу о таких встречах, при которых мужчина финансово все берет на себя, полностью закрывает мои финансовые потребности. Такие мужчины, содержуны, либо сразу некоторые говорили, что за полное обеспечение надо с ним еще жить обязательно, либо с течением времени начинали уламывать на брак.

Ага, прямо так и вижу как мужики рвутся в ЗАГС))

Ага, прямо так и вижу как мужики рвутся в ЗАГС))

Ага, прямо так и вижу как мужики рвутся в ЗАГС))

Рвутся. А ты как думал, если содержит, значит девушка действительно ему ценна, нужна. Такой и в ЗАГС рвется.
А тебе никто не нужен. Ты хочешь в работающую сливать. Потому что так удобно, а не по любви ты выбираешь. Поэтому тебе не понять.

Рвутся. А ты как думал, если содержит, значит девушка действительно ему ценна, нужна. Такой и в ЗАГС рвется.
А тебе никто не нужен. Ты хочешь в работающую сливать. Потому что так удобно, а не по любви ты выбираешь. Поэтому тебе не понять.

Альфонсы еще как рвутся.

Баборабы смотря какие.
Те, которые страдают от того что их используют не рвутся, а те, которые получают удовольствие от того что их используют тоже рвутся

А если не содержит, то не ценна?))

Если не ценна, то не содержит)))

Он хочет сливать в работающую, которая еще и его содержит))) она прям счастлива будет

Не смеши. Такой не нужен, кого на 3 дня хватает. И потом стоит встречаться с теми, кто еще в переписке несколько месяцев ждал и не для того он ждал, чтоб спустя 2 дня слиться.

Рвутся. А ты как думал, если содержит, значит девушка действительно ему ценна, нужна. Такой и в ЗАГС рвется.
А тебе никто не нужен. Ты хочешь в работающую сливать. Потому что так удобно, а не по любви ты выбираешь. Поэтому тебе не понять.

Если на третьем свидании нет секса (опционно на втором, но можно и подождать до третьего), значит "не в коня корм". Можно смело списывать расходы в "убытки" и не терять далее время.

И только вы, мудешники, годами ноете на женских форумах, дроча в кулачок))))

Если мужчина нравится, жертвоприношения (траты) от него не нужны 😂

А я её буду любить))

Содержание женщины не равно любовь

Содержание женщины не равно любовь

Лучше сказать - не обязательны.

Бабораб? По "свиданиям" только баборабы ходят

А если не содержит, то не ценна?))

Да. Полно мужчин будут радостно согласны встречаться с какой нибудь девушкой, но как только она скажет, что не работает и все ее расходы лягут на него, то останутся только те, кому она реально ценна и реально понравилась.

Да. Полно мужчин будут радостно согласны встречаться с какой нибудь девушкой, но как только она скажет, что не работает и все ее расходы лягут на него, то останутся только те, кому она реально ценна и реально понравилась.

До тех пор, пока они не получат от неё то, что им нужно.

Для семьи, при ду рок😏

А почему все расходы должны на мужчину валится? Без шуток

Платить нужно только за свою женщину, с которой есть интим. За чужую женщину, разумеется платить не стоит. Вопли про кормежку поднимают только тарелочницы, которые ходят ужинать с разными мужчинами.

Нет, обязательны. Хоть как нравится, если не согласен на такие условия, то придется скрепя сердце расстаться. Потому что это означает одно - ты то ему НЕ нравишься, ну и зачем навязываться.

Нет смысла. Вот я жду: ухаживаний месяца 2-3, подарки, деньги - содержание за месяц вперед - зачем ТАК напрягаться тому, кто хочет на разок?)

Влюблённые женщины теряют способность к самоконтролю ещё абсолютнее чем мужчины. Тут главное следить, чтобы она сама за тебя не заплатила: это всё таки перебор!

за быстрыми деньгами на трассу иди

Писала в каком-то посте выше, перечитай. Ну ок, не все. 98% расходов норм?)

Влюблённые женщины теряют способность к самоконтролю ещё абсолютнее чем мужчины. Тут главное следить, чтобы она сама за тебя не заплатила: это всё таки перебор!

Совсем не норм)

Если на третьем свидании нет секса (опционно на втором, но можно и подождать до третьего), значит "не в коня корм". Можно смело списывать расходы в "убытки" и не терять далее время.

Ничем помочь не могу. Торг здесь не уместен.

Так это вы торгуетесь)

Бред, бред, бред. Я помню первый раз влюбилась лет в 18 примерно. Так вот. Несмотря на то что думала в случае расставания жизни лишаться, и то не было ни одной мысли что за меня мужчина не заплатит или мне там надо платить.

Ахаха, сама призналась, что влюбленные об унижении (оплатой) не думают.

Оплата (выставление себя банкоматом) - это унижение

Зачем, и без этой грязи все дают.

Вот пока ты так будешь думать, с женщинами ты будешь общаться Илона форуме🙈

Так это вы торгуетесь)

Ну если только ей лет 17 и то вряд ли. А если 20+ точно нет, не теряют, мудрые уже.

Торгуется автор темы.
А девушки вообще ни к кому не пристают. Они выбирают тех, кто пристает к ним. Вы взрослый человек, пора бы уже это знать😎☝️

А как понять что парень в браке будет обеспечивать девушку и детей? Смысл в платить - демонстрация, что мужчина готов содержать детей. Это единственное что реально интересует женщин. - сможет ли этот мужчина в случае ее беременности сожержать ее и ребёнка. Все остальное демагогия.

Уж точно не по рестораном шику! Настоящий альфонс не скупится на первичные инвестиции: знает, что отобьёт затраты слихвой.

Ахаха, сама призналась, что влюбленные об унижении (оплатой) не думают.

Оплата (выставление себя банкоматом) - это унижение

А как понять что парень в браке будет обеспечивать девушку и детей? Смысл в платить - демонстрация, что мужчина готов содержать детей. Это единственное что реально интересует женщин. - сможет ли этот мужчина в случае ее беременности сожержать ее и ребёнка. Все остальное демагогия.