История классическая. Вместе три года. Совместно проживаем два года. Парень эмоционально холоден, не проявляет нежность, неромантичный, но ответственный. Финансово меня обеспечивает, живем у него. …
Это у тебя алчное мышление, я читаю ее и во фразе "остаться нис чем" вижу "остаться сожительницей от которой уйдут, создадут семью, а ее дети будут без отца".
Чего? Кому ты врешь? Как ЗАГС может помешать ее детям, остаться без отца? А вот она без квартиры может остаться, если не в браке. Но мужчине это зачем?
А может он добровольно мне половину завода отдаст и не подавится, в отличие от тебя?😂 у вас мышление бедного человека. И такие как ты на завод в жизни не заработаюсь
Да, теперь понятно, ты нищая. Я живу в сожительстве довольно долго, и именно по той причине, что есть что терять. Если бы ты знала, через ЧТО нужно пройти, чтоб добиться успехов, ты бы понимала разницу, что значит отдать добровольно, подарить, и что значит, отберут по суду.
Да, теперь понятно, ты нищая. Я живу в сожительстве довольно долго, и именно по той причине, что есть что терять. Если бы ты знала, через ЧТО нужно пройти, чтоб добиться успехов, ты бы понимала разницу, что значит отдать добровольно, подарить, и что значит, отберут по суду.
Ты не доверяешь своей женщине и продолжаешь с ней жить?
Такой большой процент развода, только потому что брак-это возможность отслеживать статистику. А люди без брака не расстаются? Этот целом у людей ценности поменялись, и они кидают друг друга, и брак тут ни причём
Еще как при чем. Если люди не в браке расстались, то никто ничего не теряет, кроме, друг друга. А в браке теряет тот, кто обеспечивал семью. Повторяю, зачем это мужчине?
Потому что женщина после секса привязывается. А мужчина привязывается после того как он решает вложить время, сделать счастливой. А после секса у меня массу знакомых бросали парни. Мне хватило пары ласковых слов, чтобы влюбиться, но так как я думаю, что моя семья хочет для меня лучшего и у них хороший брак, я послушала этот совет. Посмотреть любит ли он меня ибо если я повешусь, ну да, меня трахнут потому что все женщины сексапильные, но не больше. И оказалось, он просто опытный дамский угодник и это была схема, он хвастался как трофеем, когда я не сдержалась и обняла его. Ну какая любовь? Еще поспорьте, что я неправильно сделала. Понимаю, что вы тоже не хотите, чтобы вас ранили, но все же, на женщине дети, а это не сопоставимо с любовными страданиями
И что? Мужчина должен терять половину всего, что купил, да еще и алименты, только потому что мы разные? Повторяю, именно по этим причинам, женщин нельзя любить. Только в ответ на их любовь и то без штампов.
Я повторяюсь, что мой парень нежадный, и за деньги не давится. Помимо бытовых расходов также дарит мне подарки и оплачивает отпуски. Для меня вопрос финансов не стоит. Даже если расстанемся-я буду жалеть о человеке а не о его деньгах, так как я трудоустроена и мне могут помочь родители, если я вдруг потеряю работу и тому подобное. Я хочу семью и не понимаю, почему человек от меня отстранился, но продолжает со мной жить, никакой конкретики не даёт. Я не хочу чтобы мой ребёнок спрашивал «мама, а почему ты не вышла замуж за папу?»
Да потому что он умный. Нельзя мужчине в загс в 21 веке, и детей делать ему нельзя. Ну обеспечивает, ну дарит подарки. Это мелочи. А если он будет семью создавать, и все в нее вкладывать, а ведь так и надо, иначе зачем ее создавать, то в итоге, с вероятностью в 80% он может вылететь в трубу.
Вы считаете, что 5-7-10-15-20 лет брака и потерянного времени можно разменять на бытовую технику и квадрантные метры? Я не говорю про громкий развод между каким-нибудь бизнесменом и его женой, когда жена зачастую остаётся с голой пятой точкой, так как у мужа связи и все дела. Нет. Мы берём среднестатистическую семью. И вы серьезно считаете, что десятилетнее проживание с человеком-стоит обосссанного угла, мультиварки, стиралка и алиментов в 25%? Ахахаха иди проспись
Не так немного. После 15 лет брака женщина встречает другого мужчину, к которому имеет гармональный всплеск и подает на развод. А так как женщины мелочны и меркантильны, она выжмет из уже бывшего мужа все соки.
Такой большой процент развода, только потому что брак-это возможность отслеживать статистику. А люди без брака не расстаются? Этот целом у людей ценности поменялись, и они кидают друг друга, и брак тут ни причём
Вот! Вы же все понимаете!
Я же говорил уже про ценности у людей)) Получается нормальным людям с нормальными ценностями брак не нужен. Они и так всю жизнь вместе проживут в любви и счастье.
А брак не останавливает женщин от разводов.
Просто без брака люди, в случае чего, имеют возможность разийтись более безболезненно
Законы внедряют мужчины, коих большинство в гос думе и палате. Мужчины двигают и преображают мир, социум, страну. А женщины поддерживают
Нет, женщин избирателей больше, мужчины в думе, принимают такие законы, которые больше устраивают женщин. Ну а мужчины нашли выход. Сожительствуют без штампов и детей. Это умные, глупые в разводе, без квартир и платят алименты. Как мой друг, например. Второй друг хоть имущество спас, но платит тоже.
Если он нормальный парень, запишите отцом ребенка его, что будет в свидетельстве о рождении.
Ребенок будет его прямым наследником. В брак из за этого вступать не обязательно
Просто так не запишешь. Иначе многие записали бы отцом ВВП. Потребуется процедура усыновления. А он может и не усыновить. Так зачем обрекать себя и детей на позор, безотцовщину и беготню по судам?
Мы с ним до отношений три года дружили. Ну как дружили… пересекались в общей компании, и у него была девушка. Он ее приводил, к ней отношение было трепетное. И поцелует ее, и обнимет, и фотки с ней выкладывал. Короче у нас далеко не так.
Ну значит тебя он ни обнимать, ни целовать не хочет. И жениться на тебе он не хочет. Не трать время!
Просто так не запишешь. Иначе многие записали бы отцом ВВП. Потребуется процедура усыновления. А он может и не усыновить. Так зачем обрекать себя и детей на позор, безотцовщину и беготню по судам?
У вас статус гуру форума, а несете пургу. Вы свою глупость напоказ всегда высталяете?
При чем тут кто угодно и ВВП?
Если люди живут вместе, заводят ребенка. При рождении его регистрируют и прописывают родителями соответствующих этому событию людей.
Даже в браке мужчина при рождении ребенка может провести днк тест, и в случае, если он не покажет биологического родства, отцом в свидетельство его не запишут, несмотря на то, что он находится в браке с дамой, которая родила ребенка.
Имеют. Прямое. Дети должны рождаться в полной семье. Иначе это потенциальные пациенты психиатров, бастарды, ублюдки, нагуляли, а их мать *** и бл**ь, потому что только такие рожают не пойми от кого, а не от мужа
Согласен, дети должны рождаться в полных семьях. Это никто не оспаривает.
И повторю, семья и дети не имеют отношения к штампу в паспорте.
Имеют. Прямое. Дети должны рождаться в полной семье. Иначе это потенциальные пациенты психиатров, бастарды, ублюдки, нагуляли, а их мать *** и бл**ь, потому что только такие рожают не пойми от кого, а не от мужа
Ага, это всё для дурачков. Сколько титулов то чтоб волновались о бастардах? Наследие земель Нормандии и /Аквитании беспокоит? Если в Свидетельстве о рожденнии прочерк - это шоколад - государство на бабки можно доить. А "семья" это не печать обос.саной бабищи из загса.
Не все аборигены. Повторю вопрос, который вы проигнорировали. Как люди тысячилетиями жили без брака?
Оставим в покое аборигенов, возьмем нашу страну. До появления ЗАГСов при СССР у нас не было семей? Любви?
Так а как еще содержание дырехи на дурачка повесить, но так чтоб собственность на дырехи и её продукцию у ублюдка не возникало?
У вас статус гуру форума, а несете пургу. Вы свою глупость напоказ всегда высталяете?
При чем тут кто угодно и ВВП?
Если люди живут вместе, заводят ребенка. При рождении его регистрируют и прописывают родителями соответствующих этому событию людей.
Даже в браке мужчина при рождении ребенка может провести днк тест, и в случае, если он не покажет биологического родства, отцом в свидетельство его не запишут, несмотря на то, что он находится в браке с дамой, которая родила ребенка.
Пургу несешь ты!
"В случае если родители ребёнка не состоят в браке между собой на момент рождения ребенка, сведения об отце вносятся на основании записи акта об установлении отцовства.
Совместное заявление об установлении отцовства подаётся родителями ребенка в орган ЗАГС по месту жительства родителей (одного из них) или по месту регистрации рождения ребенка.
При обращении в органы ЗАГС для государственной регистрации рождения ребенка одновременно с регистрацией установления отцовства потребуется представить документ, удостоверяющий личность каждого из родителей, медицинское свидетельство о рождении, а также уплатить государственную пошлину ".
То есть оба родителя должны придти в ЗАГС, как минимум. Но сожитель может в ЗАГС и не пойти. Тогда установление отцовства только через суд и прочий головняк.
Когда родите в браке, то одному родителю достаточно придти в загс и зарегистрировать ребенка. Их обоих впишут родителями.
Вот в чем разница.
Ты это прекрасно знаешь. Просто прикидываться валенком проще.
Согласен, дети должны рождаться в полных семьях. Это никто не оспаривает.
И повторю, семья и дети не имеют отношения к штампу в паспорте.
Имеют. Без штампа в паспорте это не муж и жена, а соседи по койке. Если женщина от каждого ëбapя рожает, то это женщина с пониженной социальной ответственностью.
Ага, это всё для дурачков. Сколько титулов то чтоб волновались о бастардах? Наследие земель Нормандии и /Аквитании беспокоит? Если в Свидетельстве о рожденнии прочерк - это шоколад - государство на бабки можно доить. А "семья" это не печать обос.саной бабищи из загса.
Ну своих детей можете хоть в конуре с собаками рожать, там и растить. Но не всем так начхать на своих детей
Пургу несешь ты!
"В случае если родители ребёнка не состоят в браке между собой на момент рождения ребенка, сведения об отце вносятся на основании записи акта об установлении отцовства.
Совместное заявление об установлении отцовства подаётся родителями ребенка в орган ЗАГС по месту жительства родителей (одного из них) или по месту регистрации рождения ребенка.
При обращении в органы ЗАГС для государственной регистрации рождения ребенка одновременно с регистрацией установления отцовства потребуется представить документ, удостоверяющий личность каждого из родителей, медицинское свидетельство о рождении, а также уплатить государственную пошлину ".
То есть оба родителя должны придти в ЗАГС, как минимум. Но сожитель может в ЗАГС и не пойти. Тогда установление отцовства только через суд и прочий головняк.
Когда родите в браке, то одному родителю достаточно придти в загс и зарегистрировать ребенка. Их обоих впишут родителями.
Вот в чем разница.
Ты это прекрасно знаешь. Просто прикидываться валенком проще.
Я же писал, что парень нормальный. Это значит, что пойдет в ЗАГС и зарегистрируется отцом. О чем разговор? Смотрю в книгу, вижу фигу - это о том, как вы других собеседников читаю.
Про уродов я априори разговор не веду. А если он урод и не пойдет в загс на регистрацию отцовства, то в браке он останется тем же уродом. Это же один и тот же человек.
Я в сотый раз пишу уже наверное, что все зависит от самих людей, их воспитания и моральных принципов, внутреннего состояния и установок. И от штампа в паспорте не зависит то, хороший это человек или плохой.
Головняк будет потом, когда они разводится будут. Причем головняк у мужчины.
Имеют. Без штампа в паспорте это не муж и жена, а соседи по койке. Если женщина от каждого ëбapя рожает, то это женщина с пониженной социальной ответственностью.
То есть до введения брака при СССР все женщины были с низкой социальной ответственностью получается и все мы потомки этих женщин? И семей не было?
Это для нынешнего госудаства без штампа вы не муж и жена. А друг для друга вы тем, кем себя ощущаете.
Тогда получается женщины, у которых в жизни было больше одного брака - с низкой социальной ответственностью. Скачут по ёбарям, только через загс.
Я же писал, что парень нормальный. Это значит, что пойдет в ЗАГС и зарегистрируется отцом. О чем разговор? Смотрю в книгу, вижу фигу - это о том, как вы других собеседников читаю.
Про уродов я априори разговор не веду. А если он урод и не пойдет в загс на регистрацию отцовства, то в браке он останется тем же уродом. Это же один и тот же человек.
Я в сотый раз пишу уже наверное, что все зависит от самих людей, их воспитания и моральных принципов, внутреннего состояния и установок. И от штампа в паспорте не зависит то, хороший это человек или плохой.
Головняк будет потом, когда они разводится будут. Причем головняк у мужчины.
Ты написал, что парень нормальный. А я написала, что ненормальный. Правда в том, сто ни ты, ни я его не знаем. Об этом разговор. Что вероятность, что пойдет, равна вероятности, что не пойдет.
Правда в том, что им не по пути. Он ввёл в заблуждение автора. Обещал жениться после учебы ее, а теперь категорически отказывается, хотя она с ним сошлась на условиях женитьбы. Это уже набат. Бежать от него надо. Он за свои слова не отвечает. И никаких детей он регистрировать не пойдёт. Он это уже показал.
Так что лапшу на уши бабе своей вешай! Не все такие и.д.и.о.т.ки как она.
Ну своих детей можете хоть в конуре с собаками рожать, там и растить. Но не всем так начхать на своих детей
Ага, так и будут вас дальше холопов дрючить а вы похрюкивать. Если тебе для отношений в твоей!!! семье, в абсолютно твоем праве!!! нужна печатка барина, то извини, ты еще до человека не выросла, нет у тебя прав как у человека и быть не может - ты холопье грязное. прОдОлжай плОтить нОлОги и терпеть.
Ты написал, что парень нормальный. А я написала, что ненормальный. Правда в том, сто ни ты, ни я его не знаем. Об этом разговор. Что вероятность, что пойдет, равна вероятности, что не пойдет.
Правда в том, что им не по пути. Он ввёл в заблуждение автора. Обещал жениться после учебы ее, а теперь категорически отказывается, хотя она с ним сошлась на условиях женитьбы. Это уже набат. Бежать от него надо. Он за свои слова не отвечает. И никаких детей он регистрировать не пойдёт. Он это уже показал.
Так что лапшу на уши бабе своей вешай! Не все такие и.д.и.о.т.ки как она.
Все правильно. Поэтому и мужчине вступать в брак не нужно. Женщина может оказаться брачной аферисткой
Ты написал, что парень нормальный. А я написала, что ненормальный. Правда в том, сто ни ты, ни я его не знаем. Об этом разговор. Что вероятность, что пойдет, равна вероятности, что не пойдет.
Правда в том, что им не по пути. Он ввёл в заблуждение автора. Обещал жениться после учебы ее, а теперь категорически отказывается, хотя она с ним сошлась на условиях женитьбы. Это уже набат. Бежать от него надо. Он за свои слова не отвечает. И никаких детей он регистрировать не пойдёт. Он это уже показал.
Так что лапшу на уши бабе своей вешай! Не все такие и.д.и.о.т.ки как она.
А что у вас за мантра по женитьбе, у женщин? Сами хотите замуж, сами потом бежите разводиться. Я вот этого не пойму
В чем ваше положение шаткое? Если бы вы его действительно любили вам было пофиг на статус.
Детей он хочет. Но просто инкубатором на птичьих правах быть не хочу. И на это обрекать ребёнка. Тем более без брака в наследственном праве сложно получить что-то, если не дай бог что-то случится, уйдёт много времени и средств. Если со мной и с ним что-то случится, а ребёнок будет вне закона
Так. И?
Вам уже написали - с этим не получится ничего. Ищите следующего.
Что за больная фантазия рожать от мужика, которому нахрен не упёрлась?
Понимаете, я 3 года ему уступала. Никак не давила. Несколько раз пыталась обсудить наши отношения, но когда передо мной была стена-я говорила, что люблю его в своём понимании, и больше не давила на него. Я не согласна, что я эгоистка. Подавленное состояние у меня последние два месяца, когда я задумалась о семье, очень хочу детей от него, очень люблю его и вижу своим мужем
Проблема только в том, что он вас не видит своей женой.
И на будущее - может не стоит никому уступать, а если уступаете и делаете одолжение, то хотя бы озвучивайте это, а то там могут быть не в курсе дела, что вы снизошли.