А вы тоже считаете, что тело дочери - её дело, и пусть спит с кем хочет?

«Он (бог) сотворил смерть и жизнь, чтобы
испытать, кто из вас лучше в своих деяниях. Он —
Величественный, Прощающий».33
Объяснение мира как «места испытания» не только
даёт ответы на некоторые вопросы бытия, но и
концентрирует внимание на поступках людей согласно
формуле «вы будете отвечать за свои деяния пред богом».
С первого взгляда может показаться странным, каким
образом эта очень важная онтологическая и этическая
проблема связана с естественными науками во главе с
физикой, предметом изучения которых являются законы
природы. Однако, живя во вселенной, где действуют эти
законы, мы способны осознать результаты своих
поступков, и только в этом случае несем за них
ответственность. Представьте себе такой пример: Если
кто-то столкнёт невинного человека, стоящего на краю
глубокой пропасти, мы легко примем решение о вине
толкнувшего. Как обычные люди мы осудим такой
поступок, а если у нас будут полномочия в суде, мы легко
приговорим поступившего так человека к наказанию.
Однако попытайтесь хоть на мгновение представить себе
мир, в котором нет законов природы: пусть в таком мире
люди, которых толкнули, порой, напротив, отходят назад, а
порой взлетают вверх; органы людей, что падают вниз в
пропасть, порой становятся здоровее от столкновения с
землей или переживают падение, не получая никакого
вреда... В таком мире этот человек не смог бы заранее
предположить, что станет с человеком, которого он
столкнул, и поэтому нельзя представить, чтобы он нёс
ответственность за это. (Как мы отмечали ранее,
существование законов природы, не означает их
непреложный характер. Физические законы могут иметь и
вероятностный характер, но такая вариативность не должна
приводить к хаотичности, при которой нельзя предугадать

Правда в том, что в мире, где существовал бы хаос,
а не законы природы, человечество не смогло бы ни жить,
ни изучить какой-нибудь язык, а если нельзя изучить язык,
то нельзя и достигнуть необходимого для испытания
уровня умственного развития. Если следствия поступков и
именуемые объекты изменчивы, то невозможно
обозначить эти поступки и дать названия объектам.
Напомним также, что в писаниях теистических религий
упоминается, что среди качеств досточтимого Адама
особо выделяется умение пользоваться языком: человек,
способный говорить, занял своё место в мире (для того,
чтобы использовать язык, нужно жить в мире, в котором
действуют природные законы).34
Одним словом, основной тезис теистических
религий утверждающий, что «мы живём в мире испытания
и потому несём ответственность за свои поступки» может
быть реализован только в мире, в котором есть законы
природы, поэтому существование законов природы
является ожидаемым для теистов, тогда как у сторонников
материалистического атеизма нет ничего, что бы делало
этот факт ожидаемым для них. Эта тонкость (на которую
обращается наше внимание в пункте 3.3) успешно
объясняет рациональность вселенной тем, что за
физическими законами стоит рациональный, обладающий
волей и сознанием Творец (что отмечено в пункте 3.1), и
то, что теизм успешно объясняет действие одних и тех же
законов в разных уголках вселенной и в разные временные
промежутки верой в единого бога (см. пункт 3.2). Если
объединить всё это, модно прийти к выводу, что
существование законов природы обязывает нас
предпочесть теизм материалистическому атеизму.

Нашим словам не превзойти биения сердца, но наш
разум достигнет звёзд. Мы ничтожны, как песчинка пред
бесконечностью, но и велики, потому что рассуждаем о
бесконечности, находясь, будучи песчинкой. В масштабах
вселенной даже Солнечная система представляет собой
песчинку, наша планета — песчинку по сравнению с
Солнечной системой, ну а мы — песчинку в этом мире.
Нельзя не удивляться способности человеческого разума,
находящегося в ограниченных условиях, размышлять,
мысленно проникать в микромир живых клеток и атомов,
покорять планеты в космосе, постигать начало вселенной
с помощью теорий, подобных теории Большого взрыва.
Это удивление растёт по мере исследования того, что
позволяет сделать всё это.
Как и в случае с законами природы, рассмотренном
в предыдущей главе, учёные стремятся постигнуть
вселенную, не задумываясь о самом факте постижимости
вселенной. В этом случае учёные похожи на певцов,
поющих и не задумывающихся об устройстве голосовых
связок, или атлетов, бегущих и не думающих о ногах:
чаще всего они так концентрируются на своих песнях или
беге, что им даже в голову не приходит подумать о том,
что позволяет им петь или бежать. Если изредка у них
болят голосовые связки или ноги, и они задумываются об
их устройстве, то и это будет лишь означать
объективацию с единственной целью постараться
излечиться от болезни. Целью этой объективации не
является стремление понять, как устроены голосовые
связки или изучить подробную физиологию ног

Ну точно Гамлет. Тот тоже иногда копипастил длинные богословские простыни.

Остапа понесло... (12 стульев)

подчеркнете что не можете вести себя порядочно просто так?

1526 пост читайте внимательно, глазами пожалуйста
На практике несомненно
возможно функционирование моральной системы без
веры в бога (с этой точки зрения, множество атеистов
достаточно моральны), но привязанность, являющаяся
одним из важнейших качеств, и система, заставляющая
людей порой делать выбор против личных интересов, не
может иметь рациональной основы без веры в бога.

Гамлет не знает, сосала его жена до брака или не сосала. Его "накрыло" из-за недополученной от жены целки.

Однако, если бога нет, то какова вероятность разумных
существ достичь такого уровня? Эти существа, как и
многие представители животного мира, могут спонтанно и
естественным образом помогать друг другу. Однако
альтруистическое поведение в виде оценки таких
поступков как хороших — совсем иное. То есть, вполне
ожидаемо, что бог даровал некоторым своим творениям
моральные ценности, потому что они свободны, тогда как
нет причины ожидать формирования моральных
ценностей в результате каких-либо иных процессов. Это
демонстрирует и следующий факт: для многих животных
естественно склонных помогать другим животным своего
вида, в этом нет моральной ценности; нет никаких причин
соглашаться с тем, что лев или орёл обладают
моральными ценностями или могут развить их...
Моральный выбор предполагает существование
моральной осведомлённости...».98
Как представляют себе сторонники
материалистически-атеистического подхода, такая
сложная, ценная и присущая только человеку особенность,
как «моральная осведомленность», возникла у человека в
результате неосознанных случайных процессов. Однако
утверждать это, значит утверждать, что исключительная,
по сравнению с другими живыми организмами, роль
моральной осведомлённости в жизни людей имеет
источник в виде случайных процессов, — и это не
представляется логичным. Но с точки зрения теизма, не
признающего совпадения и считающего, что моральная
осведомлённость играет особую роль в плане бога, то, что,
в отличие от других живых организмов, человеку дано
такое свойство – это хороший повод задуматься.
Кроме того, теизм намного успешнее объясняет, как
в материальной вселенной появились понятия «хорошо» и
«плохо», которые, как объясняет физика, не связаны с
материей и являются основой морали

ЭТОТ АБЗАЦ ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО

Очевидно, королевская семья некогда великой Британии, где наследные принцы женятся на "порванках", в представлении местных целкодpoчеров, на высшее общество не тянет.

Итак. Бог есть, благодаря ему возможна жизнь, дыхание и мораль которая выше личной выгоды. Осознанная мораль в отличие от животных
У человека есть эмпатия и понимание добра и зла врождённое
Вот эти законы добра и зла написаны словом Бога в душах и нашли отображение в Библии и Коране
Вот по этим нравственным духовным законам внутренним и Должны жить люди
А не подчиняться искусственно навязанным желаниям. За следование страстям расплата. Все просто

Да. Были от него посты о " врачебном информировании родителей". Когда был принят закон о подростках.
Мало было недеквату.. что жена ходит с дочерью.
Писал и о своем телефонном разговоре с врачом. По поводу целки дочери.
Только в 18 лет она сможет запретить информировать. Хотя за магарыч папаша сможет получить инфо тайно. Если узнает клинику и врача.
Сейчас якобы девочка посещает с матерью выбранного папашей врача в клинике. Которому он может позвонить.

А кто не подчиняется тот унижается и продаётся. Неважно за какие побрякушки
Отсылка к посту, что мир - декорация

А Ве и Гамлет это разные люди?)

Так, про Бога и доказательства его существования я написала, читайте, открывайте для себя
Сейчас перейдём к понятию счастья и нравственности

А кто не подчиняется тот унижается и продаётся. Неважно за какие побрякушки
Отсылка к посту, что мир - декорация

Будда был очень богат. Жил в роскоши во дворце. Но увидел предназначение в том чтобы развивать свою душу
Странно ведь он мог объедаться вечно. Но духовные люди понимают что достигая определённого уровня материального дальше тупик
Что материя - не главное

Где там доказательства? Сплошное словоблудие.

Приведите аргументы или словоблудие у вас

пост 854

Ищите я послушаю

у нищих слуг нет.

Пока что я вижу собрание несчастных детей божьих с потерянным чувством достоинства которых надо учить заново основам

Слив засчитан👎

мыслители-теисты утверждали, что в
людях есть естественное устремление к богу. Лишь
немногие из них расценивали это как аргумент в пользу
существования бога, многие представляли это как часть
отдельного аргумента. Например, нам известно, что в
трудах Паскаля содержится утверждение о наличии во
всех людях устремления к бога:
«Все люди ищут счастья. Все без исключений... Все
люди жалуются: принцы, слуги, аристократы, крестьяне,
пожилые, молодые, сильные, слабые, образованные,
невежественные, здоровые, больные, в любой стране, в
любое время, в любую эпоху, при любых условиях...
Человек попусту пытается закрыть всем, что видит, пустоту
в себе, но ничего из этого не помогает ему, потому что
бесконечную пустоту можно закрыть лишь бесконечным и
неизменным, то есть богом».66
Даже если в людях и есть такая пустота
(устремление) с самого рождения, верующие,
обратившиеся к Господу, могут сказать: «Я обратился к
Господу, спасся от внутренней пустоты, удовлетворил
свои потребности, а значит объектом моих
неудовлетворённых потребностей был Господь», но
превращение этого личного опыта верующих в
объективный аргумент, который можно было бы
противопоставить неверующим, не представляется
возможным. Так, многие атеисты и агностики отрицают

Как-то раз Наполеон, после того как ознакомился с книгой Пьера-Симона Лапласа "Небесная механика", задал учёному вопрос:
— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
На что Лаплас ответил:
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.

Серж, я жду от вас обоснованных аргументов на что может опираться общечеловеческая мораль без бога
Пытайтесь
Без кококо на мой счёт.у вас впереди много времени подумать
Я ушла отдыхать

Жесть, и такое было?😅

самая основная естественная потребность любого
нормального и здорового человека. Она является настолько
первостепенной, что ради неё человек может легко отказаться
от многих других естественных потребностей. Представим
тех, кто испытывая жажду на пляже, отправился пить,
отправился есть, испытав голод, или направился к жене,
почувствовав сексуальное влечение. Если эти люди узнают
новость о скором приближении цунами в то место, где они
находятся, или увидят волны, они сбегут, отставив
удовлетворение других естественных потребностей. Одним из
известных философов-атеистов, особо подчёркивающих
«желание жить», был Шопенгауэр. Согласно ему, это самое
фундаментальное желание и стремление. Шопенгауэр
говорил, что даже самоубийство является отказом не от
«желания и стремления жить», а от переживания боли и
условий жизни.71
Человеческий разум в отличие от разума других
видов живых организмов может строить связи с далёким
прошлым и будущим. Разум, строящий связь с будущим
«желанием жить», неизбежно испытывает устремление и к
жизни после смерти. Я считаю, что никто из тех, кто слышит
внутри себя голос «желания жить», не удовлетворится
только этой мирской жизнью. Современные научные данные
демонстрируют, что даже если не осуществится одна из
альтернатив — «Большое сжатие» (Big Crunch) или
«Большое замерзание» (Big Chill) — или любой другой
сценарий финала, конец вселенной неизбежен.72 Таким
образом, существование загробной жизни — объекта этой
основной потребности — требует существования того, кто
будет вне этой вселенной, но в то же время настолько внутри
неё, чтобы знать потребности людей, а кроме того, будет
всезнающим и всесильным, т.е., судя по эпитетам, бога.

Там ещё и не такое было... Как-то раз Гамлет куда-то вёз жену на машине, и его внезапно "накрыло". Разогнав машину до скорости 100 км/ч, Гамлет устроил ей допрос с пристрастием на предмет, кончал в неё бывший в презервативе или без. В процессе допроса Гамлет пристально глядел в глаза жене (а не на дорогу), и грозился разбиться вместе с ней, если её ответ ему не понравится...

Там ещё и не такое было... Как-то раз Гамлет куда-то вёз жену на машине, и его внезапно "накрыло". Разогнав машину до скорости 100 км/ч, Гамлет устроил ей допрос с пристрастием на предмет, кончал в неё бывший в презервативе или без. В процессе допроса Гамлет пристально глядел в глаза жене (а не на дорогу), и грозился разбиться вместе с ней, если её ответ ему не понравится...

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Америка уже везде всунула свое безбожное рыло. Но виновата инквизиция которой сотни лет и Гитлер который вообще к религии отношения не имел
Хватит врать. То, что я лично вам не нравлюсь это ваши проблемы. Но видеть картину надо объективно. Бог наказывает за грехи. Всех. Точка
Одних он спасает. Другие идут к дьяволу. Вот такое наказание за блуд и прочую мерзость и ложь

Интересненько... А "восстановить поклонение германским языческим богам" - это не имел отношения к религии?

Очень даже имел. Это он к христианству отношения не имел, а к религии имел. Осталось доказать, что христианство никак не причастно к очевидным злодеяниям. Например, что христиане не гоняли иудеев ни из Испании, ни во Львове в 1941-м, ни в России россыпью погромов.

Давайте лучше про мусульман. Которые один раз женятся - и всё! Читаешь такое и прямо елей в душе и благорастворение воздухов.

Америка уже везде всунула свое безбожное рыло. Но виновата инквизиция которой сотни лет и Гитлер который вообще к религии отношения не имел
Хватит врать. То, что я лично вам не нравлюсь это ваши проблемы. Но видеть картину надо объективно. Бог наказывает за грехи. Всех. Точка
Одних он спасает. Другие идут к дьяволу. Вот такое наказание за блуд и прочую мерзость и ложь

В чем грех секса?

Страсть, - Болезненная страсть, одержимость человеком, - это как наркотик. Человек распаляет себя, доводит до безумия. Впадает в полную зависимость от объекта желания. Не может думать ни о чем кроме секса с этим человеком. Видит удовлетворение желаний только в объекте желания, собственно все духовное развитие уходит на погоню за удовольствиями. И приводит к опустошенности. Если почитать и суммировать опыт людей обжегшихся на этой теме (известных хотя бы) у всех остаётся чувство опустошенности и чувство потери самоуважения и души
Потому что.. Не сотвори себе кумира подразумевает не искать удовлетворение всех потребностей в человеке. Это Невозможно, а страсть как раз и возникает из заблуждения что вот пришёл некто кто даст все)) и даже если этот некто моральный урод или просто манипулятор эгоист чрезмерная идеализация заставляет человека "кем то болеть" в народе сохнуть по кому - то