Должна ли разведенная женщина с ребёнком ставить крест на свою личную жизн

Если надо чтоб не б/у нынешней молодежи надо лет в 15 семью создавать

Здравствуйте, исходя из своего личного опыта, могу с уверенностью сказать, что Мужчина, который любит вас и не боится ответственности будет строить с вами отношения и найдет подход к вашим детям. Для начала вам необходимо самой понять кто перед вами..Мужчина или человек мужского пола. Если он строит с вами серьезные отношения, не отделяя вас от ваших детей..следовательно и вам можно присмотреться к нему. А если его интересуете только вы..значит и интерес к вашим детям не появиться ни через месяц ни через год.

Мать умирает или создаёт новую семьи и бросает ребенка и он переходит к свободному алиментшику и новой жене. Такой вариант не рассматривал? А ещё: обязаны алименты платить даже безработные, и кто их платит тогда по факту? Новая жена. А вот ещё вариант: мужик умирает, из чувства вины оставляет все детям, и остаётся новая жена у разбитого корыта. Сценариев много

Поверьте, муж нужен не только для денег

Да. Но она содержит ребенка, заботится о нем, и это не позволяет ей часто сделать карьеру, устроиться на работу вахтой, далеко от дома, ездить по командировкам и пр. Муж платит алименты до 18, а мать содержит его пока он на ноги не встанет. При таком раскладе 25-59 процентов - это мало

Уверены?

Зачем вы доказываете что-то человеку, у которого именно такое мнение?)
Он всё равно его не изменит и всё также будет думать что деньги это главное достоинство)

Нужно прикидывать варианты до ребенка, потянет ли женщина такие траты. Как вот ипотеку, никто же не рассуждает, драконовский процент или не очень. Готовы - ввязываются, и скидки на возможности никто не даст

Ну так и вы грели в свое время

Конечно, оставшись одна с маленьким ребенком на руках, женщине очень тяжело и совершенно естественное желание - построить новые отношения. Другое дело, что тут надо быть внимательным и не бросаться в крайности (например, всякие маргиналы и уголовщики. "Лишь бы был"). Потому что в любом случае этот человек так или иначе будет воспитывать твоего ребенка. Про мужчин и говорить нечего: вышел из отношений и понеслась. У меня подруга второй раз с ребенком очень удачно вышла замуж, там родился общий и отчим стал отцом лучшим, чем родной. Мой дед оказался мне не дед, а отчим отцу, но настолько классным и хорошим, что и язык не поворачивается сказать, что он не родной. Но, конечно, так не всегда. Особенно, когда и родных- то детей не любят

я лично ощущала это как начало новой счастливой жизни и все впереди)) но я и одна-то толком не была, из брака в брак считай перешла)

А главное, она менее привередлива, в отличие от свободных и бездетных.

Да вы что?
Отец это муж мамы?
А как ребенку вести учёт своим отцам?
Папа ✓1,. Папа✓2... И т.д...?
Мужей у мамы бывает и два и три....и пять...
Вот вы сейчас как раз озвучили эту самую грубейшую ошибку, которая ломает судьбы детям *** эшек.
Отец он один. И не может быть другого. И ребенок должен это знать и знать своего отца.
А те мамаши, которые прячут ребенка от родного отца и внушают всякую ересть, стараясь оправдать свое поведение ( развод, разрыв ребенка с отцом...), обвиняя во всех грехах именно отца, те, рано или поздно, осознают какую подлость они сотворили.

В идеале лет в 17-18 жениться, ближе к 27-30 планировать детей.

Какая знакомая тема.
-"Алименты до 18, а мать содержит пока ребенок " на ноги не встанет"... "
Видел таких много раз. И чем круче мать перед отпрыском стелиться, тем что то все больше лень сынульке на ноги ставить. А потом дитятко в 30 лет ещё на шею маме свою телку садит ( и не редко тоже *** ...)
Как четко просматривается единомышленник у *** эх.
Ваш опыт разбитой семьи тяжким грузом давит на совесть. И вы пытаетесь оправдаться через излишнее балование дитя.
И фразу -" мой ребенок должен иметь все!!! Чтобы он не чувствовал что живёт без отца..." я слышал практически от каждой *** эшки.
Только шмотками отца не заменишь. А в результате вырастает сынок шмотошник, для которого потом шмотки будут куда главнее любви, чувства долга и совести...

Да понятно что в 40 лет так или иначе все разведённые или *** или алиментщики.
Но люди о которых вы говорите, это либо медийные личности, либо миллионеры... И попереженились они друг с дружкой по кругу уже не один раз . При их деньгах они не то что не родных, они своих детей почти не видят. Там няня на няне и прочие пансионы и спецшколы....
Поэтому это не образец для сравнения.
Но мы тут люди более приземлённые. И спор пошел о приоритетах. Свободная или ***.
У каждого свои тараканы в башке, или обстоятельства. У кого-то - выгода...
И женская сборная мне тут глаза выдерает что лучшие из лучших женятся исключительно на ***. ( И не лень было инфу такую в инете копать...:))
Но учтите, что все тут перечисленные " герои" сами уже разведены и алиментщики. И некоторые уже не по первому кругу.
Тема вообще о том что выбрать - нового "папу" для ребенка или мужа для жизни.
Но традиционно тема ушла в плоскость спора между сторонниками и противниками *** ...( А точнее сказать, между женской и мужской аудиторией). Поэтому истину мы тут никогда не найдем .
А по теме, для автора, я скажу так.
Если хотите нормальную семью, ищите себе мужчину.
И не вешайте на него принудиловку - любить вашего ребенка .
Тогда у вас будет любимый мужчина. У вас в семье будет честные и гармоничные взаимоотношения. А ваш ребенок, он уже есть. И мужчина примет его как должное.
А если вы найдёте псевдопапу, то жизнь с нелюбимым будет постоянным очагом ссор и ненависти. Насильно навязанный ребенок будет вызывать исключительно раздражение. А на фоне отсутствия гармонии между вами, это будет просто костер раздора .
Так что выбирать вам.
Думайте.

Таку чушь можно только на русском сайте вычитать 🤦‍♀️ Это кстати много говорит о том какие большинство русских отцы. Отец - это отец, а муж это муж. От того, что мама с папой развелись и мама вышла замуж заново, отец не перестаёт быть отцом.

А новая жена у вас по определению нищенка, что ничего в браке с мужем не заработала?

«Уверены» в чем?

Отцы тоже не могут работать вахтой и уезжать в долгие командировки если они отвественные отцы и дети с ними по обычному графику два выходных в неделю. Ответственные отцы в 18 дет не перестают помогать и поддерживать детей, а помогают им пока те на ноги не встанут (по крайней мере образование высшее получить)

Просто завидуют тем, у кого есть дети. Знаю по себе. Никогда не нужно на себе ставить крест, пока мы живы и здоровы, есть шанс все изменить.

я когда открыла почитать, была, мягко говоря, немного в шоке. Такое ощущение, что мужчины, пишущие на этом форуме и я- мы живем в разных вселенных просто. Женщины и девушки- все нищие, ищут кому на шею залезть и мужчины мачо, которые женятся на девственницах вдовое моложе себя. В моем мире нет ни тех, ни других . А на Ваш вопрос могу одно сказать- смотря что Вы из себя представляете, внешность, финансовое положение, наличие собственной жилплощади и совсем немаловажное- Вы интересный человек? у Вас есть свои интересы и увлечения кроме ребенка? Занимайтесь собой, остальное сложится. Только не ждите, что Вашего ребенка будут любить, как родного. А вот попытаться стать другом- мужчине под силу

Обязательно в дом тащить кого-то надо?? Встречаться нельзя?

Мой муж вообще не лез в отношения свекрови. Но она и жила отдельно. А у взрослых детей наоборот начинается своя личная жизнь, с какой стати им лезть к родителям? Подруга моя все мать свою просила мужчину найти, чтобы не быть одной, потому что она сама учиться уехала, потом отдельно жить стала.
Наоборот слава богам, когда мать устраивает свою жизнь и не достаёт детей.

Да. У моей одноклассницы новый муж удочерил дочку официально, фамилию свою дал. И общую родили

Ну да ладно?)

Если живущий отдельно своей жизнью ребенок 18+ протестует против нового мужа мамы - кажется, кто-то палится в том, что отношения были не как между матерью и дитя, а нездорово-помешательские, гиперопечные, сначала со стороны матери, а потом уже отзеркаливание со стороны ребенка. Или вообще моральный инцест, что на этом форуме часто обсуждается 🙈 В таком случае да, будет уже ревность, мб только подсознательная, будто мама - это жена. Или у ребенка со сломанной психикой уже никогда не пройдет здоровая сепарация, и мама как в 3 году будет заменять собой весь мир.

Это если отец есть и участвует в жизни ребенка. А если он только на бумаге и забыли как звали?? Почему новый муж мамы, хороший мужчина, не может относиться к ребенку,как отец, а он к нему, как к отцу? Которого у него по факту нет. И почему сразу 5 отцов?
Друг моего отца женился на женщине с 4 детьми. И он им отца заменил. Живут уже больше 25 лет в браке. Никто не менял пап номер 2, 3, 4 и тд.
Все ситуации разные, а вы подводите под одну канву. Все *** исключительно нищие, пап меняют как перчатки, всех ахарей тащат к детям и тд. Есть такие, вообще не спорю. Но и другие есть.

Разве? Тут на форуме из уст женщин один мотив: если мужик не платит - зачем он нужен?
Так что вздор не несите. Ценность этого форума именно в раскрытии глаз тем мужчинам, кто ещё надеется на действительно добрые отношения с женщинами.

Ещё раз, если он присутствует в жизни ребенка. А если нет? Если годами не звонит и не видит? Такой вариант не рассматривается?

Т.е если мой муж ездит в командировки, зарабатывая для семьи деньги, он отец не ответственный?)

Они - женщины и девушки - не все нищие, но все меркантильные, и мужчину оценивают именно с этой точки зрения. Первый женский вопрос при знакомстве - о работе/доходе мужчины. Не заплатил мужчина за женщину на свидании - другого не будет. И т. д., и т. п...

+++ миллион

Сколько вижу примеров, наоборот взрослые дети хотят, чтобы мамы устроили личную жизнь и от одиночества и безделья не доставали их своей опекой.

Т.е мужчины судят обо всех женщинах по форуму, где половина троллей может сидеть? Это не от большого ума, если честно. Я вот не сужу мужчин по АБФ форуму)

Да, не будет. Если мужчина не хочет ухаживать за девушкой на свидании, следовательно она ему не понравилась, поэтому он не заплатил. Зачем с таким ходить на другие свидания?
А если я домой на ужин бы мужчину пригласила, мне с него 50% стоимости надо высчитать?? Или я угощаю, раз пригласила?

Я про то и говорю. А то, о чем тут пишут - это отзеркаливание ситуации, когда злобная свекровка гонит невесток от сына, потому что считает его только своим. Только когда ребенок 18+ так делает, ведет себя как пенсионер - это говорит о том, что с личностным развитием пц, и это родом из дества. 18+ летние думают о учебе, карьере, тусовках, свиданиях, а не о бабкиных интересах самому не жить, и другим не дать.

Женщины очень высоко ценят самый факт своего угощения мужчины ужином, лично мне всегда дешевле отказаться: не вижу проблем приготовить дома самому (не только для себя, но и для друзей), либо поесть в кафе (если готовить лень или нет времени).
А когда мужчина платит за женщину - он тем самым унижает себя, показывая, что его общество дешевле, это при том, что женщина самая обычная. Вот когда я иду в театр - там я плачу, ибо артисты (и прочие члены команды) наработали на сборы с зала. А женщина на свидании - нет-с, даже если понравилась. Это дополнительное доказательство, что женщине от мужчины деньги нужны всегда, и без денег она мужчину не рассматривает вовсе.

Ну вы же делаете выводы по своему опыту, видимо не очень хорошему. Я не ценю высоко ужин, если в гости приходят подруги, знакомые, коллеги - без проблем всех кормлю и угощаю. Мне не жаль. Подругу в кафе могу позвать и оплатить, вообще без проблем . А вот скряжные мужчины, для меня дно. С такими связываться - себя не уважать. Наверно потому, что сама не жадная.

Да, мне всегда забавно, когда про скряжничество говорят женщины, в принципе не считающие возможным заплатить за себя. Мужчина-то за себя на свидании платит, причём без вопросов и эмоций, в отличие от женщины. Так кто тут скряга-то!?

Почему не считающие возможным?) Я за себя без проблем могу заплатить, но имею же право с этим мужчиной больше на встречи не ходить?) Или если он мне понравился по общению, ходить как с приятелем, общаться?

Право вы, безусловно, имеете. Но тут важно другое: этот мужчина имеет безусловное право за вас не платить. Но почему-то женщины всегда ожидают, что он заплатит, и делают о нём выводы исходя именно из этого факта, причём - что очень важно - если он заплатит, они не считают себя ровным счётом ничем ему не обязанным. А мужчина никогда не ждёт, что за него заплатят. И если кто-то за него заплатил - мужчина посчитает себя обязанным этому человеку, как минимум, на заплаченную за него сумму.
Поэтому ваши (и не только ваши) выводы о скряжничестве мужчины и альтруизме безосновательно ждущей оплате за неё женщине выглядят странновато...

Ауууу, автор, вы где???
Вы такую больную тему *** затронули, конца краю не видать клиентам и спорам.
Вам вопрос как к автору - из всего вышеизложенного, какой Вы для себя вывод сделали?
Каков ответ на ваш вопрос?

Лично я против выстраивания отношений после развода, если есть ребенок, но женщине тяжело одной расти ребенка(детей). По сути женщине надо взять волю в кулак и нести свой крест до конца, навязываться не хорошо. А судя по дискуссии, считаю зависит от удачи, кому-то повезет в новых отношениях, а кому проблем добавит.

Ни одна из отписавшихся не писала о невозможности нормальных отношений между этой женщиной и мужчиной, без совместного проживания и брака.
А зачем жилищно и финансово автономной женщине с ребёнком новый брак и проживание с мужчиной мне неясно, быт с ребёнком и так требует массу времени и сил, зачем тратить этих времени и сил еще больше?

Так какая разница, что думают и хотят женщины? Имеете право не платить и не платите. Вас никто не заставляет. Я всегда на свиданиях доставала кошелек, проверяя мужчин. И если бы кто-то согласился, чтобы я заплатила за себя, это свидание было бы последним. Это моя позиция и моё право. Мне нужен был мужчина, для которого я девочка любимая, а не партнер. Женщину не должны возмущать пополамщики, просто заплатила за себя, и прекратила общение. И вас не должны возмущать женщины, которым не интересен пополамщик.
А чтобы на таких не напарываться и сразу искать пополамщиц,надо ДО свидания говорить о том, что каждый платит сам за себя. И всё. Очень просто.

Навязываться кому?) За *** тоже ухаживают и хотят с ними отношений. Полно мужчин алиментщиков, они как раз ровня. Там кто кому навязывается?
А уж для встреч вообще значение не имеет *** женщина или нет.

Если пригласил мужчина, логично, что он предлагает оплатить счёт за обоих, а женщина уже или соглашается, если хочет увидеться с ним вновь, или платит за себя сама, если увидеться не хочет.
Я никогда не позволяла оплатить счёт за меня, если на второе свидание идти не хотела, но всех моих поклонников это очень обижало.
А звать на свидание женщину, которая изначально не вызывает желания ее угостить - это какой-то бред.
Добавлю, я недавно ДР отмечала, среди приглашённых были и мужчины, естественно, я оплатила все сама потому, что я приглашала этих людей.
Когда, работая, обедала с клиентами в кафе, потом Я это оплачивала и компания возмещала мне данные траты.
Вы с этикетом вообще знакомы?🙄

Да, какая-то жесть.
Моя бабушка мою маму родила относительно поздно по тем временам, в 25, когда у мамы родилась я, через год после вступления в брак в ее 22, бабушка вышла замуж в третий раз (ее второй муж и отчим моей мамы погиб при пожаре) в 47 соответственно, моя мама была безумно этому рада поскольку очень переживала, что она осталась совсем одна (мама по работе уехала в столицу другой республики и там вышла замуж).
И, кстати, этот третий муж этой моей бабушки стал нам с сестрой настоящим дедом😊.

«лично мне всегда дешевле отказаться» - это как?🙄 Женщины САМИ предлагают Вам пригласить их на свидание и угостить ужином?😳