Как сейчас ведут себя мужчины, когда ты им всерьёз нужна?

Самое прямое.
Любая женщина может себе позволить размножение без участия мужчины в её жизни.
И далеко не каждый мужчина может это сделать без участия женщины

Ну, и.....???? В реальности, и тех, и других ничтожно мало!! Это абсолютно экзотический способ воспроизводства, и нет никаких предпосылок к серьёзному увеличению масштабов этого явления.

Ровно наоборот.
Все предпосылки налицо .С распадом семейных ценностей всё к этому идёт
Речь о том, кто является выбраковкой и кто от кого зависит .
И это соотношение не в пользу мужла

Извините, но у вас нет ни малейших представлений ни о популяционной биологии и генетике, ни, тем более, о социобиологических процессах и механизмах, если вы таким образом представляете "выбраковку"...

С этого момента поподробнее.
А как Вы себе представляете выбраковку?
Мужчины могут рожать или что.

Ещё раз пишу-когда мужчина реально влюблён он не сомневается ни минуты и действует как танк!

Разумеется, мужчины пока что рожать не могут:))) Однако, речь, в данном случае, не об этом....
Если вы думаете, что женщина может произвольно "выбирать" отца своему гипотетическому ребенку, то вы, на самом деле, глубоко заблуждаетесь, даже если вы искренне уверены в обратном. В реальности, "выбор" женщины достаточно жестко детерминирован социобиологическими механизмами (если вы религиозны, то это можно еще назвать "Б-жьей Волей"): максимум, она сможет выбрать из 2-3, как правило, схожих между собой "претендентов"...

Разумеется, мужчины пока что рожать не могут:))) Однако, речь, в данном случае, не об этом....
Если вы думаете, что женщина может произвольно "выбирать" отца своему гипотетическому ребенку, то вы, на самом деле, глубоко заблуждаетесь, даже если вы искренне уверены в обратном. В реальности, "выбор" женщины достаточно жестко детерминирован социобиологическими механизмами (если вы религиозны, то это можно еще назвать "Б-жьей Волей"): максимум, она сможет выбрать из 2-3, как правило, схожих между собой "претендентов"...

Уже мимо . Цена вопроса 25 тысяч рублей на отборную сперму.
Это сперма любых лучших самцов . Многие депутаты и звезды сдают свой биоматериал даром.
Сперма алкашей после анализов сливается в унитаз на негодностью.
А вот мужчинам в этом плане повезло меньше.
Их выбор ограничен и мат возможностями и желанием женщины

Этой "услугой" пользуется крайне незначительное число людей, 99,9% из которых - это бесплодные (по мужу) пары...

Именно может выбирать. Читайте мой коммент 313☝️
А *** вытирать не может . Это выбраковка и ненужный ***

Мы говорим про возможности выбора
Кто и как этим выбором воспользовался не имеет никакого значения

Еще, еще и еще раз #317!!!!!

Сообщение было удалено

Ещё и ещё раз.
Отборная сперма стоит 25 тыс и оставить ее очереди из мужчин. Суррогатка стоит 5-10 млн и на эту роль идут далеко не лучшие из женщин.
Выбраковка и б и о мусор есть ***.
Женщины имеют бОльшую ценность и возможности по факту

Я понимаю, что вы троллите, но все таки нужно это делать как-то покреативнее, поразнообразнее, а не повторять по 100500 раз унылые сентенции про "б и о м ycoр"😊

Это иллюзорная возможность. "Великий регулятор" никогда не позволит поставить под угрозу существующий уровень гетерогенности популяции и ее структурный гомеостаз.

Еще, еще и еще раз #317!!!!!

Вы слишком карикатурно и поверхностно усвоили учение Альфреда Розенберга:))) Это всё "совсем не так работает"...

Заткните этой полоумной рагули рот.. турецким х-у-/ем она забыла свое ичтинное предназначение.. сосать х-у/й у господина

Вам не надо понимать троллллю я или нет. Вам стоит вникнуть в суть написанного.

Так, написанное вами имеет очень мало отношения к реальному положению вещей, для чего в это вникать?... А то, что услуга сурматери стоит дороже донорства спермы, так, разумеется, год жизни с серьезными рисками для здоровья должен стоить дороже 5-минутных, вполне безопасных, манипуляций - категорически не понимаю этого вашего "аргумента".

Это именно так и работает.
Самка выбирает лучшего и сильнейшего самца.
В современном мире это богатый и умный.
Тот кто способен понравится качественной самке.
Все остальные вынуждены лизать щель неликвидным самкам с дефектами как единственная возможность оставить потомство.
Наркоманкам например
либо сливать в кулачок.

Сообщение было удалено

Я знаю. Поэтому они и подходят 🤗

Во всем мире и во все времена "богатые и умные" оставляли гораздо меньше "потомства" (даже в удельном пересчете), чем "нищеброды" - это закон природы!

Удобно видно там было жениться, плюшек много получил от женитьбы

Связать жизнь? 90% разводов алло

А что конкретно не имеет отношения к реальному положению вещей?
По пунктам
Не имеет никого значения к теме время манипуляции.
Речь идет о биологической ценности для эволюции и человечества

Во всем мире и во все времена "богатые и умные" оставляли гораздо меньше "потомства" (даже в удельном пересчете), чем "нищеброды" - это закон природы!

Так, написанное вами имеет очень мало отношения к реальному положению вещей, для чего в это вникать?... А то, что услуга сурматери стоит дороже донорства спермы, так, разумеется, год жизни с серьезными рисками для здоровья должен стоить дороже 5-минутных, вполне безопасных, манипуляций - категорически не понимаю этого вашего "аргумента".

Во всем мире и во все времена "богатые и умные" оставляли гораздо меньше "потомства" (даже в удельном пересчете), чем "нищеброды" - это закон природы!

Только в ваших фантазиях (которые противоречат социобиологическим законам), а в реальности, как и 100, и 1000 лет назад - у "нищуков" детей больше, чем у "богачей"..

Поэтому лично я почти 30 лет как сторонюсь противоположный пол

Она от замужества да, он от женитьбы лишь геморрой

Вы так пишете будто всё дело во времени рожания. И мужчины могут то же самое)
А чего не рожают раз могут?

Во-первых нет одинаковых яйцеклеток у одной женщины, а у мужчины вариативность и вовсе пара сот миллионов вариантов за один раз

Богатые и умные мужчины имели детей меньше чем нищие мужики?
Разве.
Кто например. Шейхи из гаремов, Абрамович или Трамп?

Во-первых нет одинаковых яйцеклеток у одной женщины, а у мужчины вариативность и вовсе пара сот миллионов вариантов за один раз

На каждый подобный пример можно подобрать десяток обратных...

Какие такие социобилогические законы.🤔
Поподробнее пруфы в студию

А как еще то должно быть если нищуков в тысячи раз больше чем олигархов.🤷‍♀️

А я говорю именно об "удельной" плодовитости.

Хотя бы необходимость поддержания структуры популяции (а это очень консервативный параметр)! То есть, иными словами, "нищуки" для природы и "вселенского разума", если угодно, нисколько не менее ценны, чем "богатые и умные"...

А есть доказательства этой самой "удельной плодовитости"?
И где же они

Нет такого социобилогического закона
Есть закон что сильный самец размножается и получает лучших самок а слабый лузер умирает да . Такое есть .
Ценность самцов лузеров нет такого

О каких "доказательствах" вы говорите? Вы мне предлагаете перелопатить библиографию по соответствующим социологическим исследованиям? Если вам эта проблематика интересна, вы легко сможете всё это узнать.... По-моему, можно просто выйти на улицу, чтобы это стало очевидным...