За что любить пополамщика?

А Вы всегда в постель ложитесь за тарелку супа?

а при чем здесь я. Это же вы требуете оплатить вам сыр с вином

Уже задавала этот вопрос в похожей теме,но ответов не было ))
Что делать тем мужчинам,которые могут обеспечить только себя.Они работают,но все деньги уходят на личные нужды,в лучшем случае немного отложить.Как им быть в отношениях не пополамщиками?

Я о том же. Если все станут платить за себя, то к русским не будут относиться как к наташам. Ой сколько *** в той же Турции, имеют *** во все места. Не всех, но очень очень многих.
Что тут прибедняться то...
Автор определенно правильную тему поднял. Нужно менять моральный облик русских "королевн", на горошинах. Так и уважение появится, не сразу, но появится.

Вы странный. Найдите мужчин, которые хотят семью и спросите их.

Как связано уважение и любовь, с денежным положением?
Как богатый, так и бедный может жену унижать.
Вы правда считаете если будете сами за себя оплачивать, Вас за это мужчина зауважать? Во-первых нормальный Вам этого делать не позволит. А тот кто позволит, будет радоваться дурочке бесплатной

а при чем здесь я. Это же вы требуете оплатить вам сыр с вином

Это очень конкретно. Семья дети, только не от того, что зачесалось (прости), а очень продумано и расписано до мелочей. Семья -это не секс, это более интимно. Лучше ребенка только для себя в крайнем варианте. "Пополамщик" если это обеспеченный и воспытанный мужчина -почти идеальный вариант. Всегда уважает вторую половину "пополама". Слово, конечно, тупое.

Не ищи мужщин на помойках и поймешь что не все такие как пишешь ( извини за грубость)

Ни х..я они не уважают, очнитесь.

Требую?))) смешно)))
Я замужем, у нас с мужем даже таких разговоров не возникает)
Представляете он не только за рестораны платит, но ещё и шопинг для меня, и путешествия

тогда о чем пишите?
В семейной жизни все становится общим (и то с оговорками), брак - вещь не всегда навсегда

Ещё раз повторяю, мой муж взял на себя все расходы, по своей же инициативе, он мне сам говорит, «Я мужчина и на мне ответственность»
До брака также были ухажеры, всегда приглашали в самые лучшие рестораны, с меня не требовали за поход в ресторан, представляете ещё цветы и подарки были на первом свидании от них

вот я как мужчина ответственно заявляю, что равноправие это хорошо.
Не понимаю обид некоторых и претензий. Ну хотите продаваться- продавайтесь, называете это любовью -называйте, обижаетесь потом на мужей и говорите, что вас не ценят, дат цена падает, вы стареете.
Нет, половинщики в грубом понимании - это бред, но в разумном - это нормально, мы просто отстаем от цивилизованного мира, считаем то дикостью, понимают, наверное, самые прогрессивные.
Тут писали про гарем. полностьтю. поддерживаю. это тип мышления и не более. А выбирает каждый себе сам.
т.е. истина она посередине.

Ещё раз повторяю, мой муж взял на себя все расходы, по своей же инициативе, он мне сам говорит, «Я мужчина и на мне ответственность»
До брака также были ухажеры, всегда приглашали в самые лучшие рестораны, с меня не требовали за поход в ресторан, представляете ещё цветы и подарки были на первом свидании от них

что-то не видно пока что прям все платят

Ещё раз повторяю, мой муж взял на себя все расходы, по своей же инициативе, он мне сам говорит, «Я мужчина и на мне ответственность»
До брака также были ухажеры, всегда приглашали в самые лучшие рестораны, с меня не требовали за поход в ресторан, представляете ещё цветы и подарки были на первом свидании от них

поздравляю. вы в гареме у мужа.
это разве плохо? вам удобно?
если да, то все хорошо.

наоборот, крах института брака в России четко показывает, что нам нужен четкий и строгий пополам как основа качественной семьи

наверное вы сами никогда полностью не были независимы. Самые крупные затраты на западе вполне сравнимы с Московскими (в других городах совсем мрак). А если учесть качество и проценты по кредиту..... да я сам недавно уехал из РФ, пока приходится нелегко, но вижу что будет лучше.

То что у вас мужчины платили. Не значит что все мужчины должны платить.

как вы "делите жизнь" на первом свидании? или у вас постель - обязательная часть программы? тогда да, он должен платить, но и название у этого другое

а если вдруг развод? все ,что он купил, его?

а если вдруг развод? все ,что он купил, его?

Гарем ну если Вы потянете то вперёд)
А Вы в курсе, что у тех у кого гарем, если одной жене подарил Мерседес, то второй и третьей должен подарить по такому же Мерседесу.
Поэтому давно уже нет этих гаремов даже у богачей.
А если Вы думали что, гарем в вашем понимании одна готовит, вторая убирает, третья ублажает - это ваши несбыточные мечты

Я тут ранее писала, что у меня все есть и без него, почитайте

Ну и чушь))))))))

Крах института брака показывает как раз эгоистичность и эгоценричность российских мужчин. Почему вас все называют недомужчинами? Потому что вы не мужчины, а мальчики корзиночки: вы не в состоянии нести ответственность за СОБСТВЕННЫЕ выборы и свои поступки. Зачем заводите семьи, если не тянете элементарно прокормит жену и ребенка в декрете?
Одно слово - иди0ты.

не нужно всем дарить мерседесы, только первой жене, но остальным тоже нужно что-то подарить одновременно, можно даже бтжутерию.
Я не султан, мне не нужен гарем. Я по вашим понятиям, как я понял, половинщик))



Почему тогда это женщина сказала, что мужчина имеет потребность создавать семью.
Так поэтому её и спросил. Я спросил того кто так утверждает. И вопрос по адресу.

Зачем же она за мужчин, тогда говорит?

А пополамщика может быть дерзкой, не обслуживать, не готовить и выносить мозг?

это не ответ. что будете делать с имуществом в случае развода? конкретный вопрос

По моим понятиям? Мне абсолютно ровно кто Вы, мне важнее кто мой муж, как он ко мне относится. А кто Вы и что Вы это ваше личное дело.

вот я как мужчина ответственно заявляю, что равноправие это хорошо.
Не понимаю обид некоторых и претензий. Ну хотите продаваться- продавайтесь, называете это любовью -называйте, обижаетесь потом на мужей и говорите, что вас не ценят, дат цена падает, вы стареете.
Нет, половинщики в грубом понимании - это бред, но в разумном - это нормально, мы просто отстаем от цивилизованного мира, считаем то дикостью, понимают, наверное, самые прогрессивные.
Тут писали про гарем. полностьтю. поддерживаю. это тип мышления и не более. А выбирает каждый себе сам.
т.е. истина она посередине.

В чем тогда плюс пополамщика?

но вы же критикуете половинщиков?

То что у вас мужчины платили. Не значит что все мужчины должны платить.

Элементарно. Она знает мужчин, которые хотят семью. Она же не про вас лично говорила.

У вас ещё с дедукцией какие-то проблемы. Не в обиду сказано, но у вас правда проблемы и если деньги есть, обратились бы за помощью.. что вы жизнь просираете? Можно потерпеть, осталось недолго?

но вы же критикуете половинщиков?

Зачем мне думать о разводе?)
Имуществом чьим его или моим?)

А Вы половинщик?

Я их не критикую, я таких даже в жизни не встречала о чем тут и пишу. В моём окружении таких нет, все мужья содержат семьи

опять уходите от ответа. Повтою. Как при разводе будете поступать со всем имуществом в распоряжении семьи? Будете делить или нет?

Но если мужчина не тянет, но при этом не заводит семью. Всё-таки это нормальный мужчина? Как считаете? Он хоть имеет право на жизнь?

окуляры подкрути. Не видно ему. Девушки работают и сами себя давно обеспечивают и кормят. Только мужик- паразит им для семьи не нужен. Нынешние поколения уже давно научились понимать кто им нужен, а кто - нет.

опять уходите от ответа. Повтою. Как при разводе будете поступать со всем имуществом в распоряжении семьи? Будете делить или нет?

Но если мужчина не тянет, но при этом не заводит семью. Всё-таки это нормальный мужчина? Как считаете? Он хоть имеет право на жизнь?

Крах института брака показывает как раз эгоистичность и эгоценричность российских мужчин. Почему вас все называют недомужчинами? Потому что вы не мужчины, а мальчики корзиночки: вы не в состоянии нести ответственность за СОБСТВЕННЫЕ выборы и свои поступки. Зачем заводите семьи, если не тянете элементарно прокормит жену и ребенка в декрете?
Одно слово - иди0ты.

И не все мужчины должны семьи создавать. Каким не все мужчины должны, в принципе, с женщинами быть в отношениях.