Парень не женится, не видит смысла в браке

Она временная сожительница, поэтому конечно ставить штамп глупо )

Что ещё регулирует брак? (Брак в юр плоскости, ведь тут все цепляются за какие то гарантии и нормы)

а штамп как-то определяет время сожительства? ))

Не все бросают, не все распадаются. Это не розовые очки, это здоровый цинизм - если обеим сторонам нужен брак, этот конкретно, он будет существовать. Распадается если одна сторона инфантильно тянет одеяло на себя, и да, эта сторона частенько именно мужская. Пьют, бьют, ни во что не ставят, не работают, детей не хотят, требуют обслуживания по полной от работающей жены и удивляются, что женщины такого добра не хотят. Потому и подают на развод.

Она временная сожительница, поэтому конечно ставить штамп глупо )

В этом и проблема, скорее всего одна из сторон не способна себе будет имущество купить, вот они и бесятся.

Штамп нет, конечно. А вот отношения да. Если они навсегда, то можно поставить штамп. Если временные, то не нужно ставить. Я же написала.

ТАк про это и речь, что большинство отношений временные, с кем то месяц, с кем то 10 лет. Если боятся остаться неликвидными, то заниматься нужно саморазвитием и не будет проблем в 30-40-50... лет. Я вот просто понимаю, встречаю девушку летаем словно по нему, проходит время и всё заканчивается. У девушек так же бывает полюбила, разлюбила, а зачем мучать себя неприятными отношениями и создавать лишний геморой с имуществом?

А как вы можете знать заранее, что отношения навсегда?

Штамп нет, конечно. А вот отношения да. Если они навсегда, то можно поставить штамп. Если временные, то не нужно ставить. Я же написала.

Вопрос в том почему они живут без брака? хочешь брак вступай в брак, зачем они тогда заводят отношения в сожительстве?
Например знаю армянские семьи, там конечно свои устои и традиции, но никакого сожительства с женой нет, познакомились, пообщались с родителями, поженились, и всё она жена. Если дамы ложатся под всех подряд надеясь на то что бы стать женой, это чушь полнейшая, потом получит в мужья неликвида и будет всю жизнь ныть. Надо себя достойно вести и понимать что ты хочешь, и что за это нужно платить свою цену.

Не все бросают, не все распадаются. Это не розовые очки, это здоровый цинизм - если обеим сторонам нужен брак, этот конкретно, он будет существовать. Распадается если одна сторона инфантильно тянет одеяло на себя, и да, эта сторона частенько именно мужская. Пьют, бьют, ни во что не ставят, не работают, детей не хотят, требуют обслуживания по полной от работающей жены и удивляются, что женщины такого добра не хотят. Потому и подают на развод.

Брак, это своего рода договор, где двое договорились, что теперь их отношения будут регулироваться по СК и гарантом всего этого будет государство. И этим же договором предусмотрено расторжение этих договоренностей. И какое навсегда если сам СК говорит нам, что эти отношения не навсегда? В чем ваша логика? непонятно

Вот в этот то и проблема, уверенности у неё что найдёт лучше нет, поэтому такое и происходит. Не всегда люди получают то что хотят

Вдвоем проще покупать, чем по одиночке.
По одиночке надо две квартиры, две машины. А вдвоем можно одну квартиру одну машину
И тд

Для этого в брак вступать надо? ))

Ст. 51 Конституции РФ

Я согласна. Если это временные отношения, то штамп ставить не нужно

В любви секс - это еще не все, но все - ничто без секса. Судьбу союза М и Ж решает похоть, т. е. аппетит промежности к анально-генитальному осквернению партнера. «Анальный, уретральный – это эротические формы ненависти» (Р. Столлер). Пока есть что унижать, любовь жива. Наличие диссонанса между реальными или воображаемыми достоинствами партнера и грязью промежности - вот условие сохранения любви. «Любовь – всего лишь грязный трюк, который проделывают с нами исключительно для продолжения рода человеческого». «Думаю, что едва ли найдется человек, сексуальная жизнь которого, будь она обнародована, не вызвала бы у окружающих удивления и ужаса» (С. Моэм).
Ощутив в половом влечении скверну, человечество сочло это грехом и немедленно озаботилось его оправданием и сокрытием. «Доктрина о первородном грехе и есть в сущности попытка объяснить возникновение темной духовности в человеке» (В. Зеньковский). Создатель, cовместив органы размножения с органами испражнения и предоставив человеку возможность испытывать «злую радость» от осквернения другой личности, полагал, видимо, что лучшей гарантии сохранения вида он не найдет. Пресловутую полигамность, вытекающую из глубинного – «можно ли хотеть то, чем обладаешь?» и «…нам нужна новизна» (Э. Перель), – также можно объяснить желанием не осеменить, а осквернить. И чем больше – тем лучше, поскольку осквернительный потенциал похоти обычно быстро угасает «в баланде супружеских объятий» (П. Брюкнер). «Все утомляет, даже то, что тебя любят» (А. Моруа). «Чаще всего новых впечатлений ищут в чужих постелях, ибо замена полового партнёра освежает возбуждающее чувство стыда. Но чем чаще это происходит, тем меньше остроты приносит очередная смена» (С. Варакин). «Если женщина не делает качественный, глубокий минет, не приемлет анальный секс и не глотает сперму, она не выдерживает конкуренции с соперницами и часто надоедает мужчине, и он уходит к другой, третьей, пока не находит женщину, правильно понимающую свое природное предназначение –

А это сразу понятно. 😁

Вдвоем проще покупать, чем по одиночке.
По одиночке надо две квартиры, две машины. А вдвоем можно одну квартиру одну машину
И тд

Для этого надо уметь видеть будущее что бы с уверенностью сказать временные они или нет)). Вы наверное футуролог?

Вдвоем проще покупать, чем по одиночке.
По одиночке надо две квартиры, две машины. А вдвоем можно одну квартиру одну машину
И тд

А это сразу понятно. 😁

Совершенно не значительные моменты, во много даже не работающие. Свиданка в тюрьме? ну не все туда пойдут, не все жёны дождутся. Процесс судебного разбирательства это куда сложная вещь. Так что ничего более брак не даёт

Я согласна. Если это временные отношения, то штамп ставить не нужно

Конечно, так же проще будет

А как же это сакраментальное "надо попробовать пожить вместе, а может мы несовместимы"?

И 80% разводов))) оху евертительно понятно
Вы бы купили авто, если вам бы сказали, что оно с вероятностью 80% сгорит до тла в ближайшие год-два? ну вот такая вот особенность модели ))

Ну а потом делить пополам в случае расставания? Понятно что вдвоём легче когда бюджет идёт на общие цели. В любом случае нужно искать человека со схожими ценностями и с ним строить отношения. Если вам нужен штамп, соответственно мужчина тех же взглядов.

Да, но делить ведь придется. 80% вероятности, что будете делить. Исходя из того, что чаще мужчина зарабатывает больше, он и теряет при дележке. Ну а если еще и детей заведут, тогда потери мужчин растут. Так что, мужчины не хотят в брак. Кстати, в парах, где женщина зарабатывает больше, в ЗАГС не хотят идти женщины. 

80% вероятности, что они временные.

Нет, я сознательный человек, понимающий всю ответственность.
Вот Андрей говорит что у него сожительница временная. А я могу сказать, что муж у меня постоянный .
Женщина Андрея уверена, что отношения у них временные. А мой муж знает на 100% что он со мной навсегда.
Чего тут непонятного?

Даёт и много чего

И при чем тут свиданка в тюрьме?

Если вы были бы ответственным и честным человеком - вам бы было достаточно честного слова вашего мужа. И не надо было бы впутывать государство, как гаранта ваших личных взаимоотношений.
А желание поставить штамп как раз и характеризует вас как человека безответственного, ибо вы, судя по себе, сомневаетесь в своем мужчине.
Понимаете ход мыслей?

Если двое будут жить без брака, имущество будет делится сразу по приобретению. Договорились, приобрели и записали на кого-то. И нет никакого геморроя с дележкой. Не договорились - не купили.

конкретику плиз

Зачем делить? Если сожительница временная , то не надо с ней ничего совместное покупать и тем более жениться на ней.

Разводы от непорядочности людей.
Я же не утверждаю, что штамп только по любви ставят

Нет, я сознательный человек, понимающий всю ответственность.
Вот Андрей говорит что у него сожительница временная. А я могу сказать, что муж у меня постоянный .
Женщина Андрея уверена, что отношения у них временные. А мой муж знает на 100% что он со мной навсегда.
Чего тут непонятного?

Да, но делить ведь придется. 80% вероятности, что будете делить. Исходя из того, что чаще мужчина зарабатывает больше, он и теряет при дележке. Ну а если еще и детей заведут, тогда потери мужчин растут. Так что, мужчины не хотят в брак. Кстати, в парах, где женщина зарабатывает больше, в ЗАГС не хотят идти женщины. 

Одно из прав благодаря браку, просто брак реально направлен на регулирования имущества, просто нужно это понимать. Да есть пару моментов касательно детей, но это не основное там.

Это в случае брака

Откуда вы эти 80% берете? Временных отношений ещё больше. Не все же приводят к браку

Вот не поверите )) практически все по любви

А почему ваш муж знает, что 100% он с вами навсегда? Вы живете в стране, в которой разводы запрещены? Или умеете видеть будущее?

Желание жениться было мужа. Я просто согласилась.
И благодаря штампу мы с ним до сих пор вместе, чему муж бесконечно рад