Девушка включила "холодок". Продолжать приглашать или исчезнуть?

Где доказательства и ссылка закона где написано "НАСИЛОВАТЬ можно"))

Ещё раз. Приведи хоть один закон

В огороде бузина в Киеве дядька.
При чем тут крестьяне 🤦‍♀️

Ещё раз. Отвечай на вопрос.
Зачем платить штраф за то что РАЗРЕШЕНО и можно?
И покупать индульгенцию
Где ответ

Так МОЖНО или НЕЛЬЗЯ.
Одно из 2х. ДА или НЕТ. Что может быть проще?

1. Нет. Церковь отпускала грехи. Имущественные претензии феодалы решали сами. Если надо подключали церковь в случае крайней нужды
2.Сначала ты приведи доказательства своих слов

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Вы тупая? В законе не было наказания за изнасилование. Также как небыло наказание, что человек дышит воздухом. Как его привести если его не было?

Уже привел. Даже выдержку из научного исследования на данную тему.

Это к тому, что вы писали, что дочь ремесленника ровня рыцарю. Вы точно тупая.

Я же написал зависит от места изнасилования. Где-то изнасиловал и поехал дальше, а где-то за это штраф был, если поймали.))))
Тупость ваша не имеет границ.

Почти везде можно было без последствий насиловать. В некоторвых местах был штраф.

Вы тупая?

1. Вы тупица высшей гильдии и не понимаете что пишете.
2. 2 научных исследования привел - читайте.

Вы даже сейчас можете обратится любым обвинением к кому угодно. На это есть юристы и суд они рассмотрят дело.
Вы полная тупица. ))))

Вы даже сейчас можете обратится любым обвинением к кому угодно. На это есть юристы и суд они рассмотрят дело.
Вы полная тупица. ))))

Ещё раз. Ты идёшь дышишь воздухом и тебе за это надо выплатить индульгенцию потому как это можно?
Ты на героине сидишь или в ПНД?

Нет не привёл

Конечно
Абсолютная ровня рыцарю.
Рыцарь не является показателем имущества.
Это синоним слова воин только более благородный
Дочь ремесленника полная ровня .А красивая могла выбирать

Еще раз для тупых - во Франции изнасилование не девственницы ничем не наказывалось. А в Германии нужен был штраф отцу, мужу или феодалу. Индульгенция нужна была за убийство.
Вы точно тупая. И даже не отслеживаете диалог.)))

А что с того если поимали , насиловать же можно?
Либо можно , либо поимали .
Аллё, гараж
Ты понимаешь что одно противоречит другому ?
То что ты недоумок у меня уже нет сомнений.
Остаётся выяснить под какими веществами

Еще раз для тупых - во Франции изнасилование не девственницы ничем не наказывалось. А в Германии нужен был штраф отцу, мужу или феодалу. Индульгенция нужна была за убийство.
Вы точно тупая. И даже не отслеживаете диалог.)))

Вот факты
Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

В средневековых судах часто считали, что если женщина обвиняет мужчину в насилии, то только чтобы принудить его жениться. К тому же, если в результате соития женщина забеременела, стало быть она испытала удовольствие, а следовательно, нельзя говорить о насилии. Так что судебное разбирательство часто заканчивалось не в пользу потерпевшей.

Ещё раз. ДА или НЕТ
Можно или нельзя?

Ничего ты не привёл. И судя по твоим комментам ты ни хррена не понимаешь о чём пишешь

Еще раз для тупых - во Франции изнасилование не девственницы ничем не наказывалось. А в Германии нужен был штраф отцу, мужу или феодалу. Индульгенция нужна была за убийство.
Вы точно тупая. И даже не отслеживаете диалог.)))

Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

В средневековых судах часто считали, что если женщина обвиняет мужчину в насилии, то только чтобы принудить его жениться. К тому же, если в результате соития женщина забеременела, стало быть она испытала удовольствие, а следовательно, нельзя говорить о насилии. Так что судебное разбирательство часто заканчивалось не в пользу потерпевшей.

Читайте. Тупица.

Во Франции не девственницу можно было насиловать по праву силы.

1. Во Франции не девственницу насилуй как хочешь.
2. Если во Франции изнасиловал девственницу и тебя поймали - штраф мужу/отцу/феодалу.
3. В других странах был штраф за любое изнасилование, в третьих вообще не было штрафа даже за девственицу.
4. Если изнасиловал знатную даму, то женится, а иначе штраф или смерть или бегом за индульгенцией или в крестовый поход.

Где тут непонятно написано?

Нет. Юристы и сейчас НЕ рассмотрят дело если я обращусь с обвинением в том, что "МОЖНО".
Ты пишешь " насиловать можно было как дышать".
Если я обращусь в суд с иском о том, что кто то дышит , то иск будет отклонён и дело даже не дойдёт до суда.
Так что в юриспруденции ты точно так же не разбираешься как в истории

Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

В средневековых судах часто считали, что если женщина обвиняет мужчину в насилии, то только чтобы принудить его жениться. К тому же, если в результате соития женщина забеременела, стало быть она испытала удовольствие, а следовательно, нельзя говорить о насилии. Так что судебное разбирательство часто заканчивалось не в пользу потерпевшей.

Читайте. Тупица.

Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

В средневековых судах часто считали, что если женщина обвиняет мужчину в насилии, то только чтобы принудить его жениться. К тому же, если в результате соития женщина забеременела, стало быть она испытала удовольствие, а следовательно, нельзя говорить о насилии. Так что судебное разбирательство часто заканчивалось не в пользу потерпевшей.

Читайте. Тупица.

Внимательно читайте.
Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

В средневековых судах часто считали, что если женщина обвиняет мужчину в насилии, то только чтобы принудить его жениться. К тому же, если в результате соития женщина забеременела, стало быть она испытала удовольствие, а следовательно, нельзя говорить о насилии. Так что судебное разбирательство часто заканчивалось не в пользу потерпевшей.

Обвинить в изнасиловании было можно, но суды оправдовали мужчин. Вы просто тупая.

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа.
Ответь по сути

Ну да. Ты портишь имущество феодала а он тебе такой "да ладно , я тебе еще и денег дам"))

Рыцарь в 99.9% случаев был из знатного рода. Исключения когда за заслуги давали звания рыцаря. Но и этом моменте к титулу давали землю и крестьян.
Ремеленник простолюдин.

Вот записи юриста тех лет
Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

Какие еще вопросы к судебной практике тех лет?

Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

Вопросы?

Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

Вопросы?

Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

Вопросы?

Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

Вопросы?

Ещё раз. Где пруфы и в каких годах можно настловать девственниц .
Жду

И ГДЕ ???
Тут русским языком написано что это предмет судебных разбирательств

Ещё раз, бестолочь. Сосредоточься

По какой причине платят индульгенцию и штрафы если "можно"?
Где ответ на вопрос

Ещё раз ГДЕ??
Ты ,депил ,Ответь на заданные вопросы

Пруф где?

Где ответы на мои вопросы?

Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

Где ответы на мои вопросы?

Ну и что с того. Рыцари женились на красивых простолюдинках запросто.
Если он ещё и беден, то это его единственный шанс

За двственницу штраф.