Девушка включила "холодок". Продолжать приглашать или исчезнуть?

Тебе хоть сцы в глаза всё божья роса.
Ты внимательно читал что тебе пишут?
Ответь на 2 вопроса
1.За нарушение рыцарского кодекса , рыцаря могут исключить из ордена.
Вопрос. Даже если он маньяк насильник, зачем ему насиловать в мирное время , когда тем самым он теряет возможность безнаказанно насиловать на войне?
Вопрос номер 2
Феодал имеет своё имущество , зачем ему позорить своё имя, возмущать народ на восстания ради того, что б разрешить рыцарю изнасиловать своих подданных?
Тогда он
а. может лишиться войнов среди деревенщины
б. наживет себе врагов
с. границ не было , люди могли убежать или пожаловаться другому феодалу
Логичнее когда чужих убивают при войне и захвате.
В этом есть толк
Зачем феодалу делать хуже себе?

Это было не запрещено. Максимальное наказание - штраф владельцу имущества(женщины) мужу или отцу

Сынуля про$титуни. Ты мне денег должен .
За обучение истории. Репетитором я не нанималась.
Так что вали бабло, бестолочь

Не все крестьяне были под феодалами. Учите историю.

Вообще не естественно.
Можно к благородной можно нет. Допустим к дочери ремесленника

Как вы знаете историю, тут смеялись все над вами.

А речь не об этом

Дочь ремесленника простолюдинка, как и крестьянка. Она собственность мужа или отца. Как овца.
Трахать рыцарь ее мог по праву силы.

Дочь ремесленника простолюдинка, как и крестьянка. Она собственность мужа или отца. Как овца.
Трахать рыцарь ее мог по праву силы.

Можно. Да.

Ты пишешь культа женщин НЕ было

Тебя ткнули tупым hлебаллом.☝️
Культ был
Всё остальное не имеет значения

Это было не запрещено. Максимальное наказание - штраф владельцу имущества(женщины) мужу или отцу

Тогда ответь на вопрос для чего индульгенция?
На то что можно и так

1. Он может купить индульгенцию, если случайно изнасиловал чужое имущество. Запатить штраф. Знать в средние века не казнили за это. Войны может не быть много лет, а секс нужен часто. Вы тупая?
2. У крестьян небыло прав.
Даже право первой ночи было за феодалом.
Рыцари насиловали своих, т.к. рано или поздно они бы трахнули чужих и тут война междоусобная...
Уйти от одного насильника к другому, ну как вариант.

Вообще не интересно.
Ты пишешь и так всем известные вещи.
Где ответ на мой вопрос?

Интересно девки пляшут.
Как может быть штраф за то что РАЗРЕШЕНО??
Ты деbил?

Крестьяне как раз были все под феодалами.Исключение Скандинавия
Но это не имеет никакого отношения к делу .
Зачем ты это пишешь непонятно

Небыло прав заявить об изнасиловании.

Так и рыцарь не велика птица.
Не факт что богачь.Они друг другу ровня

Это культ к прекрасной даме просо мишура. Как герб или флаг рыцаря. Просто должен быль и не к чему не обязывает. Да оправдания преступлений рыцаря. Рыцарь не добивался завоевания симпатии или секса с дамой сердца. Это было запрещено. Только если она сама предложит. Но судя по историческим документам обычно эта дама была женой вассала и вот за нее как раз и могли башку снести.

Культа не было. Рыцари относились к женщинам как к животным.

Индульгенция может быть на употребление не постных продуктов в пост. За прелюбодеяние с чужой женой. Одним словом за любой грех. Даже за убийство.

Вы прото тупы, как пробка.

Наказанием за изнасилование часто был штраф или его вообще небыло, выплачиваемый отцу или мужу, поскольку они отвечали за домашнее хозяйство.

Разные законы в разных местах в Европе.
Так понятно? Или тупость не позволит это понять?

Ещё раз
Не было права силы и не было никаких прав настловать вне войны
Предоставь доказательства где такое написано что ему РАЗРЕШЕНО

Если нет то наххх там👉

Потому, что тупая Берта написала, что решит судьбу феодал.))))

Рыцарь уже не простолюдин, а часто феодал. Доспехи стоили очень дорого.
Учите историю.

Ещё раз сын про$титутки. Напрягись.
Ты идешь гулять на улицу, ты вышел и тебе сказали "плати штраф за то что гуляешь по этой дороге" это запрещено или разрешено?

Я же написал. Европа была большая и максимальное наказание за изнасилование был штраф. Или обвиняли саму женщину, особенно если она забеременила.

Вы прото дико тупая.

Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.

В средневековых судах часто считали, что если женщина обвиняет мужчину в насилии, то только чтобы принудить его жениться. К тому же, если в результате соития женщина забеременела, стало быть она испытала удовольствие, а следовательно, нельзя говорить о насилии. Так что судебное разбирательство часто заканчивалось не в пользу потерпевшей.

Как всегда у вас в голове член.

Кому заявить?)) пиsдес у тебя каша в голове.
Ты еще про заявление участковому в Средневековье напиши🤦‍♂️
🤣🤣🤣
Ты можешь отвечать на комменты по сути?
Какое отношение этот бред имеет к моим комментам?))

Культ был. Как к животным не относились

Поясни , будь ласка, ЗАЧЕМ платить за индульгенцию на то что МОЖНО?
Вынь hуй изо рта и ответь внятно

1. Вы тупая? Индульгенция покупалась в церкви.))))
Право первой ночи продавалась от 2х до 9.5су во Франции самими феодалами. Только шлем стоил как корова.
Изнасиловани вышло бы недорого.
15 су получал рыцарь в день - можно групповуху замутить.))))

Тому, кто мог ее защитить.

Я же написал Европа большая. Где-то был штраф за износ, а где-то его не было. Где-то нужна была индульгенция, где-то штраф отцу/мужу или феодалу.

Вы совсем тупая?

Приведи доказательство своих слов

Почему когда я писала что разные места и времена разные законы , ты бился в истерическом припадке и орал что я не имею права это писать? 😂😂😂

Это не имеет никакого значения. Молодая и красивая дочь ремесленника полная ровня рыцарю вассалу знатного феодала.
Ты даже этого не знаешь🤦‍♀️

Вот скажи , как с тобой разговаривать, если в твоём мире платят штрафы за то что РАЗРЕШЕНО.
Это как?)))
Ты либо наркоман, либо пациент ПНД🤔

Не.. Ну просто реально другого объяснения этой логики у меня нет🤣🤣🤣

Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа

1. А что , тот факт что индульгенция покупалась в церкви отменяет имущественные претензии по закону со стороны феодала?
Ты о чём
2.Какое изнасилование если феодалу сами хотели дать?
Ты с нищуком не путай , бестолочь

Ссылку на закон где прописано "насиловать можно".
Или наххх пшел

Как следствие, изнасилование девственницы часто было более серьезным преступлением, чем изнасилование не девственницы, даже жены или вдовы, и изнасилование проститутки или другой нецеломудренной женщины, по некоторым законам, не считалось преступлением из-за ее целомудрия. не могло быть причинено вреда. Более того, во многих правовых системах согласие женщины не является защитой. Во Франции семнадцатого века даже брак без согласия родителей считался изнасилованием.
Наказанием за изнасилование часто был штраф, выплачиваемый отцу или мужу, поскольку они отвечали за домашнее хозяйство.

Так что сразу видно у кого член во рту был на уроках истории.)))))

Для тупых.
Речь о рыцарях и средних веках - да.
Законы немного отличалась и варировались от сама виновата до небольшого штрафа.

Все. Не тупите больше.

Из крестьян в рыцари попали единицы и то за большие за заслуги. Но им сразу давали земли....

Ваш пук не получился.

В Париже могло не быть наказания, а в Тулоне штраф.
Чего непонятного написал?
Но штраф за крестьян был такой ничтожный, что можно не рассматривать для рыцаря.

Там написано штраф за изнасилование девственицы, за остальных нет.

Прочитать не хватает мозга?

1. Да. Все грехи отпущены.
2. Хватит писать чушь. Приводите доказательства своих слов.

Как следствие, изнасилование девственницы часто было более серьезным преступлением, чем изнасилование не девственницы, даже жены или вдовы, и изнасилование проститутки или другой нецеломудренной женщины, по некоторым законам, не считалось преступлением из-за ее целомудрия. не могло быть причинено вреда.
Известный юрист ХІІІ века Франции Филипп де Бомануар служивший при королевском дворе так формулировал понятие: «Изнасилованием женщины называется акт, совершаемый плотской компанией, овладевающей женщиной против ее воли и невзирая на то, что она делает все возможное для своей защиты». Вероятно, акт насилия, совершенный одним мужчиной, либо считалось невозможным доказать, либо его не рассматривали как противоестественный и незаконный.
В средневековых судах часто считали, что если женщина обвиняет мужчину в насилии, то только чтобы принудить его жениться. К тому же, если в результате соития женщина забеременела, стало быть она испытала удовольствие, а следовательно, нельзя говорить о насилии. Так что судебное разбирательство часто заканчивалось не в пользу потерпевшей.

Как видно что на истории ваш рот был полон членов.)))))