Зачем женщина вообще - это понятно всем. Она тёплая и временами ласковая, у неё грудь. Но достаточно ли это для мужчины (если он настоящий мужчина, конечно)? Или мужчина только для того и является в …
Или подвиг это влезть через балкон и сексом заняться?
Ну, типа, имущество, приобретённое в период брака, защищено режимом общей совместной собственности. В больничку, опять же, пускают только родственников в случае чего. Наследство, опять же... В общем, достаточно в семейном праве моментов в пользу штампа. Не в морали вопрос. Хотя, говорят, для женщины важно.
Наследование да имеет место быть, это действительно плюс для регистрации отношений. Больница, тюрьма свидания - тут это и не плюс в основном, ситуации могут быть всякие, но решаемые. Защита совместно нажитого - тут тоже всё сомнительно, по сути при наличие долга у одно из взыскивать будут с этого имущества, обычно наоборот делают так, что бы имущество было на одном из супругов. НАпример оно будет личным имуществом только жены, и при наличии долга у мужа, имущество жены не тронут, так как не совместно нажитое (можно делать с помощью брачного договора) но из недавней практики, такой договор могут оспорить и признать недействительным, если это было сделано преднамеренно для избежания взыскания, например незадолго до возникшей ситуации.
Большая часть бизнеса, а именно крупного протекает не совсем легально, но всё же пред общественностью вполне чистый. Но юр. связь с женой и мужем, и где она нужна, а где нет зависит от многих ситуации. Я привёл лишь один пример. Банальный может быть с уголовкой- муж преступник, совершает преступления за рубежом, отмыв денег проходит через бизнес жены в России- согласитесь не лучше ли если преступник и предприниматель как минимум юридически небыли связаны?
Про вольность - это зависит уже от человека. Смысл ваших слов я понял, но в основном это относится к тем людям у которых ничего нет. Взяли ипотеку деваться некуда, и куча бытовых проблем. Тут дело даже в том, что изначально человек не особо то и был свободен.
Хотя я и сам не уверен, что встречу ту с которой захочется быть всегда. Обычно влечение быстро проходит, и понимаешь нужно двигаться дальше, поэтому для меня как минимум брак в этом смысле не нужен, но если встретится та самая, то всё может быть.
Понятно. Стало быть, всё зависит от встречи с "той самой".
Наследование да имеет место быть, это действительно плюс для регистрации отношений. Больница, тюрьма свидания - тут это и не плюс в основном, ситуации могут быть всякие, но решаемые. Защита совместно нажитого - тут тоже всё сомнительно, по сути при наличие долга у одно из взыскивать будут с этого имущества, обычно наоборот делают так, что бы имущество было на одном из супругов. НАпример оно будет личным имуществом только жены, и при наличии долга у мужа, имущество жены не тронут, так как не совместно нажитое (можно делать с помощью брачного договора) но из недавней практики, такой договор могут оспорить и признать недействительным, если это было сделано преднамеренно для избежания взыскания, например незадолго до возникшей ситуации.
От кого защищаться?
Использовал как оборот речи.
Но счастье зависит во много от самого человека, счастливым тебя никто и не сделает, и даже не что не сделает, только собственное мышление. Научишься мыслить "правильно" что бы жизнь приносила счастье, будешь счастлив.
Но всё же борьба за счастье - можно преподнести это так : у тебя есть цель, мечта, желание и ты прикладываешь усилия что бы идти. Внутри ты уже должен быть и так счастлив, но так или иначе человеку для жизни нужна цель, ввиду особенностей того что он способен мыслить творчески, а не только в инстинктивном плане.
Использовал как оборот речи.
Но счастье зависит во много от самого человека, счастливым тебя никто и не сделает, и даже не что не сделает, только собственное мышление. Научишься мыслить "правильно" что бы жизнь приносила счастье, будешь счастлив.
Но всё же борьба за счастье - можно преподнести это так : у тебя есть цель, мечта, желание и ты прикладываешь усилия что бы идти. Внутри ты уже должен быть и так счастлив, но так или иначе человеку для жизни нужна цель, ввиду особенностей того что он способен мыслить творчески, а не только в инстинктивном плане.
А что, человек разве может быть счастлив? Ну, если жив остался после какой-нибудь проблемы, то, наверное, может быть счастлив некоторое время. Даже неделю, пожалуй. Потом забывается и человек думает, что так и надо.
А что, человек разве может быть счастлив? Ну, если жив остался после какой-нибудь проблемы, то, наверное, может быть счастлив некоторое время. Даже неделю, пожалуй. Потом забывается и человек думает, что так и надо.
Я вернусь только завтра) рабочий день почти подходит к концу и нужно возвращаться в реальный мир, где нет драконов, но есть квитанции за жку)
А вообще на тему счастья можно многое сказать. НО общая мысль остаётся в том что оно заключается в нашем мышлении.
Я вернусь только завтра) рабочий день почти подходит к концу и нужно возвращаться в реальный мир, где нет драконов, но есть квитанции за жку)
А вообще на тему счастья можно многое сказать. НО общая мысль остаётся в том что оно заключается в нашем мышлении.
Значит, продолжим завтра. Мысль в том, что счастья нет.
Слова никогда не отражают полной сути. Вечно путаница. Поэтому всегда лучше общаться лично, а не смсками и даже не по скайпу. Техника ворует огромный пласт информации, который считывается при личном общении.
Слова как раз именно и отражают глубинную суть. Поэтому так важно их правильно подбирать
Слова как раз именно и отражают глубинную суть. Поэтому так важно их правильно подбирать
Котейка, где Вы видели людей, тщательно подбирающих слова? Тем более, в письменной речи. Наяву ещё есть шанс понять, что человек хотел сказать немного другое. В письменной речи без шансов. Тут вон сколько копий поломано насчёт "должен", хотя возьмите хотя бы ежедневное "я должен тебе сказать". Тут тоже обязательство и долженствование? Да нет, конечно. Просто желание сказать нечто, даже не обязательно сильно важное.
Мужчины, вас так интересно читать, вы даже не представляете)))
так называемые "подвиги" делают невротики. и не ради женщины, а ради себя. фишка у них такая. женщина там почти никакой роли не играет
Например, воспитание ребёнка. Не всякий мужчина готов. По принуждению, наверное, всякий. Но речь про то, чтобы увидеть в ребёнке и себя, и любимую женщину, и вот это вот всё потом воспитывать.
По-моему, подвиг. Для мужчины так уж точно не рядовое явление.
что для женщины считается рядовым явлением, то для мужика подвиг?