Парень на первом свидании задает "тяжелые" вопросы

Интересно, а как она его узнаёт? Спрашивать у него что-то личное она не будет, она считает, что так на свиданиях низзя. Если он сам начнёт рассказывать, так тоже низзя, она мне лично отписалась, что начать рассказывать о своей религии, например, «ни с того ни с сего», то есть без запроса второй стороны на первом свидании - это странное и неправильное поведение. Так как она его должна узнать-то?

"Спрашивал, какие у меня отношения с мамой и папой"
Ну он прощупывал основной маркер твоей годности для серьезных отношений - это семья девушки - папа и мама вместе, без разводов, папа главный в семье. Тогда максимальная вероятность того, что такая девушка будет годной для создания семьи.
Но ты эту проверку не прошла, дочь РСПшки )))

Ну не на первой же встречи грузить ?? Да он сталкер просто , адекватные люди на первом свидании хотят просто хорошо провести время , покайфовать, разнообразить досуг . И так понятно (без этих вопросов тяжёлых вопросов) хочешь дальше продолжать общение или нет . А грызть сходу только псих какой-то или манипулятор , насмотревшийся пикап-коучей в ютубчике

Интересно, а как она его узнаёт? Спрашивать у него что-то личное она не будет, она считает, что так на свиданиях низзя. Если он сам начнёт рассказывать, так тоже низзя, она мне лично отписалась, что начать рассказывать о своей религии, например, «ни с того ни с сего», то есть без запроса второй стороны на первом свидании - это странное и неправильное поведение. Так как она его должна узнать-то?

Под этим постом минус 115????? Никогда такого не видел.
Автор, а ты его-то спрашивала, почему он такие вопросы задаёт, или мы это лучше должны знать?

Покайфовать на первом свидании - кто ж откажется? Да только далеко не учу всех и не все первые свидания проходят кайфово…вот у автора не получила кайфово и что-то я не увидела нигде в ветке, а я всю ее прочла, чтобы она что-то сделала для того, чтоб ей и парню кайфово было.
Это не говоря о том, что у нас нет возможности поговорить с тем пареньком и узнать, что с его точки зрения, автор сделала не так, отчего ему на свидании кайфово с нею не было
А так-то да, лучше когда свидание кайфовое… лучше быть богатым и здоровым, чем.. сами знаете)

Интересно, а как она его узнаёт? Спрашивать у него что-то личное она не будет, она считает, что так на свиданиях низзя. Если он сам начнёт рассказывать, так тоже низзя, она мне лично отписалась, что начать рассказывать о своей религии, например, «ни с того ни с сего», то есть без запроса второй стороны на первом свидании - это странное и неправильное поведение. Так как она его должна узнать-то?

Конечно спрашивала. Ответ: "А что? Просто интересно"

Общаясь! Люди узнают друг друга в процессе общения. Когда понимаешь, что человек симпатичен и хочешь продолжать общаться дальше, можно и на более серьезные темы переходить, но не сразу, а постепенно! Представьте женщину, которая на первом(!) свидании спрашивает у мужчины хочет ли он детей, каких и сколько, а для скольки детей хватит места в его квартире и сколько зп он готов тратить на детей и т.д. А еще чем болели его родственники, до скольки лет в среднем жили, какая у них недвига и первый ли он в очереди на наследство. Еще можно уточнить служил ли в армии, была ли дедовщина, чистил ли ложкой унитаз и т.д. По вашей логике это нормальные вопросы и нормальное поведение, она же хочет узнать кто перед ней и сэкономить время, а то вдруг человек не подходящий, а она время на него потратит!

Узнатть человека по-настоящему можно лишь побывав с ним в разных ситуациях. Верить рассказам хорошо подвешенного языка попросту глупо. Общаться и разговаривать нужно обязательно, но не лезть с ножом к горлу с любопытными вопросами. Отношения должны протекатть естественно.
Во-вторых, куда разумнее изначально создать условия, чтобы другой человек мог вёсти себя максимально привычным для себя образом. А не пытаться ставить его в позу рака и выбиватть информацию. Говорить, что это элементарно идёт вразрез с хорошими манерами, даже не будем. Вежливый кавалер всегда создаст женщине психологический комфорт на свидании (да и женщина будет милой и дружелюбной), тогда она сама захочет с ним поделиться личнным - а не выискивать у другого скелеты в шкафе.

А вам про него это было знать не интересно. А что интересно было? Надеюсь, вы за себя в кафе заплатили, когда решили, что он вам не нравится?

Хорошо. А как попасть в эти разные ситуации? И какие-это разные ситуации? Парень ее приглашать куда-то должен - чтоб создать тот самый психологический комфорт в общении? А куда именно? Вот он попытался выяснить, как автор живет, что у неё по базовым основным потребностям - что с семьей, что с мировоззрением, что близким кругом людей? Чтобы появилось то самое общее поле для комфорттного общения. Автор категорически против, чтоб у неё это выясняли. Угадать, значит, должен? Или звать наубом? А куда?
К себе в гости со второго свидания - автор прибежит на форум и будет вопить закогоонменяприримает!!!! ЯнитакаЯ!!!!
В компанию своих друзей и родных, где он сам общается? А вдруг автору это тоже некомфортно, это тоже ущемит ее личное пространство? И кстати, он пытался деликатно у неё выяснить, что она об этом думает, какие у нее отношения с родными. Получается, выяснять нельзя, не выясняя звать тоже нельзя.
Таскать ее по общественным местам? Автор потом прибежит на форум с жалобами: какой-то придурок, зовёт на свидание и водит по улицам.
Предлагать совместный спорт и развлечения? Но вообще-то у многих это завязано на свой круг общения и на более близкое знакомство. И с тем и с другим при знакомстве с автором проблемы.
По ресторанам ее водить? Но в ресторанах, кроме как есть, глядя друг на друга, особо делать нечего, если говорить не о чем. А о чем с автором говорить? Она в старттопике отписалась, что нормальным считает поговорить о том, как она проводит время. При этом когда парень спросил, много ли у неё друзей, она отнесла это к «душным вопросам».

Я так понимаю, что у вас свиданий в жизни не бывает, раз вы второй день уже одно мое обсасываете со всех сторон)) Если захочется еще послушать про чужие встречи - вы пишите-пишите)

Хорошо. А как попасть в эти разные ситуации? И какие-это разные ситуации? Парень ее приглашать куда-то должен - чтоб создать тот самый психологический комфорт в общении? А куда именно? Вот он попытался выяснить, как автор живет, что у неё по базовым основным потребностям - что с семьей, что с мировоззрением, что близким кругом людей? Чтобы появилось то самое общее поле для комфорттного общения. Автор категорически против, чтоб у неё это выясняли. Угадать, значит, должен? Или звать наубом? А куда?
К себе в гости со второго свидания - автор прибежит на форум и будет вопить закогоонменяприримает!!!! ЯнитакаЯ!!!!
В компанию своих друзей и родных, где он сам общается? А вдруг автору это тоже некомфортно, это тоже ущемит ее личное пространство? И кстати, он пытался деликатно у неё выяснить, что она об этом думает, какие у нее отношения с родными. Получается, выяснять нельзя, не выясняя звать тоже нельзя.
Таскать ее по общественным местам? Автор потом прибежит на форум с жалобами: какой-то придурок, зовёт на свидание и водит по улицам.
Предлагать совместный спорт и развлечения? Но вообще-то у многих это завязано на свой круг общения и на более близкое знакомство. И с тем и с другим при знакомстве с автором проблемы.
По ресторанам ее водить? Но в ресторанах, кроме как есть, глядя друг на друга, особо делать нечего, если говорить не о чем. А о чем с автором говорить? Она в старттопике отписалась, что нормальным считает поговорить о том, как она проводит время. При этом когда парень спросил, много ли у неё друзей, она отнесла это к «душным вопросам».

Вы реально полагаете, что в 21 веке девушка позволит за себя платить на первом свидании? Это как минимум неуважительно к себе, разрешать странным рандомным людям оплачивать свой счет.

Ой, такая вы душная тоже😂🤣Всё вы уже за меня решили и расписали - куда я пойду и что буду после делать. Надеюсь, вы своей жизнью так же четко распоряжаетесь. Откуда вы можете знать точную постановку вопросов? Я передела их суть в посте, а не приводила ДОСЛОВНЫЕ цитаты. Один и тот же вопрос может звучать по-разному из разных уст.

Вы серьезно? Я на первом свидании , например , иду только в ресторан . И только в приличный . Это для того , чтоб в приятной , комфортной обстановке можно было приятно провести время , пообщаться , понять приятна ли вообще компания этого человека , откинуть сразу пополамщика и жмота ... а такие вопросы тяжёлые на первом свидании ... ну , Вы понимаете , что человек просто может Вам соврать ? Для собственной же выгоды элементарно . Поэтому даже нет смысла это спрашивать

Статью не подскажите конкретную?😁

Ну тут я не очень согласна , все же он пригласил Вас на свидание , почему бы не дать ему заплатить. Хотя это личное дело каждого

Ну тут я не очень согласна , все же он пригласил Вас на свидание , почему бы не дать ему заплатить. Хотя это личное дело каждого

Хорошо. А как попасть в эти разные ситуации? И какие-это разные ситуации? Парень ее приглашать куда-то должен - чтоб создать тот самый психологический комфорт в общении? А куда именно? Вот он попытался выяснить, как автор живет, что у неё по базовым основным потребностям - что с семьей, что с мировоззрением, что близким кругом людей? Чтобы появилось то самое общее поле для комфорттного общения. Автор категорически против, чтоб у неё это выясняли. Угадать, значит, должен? Или звать наубом? А куда?
К себе в гости со второго свидания - автор прибежит на форум и будет вопить закогоонменяприримает!!!! ЯнитакаЯ!!!!
В компанию своих друзей и родных, где он сам общается? А вдруг автору это тоже некомфортно, это тоже ущемит ее личное пространство? И кстати, он пытался деликатно у неё выяснить, что она об этом думает, какие у нее отношения с родными. Получается, выяснять нельзя, не выясняя звать тоже нельзя.
Таскать ее по общественным местам? Автор потом прибежит на форум с жалобами: какой-то придурок, зовёт на свидание и водит по улицам.
Предлагать совместный спорт и развлечения? Но вообще-то у многих это завязано на свой круг общения и на более близкое знакомство. И с тем и с другим при знакомстве с автором проблемы.
По ресторанам ее водить? Но в ресторанах, кроме как есть, глядя друг на друга, особо делать нечего, если говорить не о чем. А о чем с автором говорить? Она в старттопике отписалась, что нормальным считает поговорить о том, как она проводит время. При этом когда парень спросил, много ли у неё друзей, она отнесла это к «душным вопросам».

Ну причем здесь вы? Вы хотите откинуть пополамщика, автор наоборот, не позволяет за себя платить хз кому. Кто из вас прав? Да никто, каждому своё. И по остальным вашим ожиданиям от первого свидания - вы не эталон, у каждого своё мерило. Даже банальное пообщаться (приятно) - все хотят приятно пообщаться на первом свидании, кто не хочет-то? да не у всех получается. Как же так, если все вроде бы к этому стремятся-то?)

Перевожу: платить должен мужчина.

Вы реально полагаете, что в 21 веке девушка позволит за себя платить на первом свидании? Это как минимум неуважительно к себе, разрешать странным рандомным людям оплачивать свой счет.

Так никто и не претендует на истину в последней инстанции ) я говорю лично о себе и о том , что я думаю по этому поводу

Вам еще не написали, что вы мужик? Скоро напишут.

Хорошо. А как попасть в эти разные ситуации? И какие-это разные ситуации? Парень ее приглашать куда-то должен - чтоб создать тот самый психологический комфорт в общении? А куда именно? Вот он попытался выяснить, как автор живет, что у неё по базовым основным потребностям - что с семьей, что с мировоззрением, что близким кругом людей? Чтобы появилось то самое общее поле для комфорттного общения. Автор категорически против, чтоб у неё это выясняли. Угадать, значит, должен? Или звать наубом? А куда?
К себе в гости со второго свидания - автор прибежит на форум и будет вопить закогоонменяприримает!!!! ЯнитакаЯ!!!!
В компанию своих друзей и родных, где он сам общается? А вдруг автору это тоже некомфортно, это тоже ущемит ее личное пространство? И кстати, он пытался деликатно у неё выяснить, что она об этом думает, какие у нее отношения с родными. Получается, выяснять нельзя, не выясняя звать тоже нельзя.
Таскать ее по общественным местам? Автор потом прибежит на форум с жалобами: какой-то придурок, зовёт на свидание и водит по улицам.
Предлагать совместный спорт и развлечения? Но вообще-то у многих это завязано на свой круг общения и на более близкое знакомство. И с тем и с другим при знакомстве с автором проблемы.
По ресторанам ее водить? Но в ресторанах, кроме как есть, глядя друг на друга, особо делать нечего, если говорить не о чем. А о чем с автором говорить? Она в старттопике отписалась, что нормальным считает поговорить о том, как она проводит время. При этом когда парень спросил, много ли у неё друзей, она отнесла это к «душным вопросам».

Вам еще не написали, что вы мужик? Скоро напишут.

Я , например , в ресторане общаюсь без грузных вопросов . Задаю в основном Общие : чем увлекаешься , где работаешь , какое хобби у тебя , есть ли какие-то цели на будущее ( в разговоре , понятно , ещё что-то обсуждается ) . Я не люблю , когда мне лезут под кожу , выясняя была ли я у психолога и какие же отношения у меня в семье ..,😳 ну типо ... зачем тебе , чувак? Ты хочешь знать обо всех моих больных местах ? Для чего тебе сейчас это ? И я всегда на свидании наблюдаю за тем , как человек говорит , что говорит , как реагирует , комплименты , шутки , реакции , КАКИЕ ВОПРОСЫ ЗАДАЁТ - обращаю внимание на это все , и даже на тот как есть и правильно ли произойти название блюд ) Из этого я уже оцениваю человека на то подходит он мне или нет - без лишних вопросов . После этого можете меня заклевать, но эти вещи очень о многом говорят . Но , опережаю, это не одно и то же , что лезть под кожу , это , все же , более личное , а первые свидания нужно проводить налегке, непринуждённо , в удовольствие , даже если Вы больше никогда не увидитесь . Для себя . И Мне не нужно в лоб спрашивать такие вещи , чтоб понять после этого свидания хочу я ещё встретится или нет .

Вы забадали. А о чем на свидании разговаривать, если не о личном?!

Спрашивал бы о "деловом", то есть про работу, было бы "Пополамщик. Хочет знать сколько денег"
А если бы он о себе рассказывал, было бы "не интересуется мною, все только о себе."

Скажите, коим образом сведения про то, в разводе ли родиттели барышни и от чего скончался её дедушка, принципиально влияют на вопрос, куда девушку вести погулять?
На первых свиданиях обсуждают общие темы - музыка, литература, кино, природа, история, путешествия. Таким образом выясняются точки соприкосновения. Далее идём на фильм, выставку, в музэй, лекцию по фен-шую или занятие по декупажу, где обоим будет досточно интересно. Запишемся в кружок обучения игре на японских барабанах или вместе пойдём на каток. Потом поедем в соседний город на экскурсию.
Вы действительно считаете, чтто выяснять мировоззрение это нагло лезть на голову с бестактными вопросами?? Автор, между прочим, парнишу (вскользь) спросила о его месте работы. Он (почему-то) вопроса не расслышал, этот любитель игры в одни ворота.

Вы забадали. А о чем на свидании разговаривать, если не о личном?!

Спрашивал бы о "деловом", то есть про работу, было бы "Пополамщик. Хочет знать сколько денег"
А если бы он о себе рассказывал, было бы "не интересуется мною, все только о себе."

Вы забадали. А о чем на свидании разговаривать, если не о личном?!

Спрашивал бы о "деловом", то есть про работу, было бы "Пополамщик. Хочет знать сколько денег"
А если бы он о себе рассказывал, было бы "не интересуется мною, все только о себе."

Женщины уже при первом знакомстве начинают примерять мужчину на роль своего мужа. Так что в данном контексте о браке как раз следует задумываться, парень явно задумывался.

Вы смотрите в самый корень. Куда вести девушку погулять - это про девушку, которая парню нравится, с которой он хочет развить отношения. А тому пареньку автор не просто не понравилась, а, скажем так помягче… очень сильно не понравилось под конец свидания. Поэтому бесполезно обсуждать, что стал бы делать на его месте человек, который не хочет оттолкнуть девушку. Это совсем другая история.
Просто тут все обсуждают именно тот вариант, что парень имел на девушку виды, но при этом почему-то задавал скользкие и триггеров для неё вопросы. Ну вот я из вежливости попыталась развить и такое предположение ))

Умора. А мужские финансы никого не касаются, кроме альфонсих? Ну тогда их тут каждая вторая, судя по темам: а почему парень/жених/муж/ брат/ коллега/сосед/знакомый делает со своими деньгами и имуществом то-то и то-то, а не вот это вот?

Вы реально полагаете, что в 21 веке девушка позволит за себя платить на первом свидании? Это как минимум неуважительно к себе, разрешать странным рандомным людям оплачивать свой счет.

🤦🏻‍♀️Не понимаю, почему столько озлобленных на женщин мужчин делают на ЖЕНСКОМ форму. Тут одно название дает понять - не влезай, убьет. Или они мазохисты? Зачем добровольно идти в место, где скорее всего будут обсуждать теории тебе не по душе, что впоследствии тебя будет злить?

Перевожу : я жмот и меня триггерит жестко даже от мысли оплатить счет за двоих .

Это ещё вопрос, кто тут жмот: мужчина, не желающий платить за двоих, или баба, не способная заплатить за одну себя.
Всегда удивляет, почему халявщицы и голодранки считают жадинами и жмотами не себя, а тех, кто не желает за них платить.

Это ещё вопрос, кто тут жмот: мужчина, не желающий платить за двоих, или баба, не способная заплатить за одну себя.
Всегда удивляет, почему халявщицы и голодранки считают жадинами и жмотами не себя, а тех, кто не желает за них платить.

Ну вот , так и есть , жмот )) Я за себя всегда готова заплатить , не переживайте 😉 в моем ответе и намёка небыло на то , что я не способна заплатить ,) Я сказала , что почему бы не позволить это сделать мужчине , тем более если он сам пригласил ?) и добавила , что это личное дело каждого , кто как хочет , так и живет ) но Вас это все-равно задело ))) 😉😌

Он не просто жлоб, плюс ко всему и не влюблен в нее, если просит женщину заплатить.

Вы совсем заблудились в собственном словоблудии.))
Не знаете, что здесь обсуждаете. То вопрошаете, какие же способы естть узнатть парню девушку получше; а минуту спустя умозаключаете, на фиг её вообще узнавать, раз она почти наверняка ему не нравится. Пустая демагогия, переливание из пустого в порожнее. Так что, бывайте. И не забывайте, конечно, на всех свиданиях трясти личным и семейным грязным бельём, как почитав вас, вероятно должна была делать автор.😜

Боже, тётенька, когда ж вы успокоитесь?) Всю ночь строчите тут небылицы😂
И я не говорила, что нельзя упоминать о своей религии. Я сказала, что выпытывать такое на первой встрече - некультурно. Захотят - сами скажут. Нет - значит не вашего ума дело. Не периначивайте что я говорю, или на старосте лет уже глаза не видят, мозг не варит?)

Да, намёка не было, было прямое на то указание: ожидание, что мужчина должен заплатить (с какой стати, интересно?) и ярлык жмота/жлоба, если он считает нормой платить только за себя.
Ну раз не можете за себя заплатить - вы и не нужны, ибо отношения с вами будут мезальянсом.
Первое свидание - это НЕ приглашение, а предложение встретиться и посмотреть друг на друга в живую. С какой стати вам подобные сразу возлагают на незнакомого ещё мужчину обязанность за вас платить - остаётся загадкой.

А какая вообще влюбленность на первом свидании? Если человек давно влюблен и наконец добился свидания - еще могу кое-как понять. Но если это два совершенно незнакомых человека - какая тут влюбленность? Симпатия - да, интересен, любопытство. Но отнюдь не влюбленность. Это получается, он ветренный. Сегодня он влюблен в меня и за меня платит, послезавтра он влюбится в кого-то еще и будет платить из семейного бюджета? Ну и зачем такое влюбчивое чудо надо?)

Вопрос про работу абсолютно нормальный )) Пополамщик - это человек , который все делит пополам , как Вы это связали - загадка ))

Я не связываю. Женщины тут связывают.

Вы тут темы почитайте.
В этой "Почему о личном спрашивают", а в другой будет "Почему мужчина про работу спрашивает. Какое ему дело до того чем я занимаюсь?", и куча вздохов о том, что мужики, такие-сякие, охочи до чужих денег.