Тема про женское лицемерие. Я неделю тут уже читаю разные темы, каждый раз женщины пишут что мужчина должен первый знакомиться, приглашать, платить на свидание и проявлять активность. Муж должен быть …
Женщина ничего не должна и мужчина ничего не должен. Все только по желанию. А если желания нет, то и встречаться не нужно.
Женщин мало, другой бабы у него не будет. Все бабы будут просить угождать. Баб, которые не хотят есть и кормить детей, нет. Если ты с одной обос*рался, значит, ты неликвид, новая баба тебе не светит. Тем более, что она уже занята другим самцом. Твой удел теперь сдохнуть от холода
Тебя по яйкам ударили бы за неповиновение женщине. Не выполняешь ее просьбы? Меняют на другого. Если женщина скандалит, значит, ты оплошал, надо вымаливать прощение, чтобы она тебя не выгнала и не заменила на более сильного самца
Если женщина скандалит - она сама изгоняется вон из пещеры. С помощью вождя. Вождь против мужчины не пойдет - им потом вместе на охоту на мамонта идти. Либо от соседского племени отбиваться.
Скандальная баба обуза не только для мужа, но и для всего племени.
Если женщина скандалит - она сама изгоняется вон из пещеры. С помощью вождя. Вождь против мужчины не пойдет - им потом вместе на охоту на мамонта идти. Либо от соседского племени отбиваться.
Скандальная баба обуза не только для мужа, но и для всего племени.
ПЕЩЕРА ПРИНАДЛЕЖИТ ЖЕНЩИНЕ, ДУРАК
Женщин мало, другой бабы у него не будет. Все бабы будут просить угождать. Баб, которые не хотят есть и кормить детей, нет. Если ты с одной обос*рался, значит, ты неликвид, новая баба тебе не светит. Тем более, что она уже занята другим самцом. Твой удел теперь сдохнуть от холода
С учетом постоянной бойни с соседями - мало как раз таки мужчин
Если женщина скандалит - она сама изгоняется вон из пещеры. С помощью вождя. Вождь против мужчины не пойдет - им потом вместе на охоту на мамонта идти. Либо от соседского племени отбиваться.
Скандальная баба обуза не только для мужа, но и для всего племени.
Изгнать могут только мужика неликвидного и заменить на нового. Если женщину изгнать из пещеры, то все пещерные жители замерзнут и сдохнут. Поэтому баб никто не выгонял. Им старались угождать, их старались защищать. Ты каких-то вождей приплел сюда, все в одну кучу смешал, неуч
Изгнать могут только мужика неликвидного и заменить на нового. Если женщину изгнать из пещеры, то все пещерные жители замерзнут и сдохнут. Поэтому баб никто не выгонял. Им старались угождать, их старались защищать. Ты каких-то вождей приплел сюда, все в одну кучу смешал, неуч
Неуч это ты. Если огонь погас, его даст сосед - ему это ничего не стоит. А не дать - стоит потерей доверия на охоте
От решений вождя зависело благополучие племени. Так что женщины ими априори быть не могли. Если бы ее решение вызвало кучу проблем - ее бы мужчины избили дубинами.
Поэтому вождем был самый сильный и умный мужчина племени
Ущербный, почитай историю, чтоб не позориться. Мужчина вождем никак быть не мог, потому что его завтра мог сожрать тигр, а вот женщина жизнью не рисковала и доживала до старых лет и учила молодняк всему, что знала. Даже в племенах амазонии сейчас есть женщины вожди, потому что они самые старые и больше всех знают.
От решений вождя зависело благополучие племени. Так что женщины ими априори быть не могли. Если бы ее решение вызвало кучу проблем - ее бы мужчины избили дубинами.
Поэтому вождем был самый сильный и умный мужчина племени
Избить дубиной женщину, да еще и старейшину, означало подписаться на изгнание или на казнь. Это недопустимое поведение, ты бы просто ополчил этим против себя всех сожителей. Такое даже в голову прийти никому не могло.
Такого агрессивного мужика изгнали бы тут же или казнили на месте. Женщина в те времена считалась божеством, она стояла в социальной иерархии выше мужчины, поэтому тот, кто бьет женщину, жить рядом с ней не может
Нет. Скорее бы казнили скандальную бабу.
Жизнь мужчины того времени - постоянный стресс: охота, бойня с соседями. И если он после охоты, когда приходит в свою пещеру отдохнуть, а том на него открывает пасть баба-хабалка - ей тут же прилетало в челюсть. Просто чтобы не мешала отдыхать.
Переход какого-либо мужчины на сторону скандальной бабы был чреват тем, что он, потенциально, мог сделать подляну на охоте. Поэтому ему не доверяли. А значит - не брали на охоту. А значит - ему ничего не перепадало. А значит - он умирал с голоду. И егт баба вместе с ним. Поэтому бабы всегда были на стороне мужчин и им подчинялись - просто потому что это было выгодно
Ущербный, почитай историю, чтоб не позориться. Мужчина вождем никак быть не мог, потому что его завтра мог сожрать тигр, а вот женщина жизнью не рисковала и доживала до старых лет и учила молодняк всему, что знала. Даже в племенах амазонии сейчас есть женщины вожди, потому что они самые старые и больше всех знают.
Сама историю читай. Нормальную, а не феминофашистскую.
Если вождя съедал тигр, его пост занимал его самый верный помощник либо старший сын
Избить дубиной женщину, да еще и старейшину, означало подписаться на изгнание или на казнь. Это недопустимое поведение, ты бы просто ополчил этим против себя всех сожителей. Такое даже в голову прийти никому не могло.
Нет. Скандальная баба - потенциальный источник опасности для всего племени. Поэтому ее избиение считалось благом
Если я работаю, как и муж, то я не должна ему подчиняться. Если я содержанка, то подчиняюсь. Это простые истины, на мой взгляд. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Нет. Скорее бы казнили скандальную бабу.
Жизнь мужчины того времени - постоянный стресс: охота, бойня с соседями. И если он после охоты, когда приходит в свою пещеру отдохнуть, а том на него открывает пасть баба-хабалка - ей тут же прилетало в челюсть. Просто чтобы не мешала отдыхать.
Переход какого-либо мужчины на сторону скандальной бабы был чреват тем, что он, потенциально, мог сделать подляну на охоте. Поэтому ему не доверяли. А значит - не брали на охоту. А значит - ему ничего не перепадало. А значит - он умирал с голоду. И егт баба вместе с ним. Поэтому бабы всегда были на стороне мужчин и им подчинялись - просто потому что это было выгодно
Не прилетало. Если она злится, значит, мало еды принес. Надо не отдыхатт и тушку отлеживать, а дальше идти работать. Иначе она тебя заменит на более сильного самца
Нет. Скорее бы казнили скандальную бабу.
Жизнь мужчины того времени - постоянный стресс: охота, бойня с соседями. И если он после охоты, когда приходит в свою пещеру отдохнуть, а том на него открывает пасть баба-хабалка - ей тут же прилетало в челюсть. Просто чтобы не мешала отдыхать.
Переход какого-либо мужчины на сторону скандальной бабы был чреват тем, что он, потенциально, мог сделать подляну на охоте. Поэтому ему не доверяли. А значит - не брали на охоту. А значит - ему ничего не перепадало. А значит - он умирал с голоду. И егт баба вместе с ним. Поэтому бабы всегда были на стороне мужчин и им подчинялись - просто потому что это было выгодно
Нет, был матриархат и подчинялись женщинам, выполняли их поручения, слова против не говорили и тем более не били. Это недопустимо. Старейшина лучше знает, что тебе надо делать. Твое дело- выполнять ее поручения. А как ты это будешь делать, решай сам или спроси у мужика постарше. Но слово поперек слова старейшины сказать никто не смел.
Сама историю читай. Нормальную, а не феминофашистскую.
Если вождя съедал тигр, его пост занимал его самый верный помощник либо старший сын
Нет, ты снова про племя папуасов. В пещерное время был матриархат. Мужики гибли. Если у женщины погиб муж, она брала другого. Поэтому и был матриархат. Родство перелавалось по матери, а не по отцу, так как у женщины было несколько мужей за жизнь. Мужчины умирали рано, а женщины доживали до старости и становились старейшинами.
Нет, был матриархат и подчинялись женщинам, выполняли их поручения, слова против не говорили и тем более не били. Это недопустимо. Старейшина лучше знает, что тебе надо делать. Твое дело- выполнять ее поручения. А как ты это будешь делать, решай сам или спроси у мужика постарше. Но слово поперек слова старейшины сказать никто не смел.
Не рассказывай сказки. Матриархата никогда не было, т. к. он не жизнеспособен.
А скандальных баб как минимум переставали кормить
Если я работаю, как и муж, то я не должна ему подчиняться. Если я содержанка, то подчиняюсь. Это простые истины, на мой взгляд. Кто платит, тот и заказывает музыку.
А может, кто рожает, тот и главный? С чего это я должна подчиняться, если я рожаю детей, воспитываю их, готовлю, стираю и убираю? Я выполняю свои обязанности, а он свои. Он тут не главный, он ровня
Нет, ты снова про племя папуасов. В пещерное время был матриархат. Мужики гибли. Если у женщины погиб муж, она брала другого. Поэтому и был матриархат. Родство перелавалось по матери, а не по отцу, так как у женщины было несколько мужей за жизнь. Мужчины умирали рано, а женщины доживали до старости и становились старейшинами.
Я не собираюсь верить в твои сказки
Вечная тема. Скока можно?!
Подчиняются более умному. На этом всё.
Если мужчина умишком не вышел, то подчиняться будет он.
За рождение - три года декрета. Все! За ребенка всю жизнь содержать - сфигали?
Особенно, если она может по желанию своей левой пятки отобрать ребенка и назначить алименты.
Тем более нет смысла содержать бездетную за просто так.
Кстати, а Америке декрет - 2 недели.
Далее или на работу или увольнение без каких либо пособий. Беременность это даже не болезнь, декрет тем более. Платить женщине за декрет это примерно как мужчине за то что он сходил покакать. Естественная функция.
Кстати, а Америке декрет - 2 недели.
Далее или на работу или увольнение без каких либо пособий. Беременность это даже не болезнь, декрет тем более. Платить женщине за декрет это примерно как мужчине за то что он сходил покакать. Естественная функция.
Ну, как только ты какать начнёшь с такими же последствиями, как после родов, может быть.