Жена должна подчиняться мужу

Кстати, а Америке декрет - 2 недели.
Далее или на работу или увольнение без каких либо пособий. Беременность это даже не болезнь, декрет тем более. Платить женщине за декрет это примерно как мужчине за то что он сходил покакать. Естественная функция.

Бабоньки, главное чтоб вы понимали, что как только начинаете бороться с мужчиной за первенство, вы становитесь его врагом, вражеской обезьяной. И его самой большой мечтой становится как-то от вас избавиться.

С того, что не будешь подчиняться - останешься без довольствия

Только сильный мужчина никогда не будет подчиняться бабе.

Вечная тема. Скока можно?!

Подчиняются более умному. На этом всё.

Если мужчина умишком не вышел, то подчиняться будет он.

Бабоньки, главное чтоб вы понимали, что как только начинаете бороться с мужчиной за первенство, вы становитесь его врагом, вражеской обезьяной. И его самой большой мечтой становится как-то от вас избавиться.

Перевод с бабского на русский

Любой историк подтвердит - я хочу, чтобы так было, значит так было

Кстати, а Америке декрет - 2 недели.
Далее или на работу или увольнение без каких либо пособий. Беременность это даже не болезнь, декрет тем более. Платить женщине за декрет это примерно как мужчине за то что он сходил покакать. Естественная функция.

Ничего, я вернусь в свою квартиру, подам на развод, дети будут со мной, а бм будет платить алименты

Мне не нужен репетитор по истории в интерпретации "я хочу, чтобы так было, значит так было"

Будет. Так было заведено в обществе. Мужчине дана сила, чтобы кормить и защищать женщину

Ну утешай себя дальше, неуч

О, это стоит рассказать местной сказочнице-матриархалке. Именно поэтому матриархат не жизнеспособен. Особенно в древнем мире

Сильному мужчине как-то до лампочки, как заведено в обществе у баб.

Так это ты с такими мотивами пишешь про дубины и мужиков вождей при матриархате. Бугага

Дурачина, почитай про историю и поймешь, почему был именно матриархат. Хотя с твоим мозгом это вряд ли произойдет

Вообще, если женщина выполняет полезную для семьи функцию - смысл содержать есть, но в разумных пределах. Только не бездельницу, которая только сериалы смотрит и сама требует и содержать и подчиняться и все хотелки выполнять

Их увы- вырезают другие мужчины. Посмотрите биографии завоевателей, известных грабителей, пиратов и убийц.

Желаю тебе испытать эту многочасовую боль, пока будешь ***

Вы правы, абсолютно согласна. Но ведь женщина, которая может быть очень хорошей женой, мамой, хозяйкой, далеко же не бездельница. Когда муж знает, что его дома всегда ждет теплый ужин, что у детей всегда проверено домашнее задание, дома идеальный порядок и женщина реально понимает мужчину. Да, может подрабатывать, работать "в удовольствие", но не в ущерб домашним обязанностям.

А что, сильный мужчина обязательно агрессивный?

Конечно. По умолчанию в вашем понимании. Сами пишите ему плевать на общество баб. Общество защищает баб. Соответственно сей мужчина идет против законов общества и делает только то, что он хочет сам. Ну или мечтает об этом. Ибо кишка тонка пойти против общества. Только на словах может и то анонимно и с бабами.

Ну да, и я про это всегда говорю. Что у многих, именно российских (не западных и не восточных женщин), разумеется, есть интерес к равноправию, всем этим западным концепциям, при этом все равно воспитаны так, в голове сидит такое, что мужчина знакомится первым и быть главным добытчиком. А это уже к равноправию никакого отношения не имеет

Вы правы, абсолютно согласна. Но ведь женщина, которая может быть очень хорошей женой, мамой, хозяйкой, далеко же не бездельница. Когда муж знает, что его дома всегда ждет теплый ужин, что у детей всегда проверено домашнее задание, дома идеальный порядок и женщина реально понимает мужчину. Да, может подрабатывать, работать "в удовольствие", но не в ущерб домашним обязанностям.

В разумных пределах это минимальная еда, одежда, а не то что вы может быть думаете. И то если мужчине подходит такой расклад. По факту такая домохозяйка встречает мужа со скалкой и давай гонять так как эта модель сильно портит женский характер.

Например. Общество хочет, чтобы у меня была машина, поскольку я мужчина. Мне лично машина не нужна. Поэтому не покупаю. Значит - иду против общества

Если у бабы портится характер - она знает где дверь

В разумных пределах это минимальная еда, одежда, а не то что вы может быть думаете. И то если мужчине подходит такой расклад. По факту такая домохозяйка встречает мужа со скалкой и давай гонять так как эта модель сильно портит женский характер.

В разумных пределах это минимальная еда, одежда, а не то что вы может быть думаете. И то если мужчине подходит такой расклад. По факту такая домохозяйка встречает мужа со скалкой и давай гонять так как эта модель сильно портит женский характер.

Мужик должен платить, чтобы показать, что он надежный и сможет содержать семью. Это его вклад в семью. А вклад женщины- рождение детей. Так природой задумано, женщина рожает, а мужчина обеспечивает ее едой и защищает. Природой женское подчинение не задумано. У пещерных людей был матриархат. Мужчина, рискуя своей жизнью, защищал женщину, приносил ей еду, когда она скажет, приносил ей дров, когда она скажет. Женщина всегда сидела в пещере, так как там безопасно. Мужчины же рисковали жизнью, ради женщин. Их жизнь считалась менее ценной и рождалось их больше

почему же львица и охотится и защищает детенышей хоть она слабее льва и меньше его как и у людей? Вот так и задумано природой

Ты внимательно прочитал мой комментарий? Он должен платить, чтобы показать, что он готов содержать семью. Чтобы женщина это увидела и родила ребенка. Если мужчина в начале не платит, то он не надежный и до детей дело так и не дойдет

Вы правы, абсолютно согласна. Но ведь женщина, которая может быть очень хорошей женой, мамой, хозяйкой, далеко же не бездельница. Когда муж знает, что его дома всегда ждет теплый ужин, что у детей всегда проверено домашнее задание, дома идеальный порядок и женщина реально понимает мужчину. Да, может подрабатывать, работать "в удовольствие", но не в ущерб домашним обязанностям.

А лев только епется и дерется с соперниками. Охотятся именно самки. Если лев не одиночка. Вот бы мужикам так, да?

у всех млекопитающих самка слабее и меньше самца. Но ни у одного вижа животных нет такого извращения кроме людей что самец это защитник и добытчик а самка видити ли еду готовит и убирается. Всегда оба защитники и оба добытчики. В стае волков или стаде буйволов все дерутся и защищают стаю и только человек придумал лжива обосновывая природой что драться может только самец

у всех млекопитающих самка слабее и меньше самца. Но ни у одного вижа животных нет такого извращения кроме людей что самец это защитник и добытчик а самка видити ли еду готовит и убирается. Всегда оба защитники и оба добытчики. В стае волков или стаде буйволов все дерутся и защищают стаю и только человек придумал лжива обосновывая природой что драться может только самец

А лев только епется и дерется с соперниками. Охотятся именно самки. Если лев не одиночка. Вот бы мужикам так, да?

А как же слоны и гиены?

А как же слоны и гиены?

а если нет детей? Пока их нет я с женой строю дом скоро квартиру куплю и оба работаем

А как же слоны и гиены?

У них такой матриархат! Самцы гиен стоят на ступеньке ниже детёнышей.

у всех млекопитающих самка слабее и меньше самца. Но ни у одного вижа животных нет такого извращения кроме людей что самец это защитник и добытчик а самка видити ли еду готовит и убирается. Всегда оба защитники и оба добытчики. В стае волков или стаде буйволов все дерутся и защищают стаю и только человек придумал лжива обосновывая природой что драться может только самец

при чем тут матриархат или патриархат? Гиенты и слоны защищают от хищноков или носорогов своих детенышей, добывают еду и самки и самцы верно?

А еще лев живет