Каких женщин любят мужчины. Есть те, кого многие любят. Есть те, кого вообще никогда не любили. Так каких именно (внешность, поведение, характер) любят мужчины?
Жесть, когда на вопрос: "Каких женщин любят мужчины?" отвечает женщина. Ещё и ориентацию свою при этом указывает.
Женщина понятия не имеют, почему М выбирает одну и отталкивает другую. Чушь собачья. Когда каждая *** считает, что пройдя через сотни мужских концов, она научилась их понимать 😂
Если вы мужчина, то ответьте на вопрос поста. Очень интересно послушать мужчин.
Богатых и молодых. Остальные в топку
Резиновых.
Жесть, когда на вопрос: "Каких женщин любят мужчины?" отвечает женщина. Ещё и ориентацию свою при этом указывает.
Женщина понятия не имеют, почему М выбирает одну и отталкивает другую. Чушь собачья. Когда каждая *** считает, что пройдя через сотни мужских концов, она научилась их понимать 😂
А вы знаете сколько у меня "концов" было?
Я вас наверно удивлю, но порой даже и мужчины не все знают - ответ на этот вопрос.
И очень странно, почему женщина не может сказать свою точку зрения? Мы все живем в социуме...общаемся друг с другом...видим примеры - удачные или не совсем...удачные.Исходя из этого и складываются выводы. Даже путем своих собственных ошибок...
Приехал из другого города. И 4 дня уже хреново себя чувствую. Слабость и всё болит. А я хотел еще остаться надолго и хорошо что передумал а то бы было еще хуже намного
Тех, которые обращают на нас внимание. Не игнорируют нас, не плюют в душу своим безразличием. Которые сами проявляют интерес к нам. Тогда и внешность не важна, будь вы хоть большой хоть маленькой, хоть пухленькой хоть худенькой.
Парадокс в том, что многие Ж (в том числе и на этом форуме), ненавидя мужчин, всё-равно пытаются строить с ними отношения и при этом учить других женщин, что лучше всего это когда вообще без М. Как-то вот так.
Ты фигню не гони. Я пример привел.
Ты одну измену а он в ответ две. Ты ему размен его жилья а он у тебя всё отнимет.
Вот это и есть косяк. То что не хочешь получить по себе
А вы знаете сколько у меня "концов" было?
Я вас наверно удивлю, но порой даже и мужчины не все знают - ответ на этот вопрос.
И очень странно, почему женщина не может сказать свою точку зрения? Мы все живем в социуме...общаемся друг с другом...видим примеры - удачные или не совсем...удачные.Исходя из этого и складываются выводы. Даже путем своих собственных ошибок...
Зачем тогда про ориентацию свою упоминать, это к данной теме как-то относится? Или вы просто оч. этим гордитесь?
А почему мамка если речь про жену ? Ты дурочка да ?
Я пример привел.
Ты одну измену а он в ответ две. Ты ему размен его жилья а он у тебя всё отнимет.
Вот это и есть косяк. То что не хочешь получить по себе
Тех, которые обращают на нас внимание. Не игнорируют нас, не плюют в душу своим безразличием. Которые сами проявляют интерес к нам. Тогда и внешность не важна, будь вы хоть большой хоть маленькой, хоть пухленькой хоть худенькой.
Парадокс в том, что многие Ж (в том числе и на этом форуме), ненавидя мужчин, всё-равно пытаются строить с ними отношения и при этом учить других женщин, что лучше всего это когда вообще без М. Как-то вот так.
Я обращала внимание, проявляла интерес, не плевала никому в душу. Всё равно все слились, никто меня не полюбил.
Не верю. Реально не верю. Значит уже в отношениях были или поняли вас не правильно. Женщины всегда слишком многозначно себя выражают, не всегда можно сразу вас понять.
А что многозначного? Если общаешься с человеком и отвечаешь ему взаимностью и искренне им интересуешься. Ну не верьте дальше. Нет, в отношениях они не были.
Тех, которые обращают на нас внимание. Не игнорируют нас, не плюют в душу своим безразличием. Которые сами проявляют интерес к нам. Тогда и внешность не важна, будь вы хоть большой хоть маленькой, хоть пухленькой хоть худенькой.
Парадокс в том, что многие Ж (в том числе и на этом форуме), ненавидя мужчин, всё-равно пытаются строить с ними отношения и при этом учить других женщин, что лучше всего это когда вообще без М. Как-то вот так.
Знаете, вот на этот вопрос может даже женщины могут ответить лучше чем мужчины.
Мужчины свои личные предпочтения рассказывают, а женщины делятся опытом общения с многими мужчинами.
Ваш пример очень странный. Вопрос был - в кого влюбляются многие мужчины. И получается, что мужчинам нравится та, которая на всех обращает внимание... Эээ... Которая, грубо выражаясь, ни одни штаны не пропустит))))
Знаете, вот на этот вопрос может даже женщины могут ответить лучше чем мужчины.
Мужчины свои личные предпочтения рассказывают, а женщины делятся опытом общения с многими мужчинами.
Ваш пример очень странный. Вопрос был - в кого влюбляются многие мужчины. И получается, что мужчинам нравится та, которая на всех обращает внимание... Эээ... Которая, грубо выражаясь, ни одни штаны не пропустит))))
А в чём тогда вообще смысл? Если Ж нашла того, с которым хочет быть вместе, по крайней мере какое-то время, то зачем обращать потом внимание на другие "штаны", когда свои она уже выбрала???
Это к тому, что вы (вы помоему, или?) сказали, что пол не важен. ВАЖЕН!!! Ещё и как, ралчия между М и Ж колоссальные. Мы - две параллельные вселенные. И понять друг друга всё-равно никогда не сможем.
Я за каждого персонально мужика не могу ответить.
Но так как я мужик то вкурсе общих направлений.
Мужику нужна просто совместимая ему. Звучит просто да ? А это целый паззл без ошибок. То есть сгладится слюбится не пойдет. Там тонкая грань !
А в чём тогда вообще смысл? Если Ж нашла того, с которым хочет быть вместе, по крайней мере какое-то время, то зачем обращать потом внимание на другие "штаны", когда свои она уже выбрала???
Это к тому, что вы (вы помоему, или?) сказали, что пол не важен. ВАЖЕН!!! Ещё и как, ралчия между М и Ж колоссальные. Мы - две параллельные вселенные. И понять друг друга всё-равно никогда не сможем.
Ну, во-первых, вы сказали, как просто обратить на себя внимание мужчины, а не как сделать так, чтобы он влюбился. Это очень разные вещи... Для понимания, у меня есть пример, что за девушкой с подросткового возраста толпа мужчин увивалась, она всем нравился, а полюбил ее только один, когда ей уже за 30 было.
Во-вторых, я понятия не имею почему автор этим интересуется. Может быть хочет быть "роковой женщиной", типа той самой Лили Брик. А может ни разу у нее не было взаимной влюбленности и ее интересует почему в одних никогда, а в других пачками.
В-третьих, колоссальных различий нет, мы не разные вселенные. Даже культурные и религиозные различия более существенны, чем половые. Понимаем друг друга точно также сложно как любого другого человека, надо просто учитывать, что воспитывали нас немного по-разному и социальные установки разные.
Я за каждого персонально мужика не могу ответить.
Но так как я мужик то вкурсе общих направлений.
Мужику нужна просто совместимая ему. Звучит просто да ? А это целый паззл без ошибок. То есть сгладится слюбится не пойдет. Там тонкая грань !
Проще говоря нужна лучшая из лучших. Вот в такую и влюбляются. Но влюбленность не любовь. Поэтому косячить не надо. Вот и весь паззл
Я за каждого персонально мужика не могу ответить.
Но так как я мужик то вкурсе общих направлений.
Мужику нужна просто совместимая ему. Звучит просто да ? А это целый паззл без ошибок. То есть сгладится слюбится не пойдет. Там тонкая грань !
Это же просто подходящая. Типа, ой, моя вторая половинка, прям для меня боженька создал...
А влюбляются частенько в тех, с кем очень хе-рово в итоге в отношениях.
А в чём тогда вообще смысл? Если Ж нашла того, с которым хочет быть вместе, по крайней мере какое-то время, то зачем обращать потом внимание на другие "штаны", когда свои она уже выбрала???
Это к тому, что вы (вы помоему, или?) сказали, что пол не важен. ВАЖЕН!!! Ещё и как, ралчия между М и Ж колоссальные. Мы - две параллельные вселенные. И понять друг друга всё-равно никогда не сможем.
Ну выбрала женщина мужчину, а он ее не выбрал.
Это же просто подходящая. Типа, ой, моя вторая половинка, прям для меня боженька создал...
А влюбляются частенько в тех, с кем очень хе-рово в итоге в отношениях.
С опытом или с мозгом мужики грубых ошибок не делают.
А тупые и неопытные они слишком беспонтовые никому не нужны потому что для достижений нужны мозги.
У кого мозгов нет то и достижений нет. Или их ведут мамки папки а значит они и регулируют все влюбленности своих огрызков
Ну, во-первых, вы сказали, как просто обратить на себя внимание мужчины, а не как сделать так, чтобы он влюбился. Это очень разные вещи... Для понимания, у меня есть пример, что за девушкой с подросткового возраста толпа мужчин увивалась, она всем нравился, а полюбил ее только один, когда ей уже за 30 было.
Во-вторых, я понятия не имею почему автор этим интересуется. Может быть хочет быть "роковой женщиной", типа той самой Лили Брик. А может ни разу у нее не было взаимной влюбленности и ее интересует почему в одних никогда, а в других пачками.
В-третьих, колоссальных различий нет, мы не разные вселенные. Даже культурные и религиозные различия более существенны, чем половые. Понимаем друг друга точно также сложно как любого другого человека, надо просто учитывать, что воспитывали нас немного по-разному и социальные установки разные.
И тем не менее, мой первый ответ всё-равно самый правильный. Какого бы типа мужчина не был, каким бы способом и как бы долго он Ж ни добивался, в конце всех этих трудов он хочет, нет, он требует одного - "награду" от Ж за свои потраченные усилия.
Это наша мужская природа. Женщина - это добыча, даже если со временем к этой "добыче" могут проснутсья оч. глубокие, настоящиу чувства. Отсутствие "награды" очень больно бьёт по муж.самолюбию, по уверенности в себе и своих силах в отн. противоположного пола.
Вы Ж всегда делаете любую попытку со стороны М приблизиться к вам настолько непомерно сложной ...
"Ну, во-первых, вы сказали, как просто обратить на себя внимание мужчины, а не как сделать так, чтобы он влюбился. Это очень разные вещи... Для понимания, у меня есть пример, что за девушкой с подросткового возраста толпа мужчин увивалась, она всем нравился, а полюбил ее только один, когда ей уже за 30 было." (с)
а как вы поняли, что остальным она всего лишь нравилась, а именно вот этот ее полюбил?
И тем не менее, мой первый ответ всё-равно самый правильный. Какого бы типа мужчина не был, каким бы способом и как бы долго он Ж ни добивался, в конце всех этих трудов он хочет, нет, он требует одного - "награду" от Ж за свои потраченные усилия.
Это наша мужская природа. Женщина - это добыча, даже если со временем к этой "добыче" могут проснутсья оч. глубокие, настоящиу чувства. Отсутствие "награды" очень больно бьёт по муж.самолюбию, по уверенности в себе и своих силах в отн. противоположного пола.
Вы Ж всегда делаете любую попытку со стороны М приблизиться к вам настолько непомерно сложной ...
Кто о чем.. Так а почему М завоевывает конкретную Ж. почему именно ее?
И тем не менее, мой первый ответ всё-равно самый правильный. Какого бы типа мужчина не был, каким бы способом и как бы долго он Ж ни добивался, в конце всех этих трудов он хочет, нет, он требует одного - "награду" от Ж за свои потраченные усилия.
Это наша мужская природа. Женщина - это добыча, даже если со временем к этой "добыче" могут проснутсья оч. глубокие, настоящиу чувства. Отсутствие "награды" очень больно бьёт по муж.самолюбию, по уверенности в себе и своих силах в отн. противоположного пола.
Вы Ж всегда делаете любую попытку со стороны М приблизиться к вам настолько непомерно сложной ...
Вы сами себе противоречите.
Так вам нравится женщины, которые проявляют заинтересованность, или которых добиваться надо?
С опытом или с мозгом мужики грубых ошибок не делают.
А тупые и неопытные они слишком беспонтовые никому не нужны потому что для достижений нужны мозги.
У кого мозгов нет то и достижений нет. Или их ведут мамки папки а значит они и регулируют все влюбленности своих огрызков
При чем тут достижения?
И в любом случае вы говорите о том, какую женщину выберет себе мужчина, умудренный опытом - то есть выберет мозгом. А влюбляются сердцем. И могут даже сознательно не выбрать ту, в которую влюбились, потому что мозгами понимают, что не стоит...
Вопрос же именно про влюбленность.
Ответа на это не существует. Потому-что именно с этой Ж хочется нежности, ласки, любви, чувств, хочется именно по ней с ума сходить ... В надежде, что может быть, как-нибудь, когда-нибудь, ей захочиться ответить тебе тем же.
И тем не менее, мой первый ответ всё-равно самый правильный. Какого бы типа мужчина не был, каким бы способом и как бы долго он Ж ни добивался, в конце всех этих трудов он хочет, нет, он требует одного - "награду" от Ж за свои потраченные усилия.
Это наша мужская природа. Женщина - это добыча, даже если со временем к этой "добыче" могут проснутсья оч. глубокие, настоящиу чувства. Отсутствие "награды" очень больно бьёт по муж.самолюбию, по уверенности в себе и своих силах в отн. противоположного пола.
Вы Ж всегда делаете любую попытку со стороны М приблизиться к вам настолько непомерно сложной ...
так у вас ответ в самом вопросе.
раз вы считаете женщину добычей, к которой со временем могут проснуться чувства, так женщины тут же приходят к выводу, что надо подольше оставаться добычей. т.е максимально убегать и выматывать охотника))))
"Ну, во-первых, вы сказали, как просто обратить на себя внимание мужчины, а не как сделать так, чтобы он влюбился. Это очень разные вещи... Для понимания, у меня есть пример, что за девушкой с подросткового возраста толпа мужчин увивалась, она всем нравился, а полюбил ее только один, когда ей уже за 30 было." (с)
а как вы поняли, что остальным она всего лишь нравилась, а именно вот этот ее полюбил?
Это ее слова.
Говорит, никто из них не интересовался на самом деле ее проблемами и ее личностью. Они просто кайфовали в ее обществе, ведь она милая и беззаботная.
Вот видите 😄. А вы ещё сказали, что мы не такие разные... Для меня в моих словах нет абсолютно никакого противоречия.
Не выкручивайся. Ты сначала говорил, что мужчина полюбит ту, кто им сама заинтересуется. А потом начал говорить, что именно будет охотиться на понравившуюся, в надежде, что она ответит когда нибудь взаимностью.
Ответа на это не существует. Потому-что именно с этой Ж хочется нежности, ласки, любви, чувств, хочется именно по ней с ума сходить ... В надежде, что может быть, как-нибудь, когда-нибудь, ей захочиться ответить тебе тем же.
То есть... Хочется, потому что она недоступна?
Ей не хочется, но я буду упиваться надеждой, что вот я сейчас подобиваюсь, очарую ее и ей захочется.
Такая фигня и у женщин бывает. Это, наверное, от детской недолюбленности. Или навязанное понятие романтических переживаний: "дай мне хоть один шанс и ты поймёшь я то что надо". Или просто интересно пытаться стать лучше чем ты есть, чтобы понравится. Вариантов много, но мы приходим к тому, что влюбляются именно в безразличных.