Финансовый вклад мужчины в отношения

Я знаю просто статистику, что количество браков снижается, а разводов растет. И что во всем мире растет количество людей, предпочитающих жить соло.

Я знаю просто статистику, что количество браков снижается, а разводов растет. И что во всем мире растет количество людей, предпочитающих жить соло.

И? Если новые ЗАГСы открываются.

И статистику одиноко проживающих людей в мире.

Как и без мужчины-пополамщика.

Но это же явная тенденция во всем мире.

Ну да, не совпадают наши интересы. Тут ничего не поделаешь. Никак не входит в интересы мужчин, брать женщину и обеспечивать ее всю жизнь. Это просто очень глупо. Если она не хочет тебя без этого быть с тобой, зачем она тебе?

Что мужчины не обеспечивают? Статистика разводов есть и что?
Меня она не смущает. Я знаю что есть мужчины, которые будут содержать и готовы на это. Заключают браки. От того что кто-то не хочет, я не переживаю. Меня это вообще не беспокоит)

Совершенно верно. Но знаете почему? Потому что она не может найти мужчину по ее вкусу, да чтоб зарабатывал намного больше и содержал ее. А то, такой запросто окольцевал бы. Но такому она не нужна. Немало статей про это в западной прессе. 

От потери консервативных семейных ценностей теряют все.
И мужчины в первую очередь.Ведь он главный интерессант и фундамент.
Можете хоть сколько доказывать что это не так.
Но всё равно я знаю Вы понимаете что я права
Это так

Еще есть миллиардеры

А есть айтишники, которые получают 200-300 тыс и не позорятся.

Это компенсация ущерба здоровью женщины.
Рожать и изнашивать организм это ущерб.
А для мужика альфонса это именно торговля причиндалами

А есть айтишники, которые получают 200-300 тыс и не позорятся.

Может он тоже, из жалости содержит, и потом будет жалеть, и говорить что не надо никого жалеть? В любом случае я тоже за, чтоб никого не содержать. Пожалеть можно, и помочь пару раз. У меня есть один бедный родственник, я ему помогал, и знаете что получилось, он посчитал, что я должен, и просил все больше и больше. Теперь  он заблокирован.

У меня в жизни другая картина перед глазами, где мужчина основной обеспечун и пополамщиков нет. Я не ориентируюсь на тех, кто не живет с нищим пополамщиком. Если хотят - их право.

Я помню когда я был маленький а деревья большие к айтишникам (тогда и слова то такого не было) у девушек было совсем иное отношение, смешно как перекрасились.
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))

Да нет же. Ничего мужчины не теряют. Наоборот, сейчас мужчины ощущают себя наиболее естественно. Ему не надо обязательно быть с женщиной. Только если сам хочет, и необязательно с одной навсегда. Только он должен все время думать, и не ввязываться в брачные финансовые обязательства.

Я помню когда я был маленький а деревья большие к айтишникам (тогда и слова то такого не было) у девушек было совсем иное отношение, смешно как перекрасились.
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))

Я вас понимаю. Но женщина делает это исключительно ради себя. Она же не оставляет ребенка мужчине? Когда женщина получает компенсацию за роды, это суррогатное материнство. И она не забирает ребенка, родив его. Сейчас вообще нет смысла вообще рассуждать о детей для мужчины. Учитывая количество разводов, это вообще теряет смысл для мужчин.

Это скорее ваши пожелания, чем правда. Тем более с такими показателями разводов.

Опять ты все перепутал, Сортирмэн, если у мужика доход 300+, то проблемы пополама его не е бут от слова совсем.

Это скорее ваши пожелания, чем правда. Тем более с такими показателями разводов.

От вас впечатление прямо как от кучи дерьма, это надо конечно сильно постараться чтоб даже на вумане выделиться подобным образом. Не тратьте на меня время, вы - скучны. Доход в 300+ как предел мечтаний это конечно уровень вумана, понимаю.

Что мужчины не обеспечивают? Статистика разводов есть и что?
Меня она не смущает. Я знаю что есть мужчины, которые будут содержать и готовы на это. Заключают браки. От того что кто-то не хочет, я не переживаю. Меня это вообще не беспокоит)

Да нет же. Ничего мужчины не теряют. Наоборот, сейчас мужчины ощущают себя наиболее естественно. Ему не надо обязательно быть с женщиной. Только если сам хочет, и необязательно с одной навсегда. Только он должен все время думать, и не ввязываться в брачные финансовые обязательства.

Миллиардеров ты тоже помнишь? Не юли. Ты пытаешься свою модель пополамщика приписать всем типа "нормальным" мужчинам. Айтишник зарабатывая триста кусков, может себе позволить ухаживать за женщиной, дарить подарки, платить за её ипотеку, возя её в отпуск, ни копейки с неё ни за что не брать. Это я не с потолка взяла. Да, позорно, кто триста кусков зарабатывает, а за чашку кофе пусть на свидании за себя платит. Я ни разу от знакомых не слышала, кто зарабатывает такие деньги и в отношениях, чтобы кто-то рассуждал как ты.

Проще, сразу, обозначить твёрдую цену за каждую встречу... Раз, вопрос, так поставлен.

Так я не уговариваю тебя. Ты так всё пытаешь, приводя статистику, мне донести, почему ты не хочешь содержать. Так ты свободен)

Вопрос не в том чего хочет мужчина или чего не хочет. Дело в том что, это просто невыгодно. И невыгодно просто никак. Вероятность развода огромна, вероятность что дети не будут жить с тобой тоже. Так какой смысл, еще и деньги терять обеспечивая ее, создавая видимость традиционной семьи?

Да нет проблем, я же не возражаю каждый танцует как хочет, когда у меня будет доход в триста штук тогда обязательно займусь вышеперечисленным 😂😂

Уржаться и не встать :)))))))))))))))) западную прессу почитываем на досуге? :)))))))
На хрена тут такой бред будут писать, тут же нету мудешников, представляешь? :)))))) Просто нету как вида :)))))

Вопрос не в том чего хочет мужчина или чего не хочет. Дело в том что, это просто невыгодно. И невыгодно просто никак. Вероятность развода огромна, вероятность что дети не будут жить с тобой тоже. Так какой смысл, еще и деньги терять обеспечивая ее, создавая видимость традиционной семьи?

Секс нужен мужчинам,а не женщинам.Ничего там женщины не лижут и нет такой потребности.Вы с мужчинами не путайте

Я не это хочу донести. Я хочу показать, что это глупо. Дело не в деньгах. Дело в целесообразности.

От вас впечатление прямо как от кучи дерьма, это надо конечно сильно постараться чтоб даже на вумане выделиться подобным образом. Не тратьте на меня время, вы - скучны. Доход в 300+ как предел мечтаний это конечно уровень вумана, понимаю.

Я помню когда я был маленький а деревья большие к айтишникам (тогда и слова то такого не было) у девушек было совсем иное отношение, смешно как перекрасились.
и т.е если у мужика доход 300+ он имеет право никого не содержать и это не позорно ))

Нет, это для тех кто округлил глаза, что на этапе ухаживания, мужчина может оплатить автошколу.

Почему мужик обязательно должен встречаться с какими то нищенками убогими? У меня вон у тренера по теннису, девчонки совсем молодой, думаю ну если не триста то двести в мес выходит спокойно. и это я вот сейчас напрягся чтоб вспомнить кто из женщин самый "малоимущий" в окружении. Мне например было бы чрезвычайно дискомфортно общаться с женщиной с настолько разным материальным положением. По моему это мерзковато, лично мне неприятно.

Целесообразность для каждого своя. Парень просто увидел конкретную девушку, она ему понравилась, познакомился, стал ухаживать, тратить на неё деньги. Это не так фантастично и редко, как ты думаешь.

Семья это не бизнес проект.
И никогда в истории ей не была
Учись зарабатывать на работе,а не на детях

Вы вообще о чем сейчас? Может холодной воды попете?

Да я тебя развлекать и не нанималась, голуба, я тебе просто объясняю в чем тупизна твоего комментария. А у тебя такая трепетная душа, что аж на вы перешел от шока? :О Закаляйся, милок, это форум :Р
Или Сортирмэн не понравился? :)))))) Так ты это честно заслужил, можешь гордиться :))))

А я за штаны не цепляюсь.
Могу и в свою квартиру уйти.А вот мои бывшие альфонсы именно цеплялись .кое как отвязалась

Да я тебя развлекать и не нанималась, голуба, я тебе просто объясняю в чем тупизна твоего комментария. А у тебя такая трепетная душа, что аж на вы перешел от шока? :О Закаляйся, милок, это форум :Р
Или Сортирмэн не понравился? :)))))) Так ты это честно заслужил, можешь гордиться :))))

Когда содержать женщин имело смысл, мужчины содержали. А когда ни смысла, ни необходимости в этом нет, перестали. Все намного проще, чем женщины думают. Но понять их можно, то что они хотят, естественно. Но это уже нерационально для мужчин.

Почему мужик обязательно должен встречаться с какими то нищенками убогими? У меня вон у тренера по теннису, девчонки совсем молодой, думаю ну если не триста то двести в мес выходит спокойно. и это я вот сейчас напрягся чтоб вспомнить кто из женщин самый "малоимущий" в окружении. Мне например было бы чрезвычайно дискомфортно общаться с женщиной с настолько разным материальным положением. По моему это мерзковато, лично мне неприятно.

Опять ты все перепутал, Сортирмэн, если у мужика доход 300+, то проблемы пополама его не е бут от слова совсем.

Ну вот с этого и надо было начинать.

Но это не имеет отношение к его мотивам. А так же, к выводу, что вы пожалели о том, что содержали. Он так же может пожалеть. А многие заранее знают и не поступают так, чтоб потом жалеть