Сильный мужчина всегда будет доминировать над женщиной

Вы меня с кем-то путаете. Я никого не посылал. Со всеми подчеркнуто на вы (даже с теми, кто мне тыкает и хамит) и максимально возможно уважительно

Мягкая - обязательно, инфантильная - не имеет значения. Мнение иметь нужно, как без него? Посильная поддержка, в основном моральная, обязательна, я эгоисток на дух не выношу. Лучшая женская поддержка -
создание правильной, спокойной, душевной, умиротворенной, комфортной психологической атмосферы в семье. Против меркантильности ничего не имею, я же добытчик и должен приносить в дом материальные блага и обеспечивать всем необходимым свою женщину и детей. Другой вопрос, что женщина не должна быть неблагодарной эгоисткой и только брать в отношениях. В ответ на мужскую заботу она должна окружать меня своей женской заботой, вниманием и лаской.

Каблуком, повторюсь, может быть и бизнесмен, и политик, и генерал, и чемпион единоборств. Ты можешь назвать борца слабаком? А тряпкой? А трусом? Я не могу.
А если у подкаблучника мамы нет. Какой он тогда маменькин сынок?
Альфонсы и проституты сразу мимо. Даже я работаю и могу в одиночку вырастить детей, если что-то случится с их отцом. Так что и он должен мочь то же самое. Иначе страшно с ним детей рожать.

Та, которая имеет мнение, не сможет от него отказаться, как только тебе этого захочется. Подчиняться твоей воле всегда сможет только та, у кого своего мнения нет.

Я тоже так могу сказать про патриархалов. Мягкие девушки, мечтающие о патриархале, могут выбрать, патриархалов много: тира, абьюзер, насильник, кухонный боец, мамкин эгоист, мужик-капризуля с манией величия, садист.
Ты, патриархал, кем из них себя считаешь?

Так и сильная женщина - вовсе не равно грубая эгоистичная напористая хабалка. Сила человека, независимо от пола, определяется его целеустремленностью, волевыми качествами, честностью, умениемгестим ответсвенность за свои слова и поступки. Она может быть как спокойной так и напористой, как мягкой, так и жесткой, холодной- это не имеет никакого отношения к силе характера.

)))) Слова "компромисс" и "равноправие" обычно манипуляторы очень любят

Спокойствие, мягкость, доброта часто почему то принимается за слабость, что абсолютно не соответсвует истине, такой человек в сложной ситуации может проявить большую силу духа, не сломаться, не жаловаться, и после пережитого остаться хорошим добрым человеком.

Ересь вы постоянно несете. С чего вдруг вы рисуете главу семьи эгоистом, самодуром, насильником, драчуном, ***, потребителем? Наоборот глава семьи - это созидатель и решатель всех проблем. Это самый умный, опытный и предприимчивый член семьи и его задача удовлетворить потребности ВСЕХ членов семьи. Последний апельсин глава отдаст младшему ребенку, а сам пойдет и купит еще мешок апельсинов, чтобы всем и на все хватило

Удивительно. Все в этой ветке знают, кто в вашей паре главный, а вы "понятия не имеете"

Самый умный?)) А если ваша женщина не менее умна чем вы окажется? И то, что она предложит в качестве решения некой проблемы будет более целесообразно? Такую вы не выберете,обязательно поглупее себя нужно, да?) Тогда проблема...))

Когда чел считает себя самым умным самым предприимчивым самым самым..главным)) ..ну и хде тут сила?))))..

Два сильных человека в паре прекрасно совместимы, если цели их похожи, а вот два властных ,естественно, никогда не договорятся- ведь властные не договариваются, они ждут исключительно подчинения.

Еще раз: мне без разницы в каком звании, должности, статусе ваш каблук. Я в любом случае рад, что вы нашли друг друга

Никто никого не просит отказываться от своего мнения. Речь о том, что глава семьи будет реализовывать то мнение, которое он считает более здравым и полезным для семьи (еще раз подчеркиваю для убогих - не для себя, а для СЕМЬИ). При этом не важно кто именно его изначально предложил. А если по каким-то вопросам у жены (или у мужа) нет мнения, то это означает только то, что данный вопрос для человека не важен и не принципиален. И тогда жена (или муж) доверяют решение партнеру, даже не вникая.

Какой младший ребенок? Мы про двух супругов говорили.
После такого ответа ты, конечно, являешься самодуром.

Значит, ты признаешь, что сильный мужчина может быть не доминантным. Тогда твоя теория смысла не имеет.

Тогда почему ты, самодур, отдал апельсин младшему ребенку, который апельсин и не хотел, а жену обделил возможностью на всю семью сделать цукаты?

Какой-то странный вы список составили, который не имеет к патриархалам никакого отношения. Ваш список правильней озаглавить "Уголовники, маньяки и прочий сброд". А я отношу себя к категории "Настоящий мужчина - защитник, добытчик, лидер"

Вы снова спорите не со мной, а со своими фантазиями, которые вы мне приписали. Где я говорил, что сильная женщина равно грубая, эгоистичная, напористая хабалка?

Какой-то странный вы составили список, не имеющий никакого отношения к равноправным мужчинам. ваш список правильней озаглавить "какие-то альфонсы, мямли и прочий сброд". Я же отношу равноправных мужчин к категории «настоящий мужчина все вопросы решает вместе со своей женщиной и в конфликтных ситуациях стремится к компромиссу. У настоящего мужчины нет мании величия и он не считает себя главнее и лучше женщины»

Согласен. Только есть важное уточнение: за слабость эти качества принимают только сильные "женщины", а мужчины эти качества девушек принимают за женственность

Ну вы же назвали ее мужиком в юбке. Значит, провели аналогию с мужИчкой и всеми ее качествами.
Или вы соглашаетесь с моим мнением, что женщина с мужским характером тоже может быть женственной, красивой, сексуальной, ласковой, заботливой и нежной?

Ты сейчас чего-то недопонял. Ибо ты только что опроверг все сказанное тобой ранее и признал, что мужчина (сильный) может быть подкаблучником, ведь его мягкость, забота и ласка (которая, как ты сам подтвердил, не противоречит силе) является женственностью. Это мужик с женским характером, подкаблучник и мямля. С твоей же логикой.

Нет, вы не правы. С удовольствием составил бы пару с умной, но ум - это про рациональность и логику, а женщина - это про эмоциональность и интуицию. Ум и женщины - это, к сожалению, почти не пересекающиеся множества

Сильный - это именно доминантный, а не чемпион мира по штанге

Вы писали, что хотите слабую мягкую женщину, а насчет женщины сильной артачитесь . Но эти качества могут быть - все вместе - в одной женщине.

Еще та же самая женщина может быть не глупее вас, не менее предпреимчива, но вы настаиваете на принятии всех решений единолично и считаться главой, и вообще - самым самым) а, иными словами, вам остро необходимо осознавать свое превосходство над ней,даже если оно мнимое, лишь бы поддакивала. Если поддакивать не станет, то, видимо, эгоистка она, ишь, главноц себя, мнит))

Ооохх..(( Вы смотрите на то,что только снаружи,а не на то , что является сутью женщины- женственной может быть и слабая и сильная. И это только подача - и нахрапистая инициативная хабалка может быть трусливой лицемерной лживой, и такой же трусливой лицемерной подлой и лживой может быть милая мягкая кошечка- слабая по своей человеческой сути особь.

Он совершенно не видит разницы в поведении человека и его истинном содержании.

В чем самодурство у человека, который съездил, купил и привез мешок апельсинов, чтобы и супруга могла делать цукаты хоть до посинения и все остальные члены семьи были бы не обделены этими цитрусами?

Доминантный- это властный, который может быть и неумным и бесталанным и трусливым и подлым- то есть по
сути человеческой слабым , но отчаянно желающим признания.,с Сильному же человеку - просто не нужно давить, подчинять, он итак достаточно умен и уверен в себе, чтобы убедить в своей правоте и праве на лидерство без нажимаа уж если и облажался,то признает это и исправит, а не перекинет отвественность на других, что он не при делах, как сделает слабак...
Сталина вспомните- типичный властный ***, тиран, у которого все вокруг виноваты и все заговорщики..

Мозг пола не имеет, столь же эмоциональными бывают и мужчины. Вы застряли в стереотипах..

Речь шла об алгоритме решении именно той задачки и с теми условиями.

1) Равноправные мужчины - это пополамщики.
2) У корабля (семьи) не может не быть капитана или не может быть двух капитанов одновременно. Капитан всегда есть и он всегда один. Отрицающие это - вруны, желающие замаскировать тот факт, что глава в их семье именно она.
3) Пара с двумя лидерами невозможна по определению. Всегда есть ведущий+ведомый (актив+пассив, болт+гайка, штепсель+розетка и т.д.). Вам, как ведущей, я предложил список ведомых мужчин. Если вы считаете его не полным, то можете дополнить. Я не претендую на его полноту, я говорю лишь о том, что вам (ведущей) подойдут только ведомые и вы подойдете только ведомым.

Да, я называю всех сильных "женщин" мужиками в юбке, т.е. существом с мужской головой и женской пипиркой. Но я пол человека определяю именно по голове, она приоритетна в данном спорном случае. Правильную пипирку можно в крайнем случае пришить, если природа ошиблась. А раз я считаю сильную "женщину" мужиком, то я в принципе не рассматриваю ее в качестве полового партнера, не оцениваю ее внешнюю сексуальную привлекательность. Внешне она может быть самой красивой женщиной планеты, но как только она открывает рот и оттуда прет мужской характер, включая лидерские качества, то она сразу вычеркивается для меня из списка женщин. Она может быть другом, коллегой, кем угодно, но только не женщиной. При этом ведомые мужчины наоборот начинают ценить и хотеть такую женщину сильнее, когда чувствуют ее лидерские замашки и прочие мужские качества. Каждому свое

Вы как обычно приписали мне то, что я никогда не говорил

Сильная женщина= мужеподобная? Уверены, что это именно сила?))

Я никогда не говорил о превосходстве. Мне не нужно его осознавать, да и его просто нет, т.к. мужчин и женщин просто невозможно сравнить. Они совершенно разные и лежат в разных плоскостях или даже в разных измерениях. Как можно сравнить треугольное с пурпурным? Как можно говорить о превосходстве одного над другим? Настоящая (мягкая) женщина и настоящий (твердый) мужчина совершенно разные, но природа создала их идеально дополняющими друг друга, как равновеликие части одного целого, как Инь и Ян. А вот сильная "женщина" меня не дополняет, она не моя половинка, как и я не ее половинка

Может тогда по вашему жесткий агрессивный мужчина - тоже показатель силы?

По моему, вы говорите не о сильных слабых мужчинах и женщинах, а всего лишь о их внешней подаче себя- мужеподобности женщин или женоподобности мужчин внешней- и только внешней. ..
А насчет того, что только кто то один может быть главным при принятии решений и что типа невозможно иначе.... нет, просто ценности и цели в паре должны быть подобными, тогда не нужно главных, договориться же не трудно..тем более людям близким и любящим.
Даже в бизнес партнерстве - когда две стороны заключают взаимовыгодное соглашение и никто ни над кем не доминирует, просто оба заинтересованы и оба договариваются, и им обоим от этого хорошо.

Я вам больше скажу, трусливыми, лицемерными, подлыми, лживыми и мужики тоже могут быть, потому что это не женские качества, а внеполовые человеческие качества. И я разумеется на все смотрю и все стараюсь учесть, а не только мягкость и покладистость. Но, к сожалению, многие девушки любят надевать маски и включать демо-режимы, поэтому часто требуется значительное время, чтобы понять какой человек на самом деле. Если бы не эти демо-режимы разводов бы было кратно меньше

Мне не нужно его осознавать, да и его просто нет, т.к. мужчин и женщин просто невозможно сравнить

Если бы.. тогда вопрос главенства вас бы столь остро не волновал, и вообще кто самый самый..в паре.

Я и писала что и сила характера, и ум-качества и мужчинам и женщинам присущие, так же как и подлость трусость безответсвенность - которые присущи именно людям слабым - обоих полов. Так я понимаю слабость. Для меня добрый мягкий спокойный человек( и мужчина и женщина)- никак не равно слабый, а жесткий агрессивный инициативный- не равно сильный.

Снова вы смешиваете в одну кучу кислое и квадратное. Доминантность - это синоним сильной личности, претендующей на лидерство. А тщеславным, неумным, бесталанным, трусливым и подлым может быть кто угодно, хоть ведущий, хоть ведомый, причем ведомый в знааааачительно большей степени. Потому что, чтобы стать лидером мало желания самого человека, нужно чтобы окружающие приняли тебя за своего лидера и сами захотели пойти за тобой. А если ты chmo, то кто же тебя признает и захочет за тобой идти.

Я физ-мат закончил, отделение математики и информатики. Лично очень близко знаю многих женщин математиков и программистов. Поэтому про женский "мозг" и женскую "логику" знаю не понаслышке.

Та задачка была не математическая, а на психологию межполовых взаимоотношений внутри пары. И смысл ее - показать, что задача главы - удовлетворить всю семью, а не только себя. Как врут зомбированные феминистками

Сильная - это независимая, решительная, самостоятельная, волевая, самодостаточная, сама решающая все свои проблемы, претендующая на лидерство и т.д. И все это - мужские качества.

Сила, применительно к отношениям в семье - это про ответственность, а не про агрессию

Доминантность - это синоним сильной личности, претендующей на лидерство.

Не обязательно синоним личности сильной, но обязательно синоним - именно властной личности.

И какие они? Мужеподобные независимые самодостаточные все ?) Среди них нет женственных
мягких спокойных?