Сильный мужчина всегда будет доминировать над женщиной

Все равно не ясно, в чем выражается сила

Не вполне понял чему завидовать? Тому что ваш муж не является главой семьи? Так это его проблемы и тут скорее сочувствовать нужно. Кто же будет завидовать каблукам и половым тряпкам? И с чего вы вдруг взяли, что главы семьи не уважают своих женщин, комплексуют и что-то кому-то доказывают?

Недоразумение, Вы ногтя моего мужа не стоите. Отправляйтесь во времена крепостничества, в нынешних на Вас ни одна уважающая себя женщина не посмотрит.

А это и не мужчина. Это женщина. Она может доминировать в сексе, это многим мужчинам нравится. Поэтому шансов у этой женщины выйти замуж столько же, сколько и у покорной. Не всем мужчинам нравятся скромные инфантильные мямли без своего мнения. И не надо говорить, что у покорных слабых девушек это мнение есть. Нет, если бы оно было, они бы не смогли на него забить в случае разногласия с мужем.

Возможно, два века назад ваши представления о семье воспринимались бы по-другому, там ещё крепостничество во всю цвело, что уж говорить об уважении как основе взаимоотношений... :)
А нынче, слава богу, у меня замечательная семья, любимый муж, с которым мы прекрасно друг друга понимаем и, "по-классике" смотрим в одном направлении и просто счастливы вместе. И мужу не нужно пытаться доминировать надо мной, чтобы что-то доказать самому себе или кому-то ещё, нет у него таких детских комплексов. Так что завидуйте. :)

У меня нет проблем, которые я не могу решить сама

За кем последнее слово в принятии решений?

Важных решений, значимых (не с каким вареньем пирог испечь, а, например, покупка автомобиля)

Легко послать того, кто тебя послал первый, правда?;)

Правильно. Семья- союз двух ВЗРОСЛЫХ, САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ, РАВНЫХ, ЛЮБЯЩИХ, УВАЖАЮЩИХ ДРУГ ДРУГА людей. Тут главного быть не может априори

А что, если нет в семье домостроя, то мужчина каблук и тряпка? Нет, это просто любящий, заботливый и уважающий жену муж. Уважающий жену и ее мнение.

Ну потому что у тебя явные комплексы, мания величия. Мы же не сидим тут и не говорим, что женщина должна быть главной в семье, что нормальный мужчина должен сам захотеть подчиняться нам, иначе он неликвид.
Нет, мы говорим про равенство партнеров, про взаимоуважение. Вага модель больше похожа на родитель-ребенок, чем на союз взрослых людей. Вам светит только инфантильная девушка без своего мнения, не способная чем-то помочь в случае беды.

Недоразумение, Вы ногтя моего мужа не стоите. Отправляйтесь во времена крепостничества, в нынешних на Вас ни одна уважающая себя женщина не посмотрит.

Это когда рядом с женщиной сильный, умный мужчина.
Настолько, что она в состоянии полного доверия живет с ним и ей не нужно заботиться вне своей сферы. Она поддерживает семейный очаг и все. Не выносит мозг, не перечит, не спорит.
Ласковая, заботливая, внимательная к своему мужчине женщина.
Вот что такое патриархат...

Когда баба начинает лечить про "равноправие", она хочет "равноправного" голоса во всем, что ей может быть не по душе в решениях мужа.
А по сути "равноправный" голос означает только одно - она хочет чтобы ее голос был решающим. Такая всегда хочет иметь право на языке носить свое "последнее слово" (иначе зачем ей вообще вступать в спор, в котором она заберет свое слово обратно...)

Весь прикол в том, что ныть на вумансру приходят в основном тетки-борцы за "равноправие".
На самом деле это то же самое, когда мозг дает команду на выстрел в ногу, потому что мозг думает, что он главнее и лучше знает, что творит.
"Равноправные" бабы как правило несчастны. Потому что ИМ ПРОСТО НЕ НУЖНА СЕМЬЯ. ИМ НУЖНО ЖИТЬ ОТДЕЛЬНО - ВОТ ИХ МОДЕЛЬ СЧАСТЬЯ.
А они ищут себе оленя, которого выдают за мужчину и пытаются залечить ему про равноправие.
Равноправная семья невозможна по ее определению.
В этой фразе просто нет смысла.
Всегда кто-то принимает финальное решение.

Весь прикол в том, что ныть на вумансру приходят в основном тетки-борцы за "равноправие".
На самом деле это то же самое, когда мозг дает команду на выстрел в ногу, потому что мозг думает, что он главнее и лучше знает, что творит.
"Равноправные" бабы как правило несчастны. Потому что ИМ ПРОСТО НЕ НУЖНА СЕМЬЯ. ИМ НУЖНО ЖИТЬ ОТДЕЛЬНО - ВОТ ИХ МОДЕЛЬ СЧАСТЬЯ.
А они ищут себе оленя, которого выдают за мужчину и пытаются залечить ему про равноправие.
Равноправная семья невозможна по ее определению.
В этой фразе просто нет смысла.
Всегда кто-то принимает финальное решение.

Полностью согласен, что у мужиков в юбках шансов выйти замуж вагон и тележка. Подкаблучников, половых тряпок, маменькиных сынков, мазохистов, альфонсов сейчас как грязи. Выбор у сильных "женщин" чрезвычайно велик и дай вам бог вашего гермафродитского счастья.

За кем последнее слово в принятии решений?

Так и прекрасно. Не нужен вам мужик и замечательно. Никто собственно и не предлагал и не уговаривал. А кроме вас и вам подобных, есть настоящие женщины, которым нужен защитник, добытчик, решатель проблем. И что? В чем вопрос-то? Спорите-то вы с чем?

Важных решений, значимых (не с каким вареньем пирог испечь, а, например, покупка автомобиля)

Чтоб было понятно: муж говорит, что ему нужна новая машина, а вы против. Купите вы в итоге новое авто или нет? Если купите, то в вашей семье глава-муж, и чтоб вы не говорили про равные отношения-это утопия. В союзе двух людей ВСЕГДА один ведущий и другой ведомый. А если не купите авто, то муж у вас каблук)))

Чтобы кому-то отказать и тем более послать, сначала нужно, чтобы этот кто-то чего-то у вас просил или как-то в вас нуждался. А мужчинам-лидерам от женщин-лидеров не нужно НИЧЕГО, от слова СОВСЕМ, у нас на вас аллергия и подташнивает сильно, блевануть все время хочется. Поэтому послать-то вы, конечно, настоящего мужика можете, но только никто этот ваш эмоциональный выпад не услышит, потому что адресата рядом с вами нет, не было и не будет никогда, с вами рядом только каблуки, тряпки и альфонсы, с ними и общайтесь, нас подтягивать не нужно, нам это не интересно

Мне светит мягкая девушка, нацеленная на семью и детей, желающая быть за мужем, как за каменной стеной. Ваши фантазии о моих комплексах и маниях не имеют ничего общего с действительностью.

Все ваши фантазии обо мне мимо кассы. Никогда не испытывал недостатка в женском внимании

А что тут решать? Конкретно в этом случае мне было бы абсолютно все равно, какой бы автомобиль он купил. Я в них не разбираюсь. Если он разбирается, то пускай он решает. Если же в них разбираюсь я, а он нет, то решать, конечно, буду я.

А по какой причине он хочет новый и по какой я против?
Это важно. У вас 2 модели семьи:
1- он сказал, что хочет, он глава, значит, покупаем
2- она сказала, что не хочет, она глава, поэтому не покупаем.
А где *** вариант "ОБСУДИТЬ"?? Где вариант, где двое людей решают, зачем нужен, нужен сейчас или позже, почему сейчас не стоит покупать, почему он хочет, а она против, плюсы и минусы, поиск компромисса? Например, мы купим, но через несколько месяцев, а не сейчас, потому что сейчас надо то то и то то.

А если оба разбираетесь, но он хочет большой, а вы-маленький, он хочет синий, а вы красный?

А по какой причине он хочет новый и по какой я против?
Это важно. У вас 2 модели семьи:
1- он сказал, что хочет, он глава, значит, покупаем
2- она сказала, что не хочет, она глава, поэтому не покупаем.
А где *** вариант "ОБСУДИТЬ"?? Где вариант, где двое людей решают, зачем нужен, нужен сейчас или позже, почему сейчас не стоит покупать, почему он хочет, а она против, плюсы и минусы, поиск компромисса? Например, мы купим, но через несколько месяцев, а не сейчас, потому что сейчас надо то то и то то.

Компромис-это хитрое слово чтоб прогнуть человека под свое решение. В семье все равно будет так, как хочет кто-то один. Возможно, что это все не будет резко и в диктаторском стиле, но все равно тот, кто сильне, убедит того, кто слабее, что нужно сделать так а не иначе.

Причины этих желаний есть? Раз уж разбираемся, то должны быть аргументы

Зачем нужен? То есть один человек решил, что ему нужен, а второй начинает сопротивляться. Один хочет сейчас, а второй позже. Один хочет, а второй вообще не хочет. Где вы хотите применить компромис (это хитрое слово для ввода в заблуждение). Ведь в ситуации ясно видно, что одному нужно и хочет, а второй не хочет и пытается переубедить другого, навязать свое мнение под соусом "давай искать компромис".

Нет, если ему нужен апельсин и ей нужен, а он остался один, то патриархал заберет его себе, ему ведь нужнее, он хочет сок выжать, а домина заберет его себе, ей ведь нужнее, ей надо цукаты сделать. А если бы это были равноправные отношения и они открыли бы рот и обсудили, кому что надо и зачем, то выяснилось бы, что он может выжать сок, а потом отдать ей кожуру и она сделает цукаты. Это и есть компромисс. А то, что вы говорите- это жертва. И не кривите душой, отрицая компромиссы, вы сейчас завуалмрованно пытаетесь сказать следующее: «в случае разногласия с женой, я хочу, чтобы она всем пожертвовала, сделала, что не хочет или же не сделала того, что хочет. Я хочу, чтоб все всегда было по-моему, так, как я хочу. Я хочу, чтоб всегда всем жертвовала она, а я никогда ничем не жертвовал, это же неприятно»

Да, он приведет свои аргументы.

Нет, если ему нужен апельсин и ей нужен, а он остался один, то патриархал заберет его себе, ему ведь нужнее, он хочет сок выжать, а домина заберет его себе, ей ведь нужнее, ей надо цукаты сделать. А если бы это были равноправные отношения и они открыли бы рот и обсудили, кому что надо и зачем, то выяснилось бы, что он может выжать сок, а потом отдать ей кожуру и она сделает цукаты. Это и есть компромисс. А то, что вы говорите- это жертва. И не кривите душой, отрицая компромиссы, вы сейчас завуалмрованно пытаетесь сказать следующее: «в случае разногласия с женой, я хочу, чтобы она всем пожертвовала, сделала, что не хочет или же не сделала того, что хочет. Я хочу, чтоб все всегда было по-моему, так, как я хочу. Я хочу, чтоб всегда всем жертвовала она, а я никогда ничем не жертвовал, это же неприятно»

Она тоже. Они друг друга выслушают и решат

Сок и цукаты-это разное, корка то останется))) а вот сок или сьесть целый-уже интереснее. Хотя пример мелкий очень. По апельсину судить нельзя. И тем не менее главный в паре тот, чье решение осуществится.

Я объяснила: один хочет, другой нет.
Вариант компромисса- купим, но позже. То есть как бы купим, потому что так хочешь ты. Но не сейчас, потому что сейчас я не хочу.

Ой ладно, спать пора. Понаблюдайте за парами в гостях, очень интересно))) Легко считывается, кто в паре ведущий, а кто ведомый.

Убогая пара. То есть либо один в одно рыло съедает апельсин, либо второй в одно рыло выпивает сок. В обоих случаях кто-то расстроился. В патриархальной семье этим расстроенным человеком ВСЕГДА будет женщина. Она отдаст апельсин, который хотела съесть, чтобы ее барин попил соку. В равноправной семье, где люди друг друга уважают и стремятся к компромиссам, они просто разделят апельсин на две половины и каждый с ней сделает, что хочет.

Решат так как он хочет или как она?

Я вот понятия не имею, кто в нашей паре главный. Ни у меня, ни у мужа не хватило наглости сказать «я в нашей паре главный/главная и все всегда будет по-моему. А ты либо подчиняешься и ради меня всем жертвуешь, либо уходишь».

Значит ведущий в паре тот, кто заставил отложить покупку))) Я хочу платье, а муж не хочет. Говорит, купим, но позже))) Чë тут думать? Он же меня прогнул под себя, я уступила, сижу без платья и неизвестно когда наступит это "позже".

Так это твои проблемы. Они живут счастливо, а ты в одиночестве сидишь и желчью плюешься, утешая себя тем, что ты когда то найдешь безвольную женщину, которая будет тебе лизать ботинки.
И еще раз повторю- подкаблучник- это матриархат, а не равноправие. Мы же говорили о равноправии. Но каблук пока что выглядит соблазнительнее тебя и тебе подобных. Подкаблучник хотя бы не изобьет и не унизит.

Значит ведущий в паре тот, кто заставил отложить покупку))) Я хочу платье, а муж не хочет. Говорит, купим, но позже))) Чë тут думать? Он же меня прогнул под себя, я уступила, сижу без платья и неизвестно когда наступит это "позже".

1) Какие такие проблемы? У меня нет проблем.
2) Ничего против не имею, чтобы гермафродиты (мужественные "бабы" и женоподобные "мужики") жили друг с другом долго и счастливо. Искренне за вас рад и зла вам не желаю. Я просто сказал, что сильные "женщины" и сильные мужчины не подходят друг другу. Сильным "женщинам" подходят только тряпки, каблуки и маменькины сынки.
3) Еще раз повторяю для тех, кто не отдупляет с первого раза: я не сижу в одиночестве, у меня есть и дети (3), и любимая женщина. Ее никто не унижает, не бьет и не заставляет лизать ботинки. Я знаю ее мнение по любому вопросу, ношу ее на руках и сдуваю пылинки.

Пожалуйста, не генерируйте своим воспаленным "мозгом" бредовых фантазий о мужчинах-лидерах. Вы с ними не знакомы, ничего не знаете об их жизни и взглядах. О когда чего-то не знаешь нужно спросить, а не придумывать

1) Какие такие проблемы? У меня нет проблем.
2) Ничего против не имею, чтобы гермафродиты (мужественные "бабы" и женоподобные "мужики") жили друг с другом долго и счастливо. Искренне за вас рад и зла вам не желаю. Я просто сказал, что сильные "женщины" и сильные мужчины не подходят друг другу. Сильным "женщинам" подходят только тряпки, каблуки и маменькины сынки.
3) Еще раз повторяю для тех, кто не отдупляет с первого раза: я не сижу в одиночестве, у меня есть и дети (3), и любимая женщина. Ее никто не унижает, не бьет и не заставляет лизать ботинки. Я знаю ее мнение по любому вопросу, ношу ее на руках и сдуваю пылинки.

Пожалуйста, не генерируйте своим воспаленным "мозгом" бредовых фантазий о мужчинах-лидерах. Вы с ними не знакомы, ничего не знаете об их жизни и взглядах. О когда чего-то не знаешь нужно спросить, а не придумывать

Мужчина мне нужен, но не тот, который будет мной командовать. Такого командира недоделанного мне действительно не надо.