Мужчины сильно поумнели

Дамы! Хватит флудить!

Это точно, и это очень радует. Дырки остались ни с чем. А самая грязь - это прицепное гно, они еще и детям жизнь ломают.

о, при слове Р С п шки ответ не добавляется )) На сайте цензуру тестируют

Так вы, автор, определитесь о чем вы пишите. Вы говорите, что мужчины поумнели и им нафиг не нужны женщины, кроме как для потрахушек. А потом спрашиваете что хотят женщины. Это вы научились обманывать природу, а всю ответственность сваливать на женщин.

Автор, и где в приведенном примере находится ум? Чем дороже авто, тем выше расходы по его обслуживанию, начиная с резины, страховки, ремонта, величины потери при перепродаже и прочего. И по факту все затраты в итоге уходят на кусок железяки, которая проржавеет со временем и пойдет на металлолом. Ну и к чему тогда все эти усилия? Ради дешевых понтов?

Давно пора было поумнеть.

Точно. И зарабатывал больше бы, работая на трёх работах, и помер бы лет на 20 раньше времени.

Нет. Человек может контролировать свои инстинкты только тогда, когда есть ЗАКОН. А когда закон перестаёт действовать, то все человеческие инстинкты, причём плохие инстинкты, вылезают наружу. Примеров тому много. Украина ( бандеровцы ) , Сирия ( *** ). Человеческий ЗАКОН перестал действовать, и они стали жить по звериным законам. Кто сильнее, тот и прав.

Да да автор.Теперь при знакомстве с *** обязательно вентилируется вопрос сколько она зарабатывает и сможет ли содержать мужа,оплачивать солярий,барбера,шоппинг, рестораны,заграницу.Примет ли прицепа,ведь мать не та кто родил ,а та кто будет воспитывать, и чужих детей не бывает.Сможет ли прописать в своей московской квартире.Женщина должна ведь,на то она и женщина.

Мне вот эти все опусы про то, зачем кто то кому то нужен напоминают лису и виноград.. я вот тоже считаю что мне проще самой гвоздь в стену забить, чем вокруг когото танцы с бубнами устраивать. То это не значит что я должна ходить и орать на всю Ивановскую, как мне без вас хорошо.. И что все, кто замужем-лохушки.Те, кого все устраивает, живут своей жизнью и грязью никого не поливают. И никому ничего не доказывают. Им это не нужно. И вообще плевать, кто и что говорит.

Где вы видели нормальные семьи?! Так даже по закону женщина единолично принимает решение о ребенке. А муж что - ну можно снизойти и его мнение спросить, но не более.

Только ты не себе купил, а жене. Чуть что она тебя на теплотрассу выставит и будет права.

Если без детей - то действительно нечего, но кто даст гарантию что твоя благоверная не нагуляет его состороны?!

В нашей семье не так. Если у вас не так или предсталения другие, не нужно провозглашать это истиной. Если вас в семье не уважают и не считаются с вашим мнением, то это ваши взаимоотношения... Что вы за всех мужчин пишете, что они в семьях никто??? По себе не мерьте!Мы вместе принимали решение о готовности появления в нашей семье детей, планировали вместе и это нормально.

)))))))умираю со смеху..............мужчины сильно поумнели.......СЕРЬЕЗНО??????)))))))да любой здравомыслящий(ключевое слово) человек,не только девочки , знает НАСКОЛЬКО ДЕГРАДИРОВАЛ ВАШ ПОЛ. Поумнели-это что??-НЕСПОСОБНОСТЬ БЫТЬ СИЛЬНЫМИ ,БЛАГОРОДНЫМИ, ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖЕНСКОМУ ПОЛУ, ОТНОСИТСЯ С УВАЖЕНИЕМ, НЕ СПОСОБНЫМИ БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,А КАК СЛЕДСТВИЕ СОЗДАТЬ СЕМЬЮ, НЕ СПОСОБНЫМИ НАЙТИ В СЕБЕ НОРМАЛЬНЫЕ ОТЦОВСКИЕ ЧУВСТВА....В ЦЕЛОМ-СИТУАЦИЯ ИМЕННО ТАКАЯ. И ГДЕ ЭТО ВЫ ТАМ ПОУМНЕЛИ????В ТОМ ЧТО ВЕДЕТЕ РАЗГУЛЬНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ И КУПИТЕ СЕБЕ ДОРУГУЮ ИГРУШКУ????НУ ПУСТЬ ОНА ВАС И СОГРЕВАЕТ))))))ой не могу....))))......

иметь то ,что ниже пояса, носить штаны, и иметь машины-яхты, да и другие материальные блага ЛИШЬ ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМОГО -вовсе не означает быть МУЖЧИНОЙ. "умный" вы наш))))))

Умный и сильный мужчина, даже если с ним рядом и окажется НЕ ТА, просто молча расстанется,но никогда не станет ее обвинять в своих неудачах.....Но таких сейчас очень мало.

Здравомыслящие леди судят о мужчинах по его отношению к женскому полу в принципе и по ситуациях, а вовсе не по машине и костюму.

Да я знаю такое вместе. Вы говорили а ваш муж кивал. Но зато вместе :)

Я вам еще раз говорю, по себе других не судите. У меня муж не "тряпочный мужчина", если об вас в жизни и женщины ноги вытерают, то это ваши психологические проблемы, не все мужчины позволяют собой управлять, если точнее: настоящие никогда не позволят. Я бы при всем желании не смогла ничего навязать, диктовать или ставить условия. Так что, кому вы там киваете и боитесь глаза поднять что б скалкой не получить-ну, какую вы брали себе ...

Вот только не надо прибедняться. Знаем мы ваше не могу управлять, а чуть что заяву быстро накатаешь.

??? Какую заяву? Это вы о чем-то личном, видимо...Не думаю, что есть связь между какими-то вашими сакральными знаниями и моим пониманием и видением семейной жизни . Каждый мужчина находит женщину по себе и семью создаёт , вас как телят на привязи никто не тянет..Вы же сами себе жену выюираете

Выбирать для чего? Если для семьи, то семья это чисто патриархальное образование. Мужчина обеспечивает, женщина ведет домашние дела. Но в условиях, когда женщина, в любой момент может взять половину, что покупал мужчина, детей и получать алименты, это не имеет смысла. Но мужчины, по инерции, продолжают ее создавать и обеспечивать. Поумнели, значит перестали обеспечивать, перестали создавать. А не научились выбирать.

Ну и? Если взять и рационально подумать, для мужчин, секс даже с мисс мира надоест. И для чего соглашаться на секс только с ней? Конечно ради комфорта в быту. Иначе, чисто физиологически, мужчине лучше менять женщин для секса. А для общения, иметь друзей. Как мужчина удерживает рядом женщину, своими мужскими поступками, там защита, забота, типа не поднимай тяжести, не выходи на мороз, и делает это вместо нее, так и женщина варит ему борщ.

Во-первых, таких браков немного. Во вторых, женщины в нем недовольны. В третьих, изначально, женщина не хочет в такой брак. Просто так получилось.

Все всеядные, в смысле мужчины. Для мужчины, главное, чтоб симпатична была, этого для секса достаточно. А вот такой уж необходимости в отношениях, мужчина не испытывает, он ищет секс, а не отношения. Отношения, возникают вследствие этого поиска. А вот женщина, ищет именно отношения, и секс для углубления этих отношений, ну или ради выгоды. Тогда, она ищет покупателя секса.

Секс, так же тянет назад, если его надо покупать. Дети нужны женщине настолько, насколько мужчине нужен секс. И те и другие могут сублимировать свои желания. При том, примерно с одинаковыми последствиями. Или осуществлять их в семье, или без ее помощи.

Ответ не в кассу, я про секс аообще ничего не писала. Перечитайте еще раз. В Комменте, на который вы отвечаете слово "секс" не произнесено ни разу, более того, речь вообще о браке шла как о форме семейного устройства..

Нет никакой связи наличие /отсутствие семьи с интеллектуальным развитием/деградацией мужского населения. Это мое мнение. Для автора, видимо, данный критерий показателен. Купил машину -успешный, умный...хм..сомнительное достижения, вообще ни о чём не говорящее. Ну, да, Бог бы с ним, у каждого свое представление о счастье и кому-то вот так мало нужно..можно подумать семьи с детьми машины себе в салоне не покупают.

Ну и что, что вы слово секс не писали? Вы говорили про брак. А что побуждает мужчину к браку? Я писал про две причины. Про секс, и комфортный быт. Секс важен на начальной стадии, а потом уже комфортный быт. Поэтому, можно с пониманием относится к росту жены на работе, но не в ущерб своего быта. Если вы не видите причинно-следственной связи, это не моя проблема.

Ум и интеллект разные вещи. Автор наверное имел в виду, что не хочет односторонне тратить на женщин. Что в принципе умно.

Я вам еще раз говорю, перечитайте то, на что вы отвечаете. Я отвечала другому человеку и написала, что мне, как женщине не выгоден брак. Вы мне опять про мужчин пишете и их мотивацию к браку..Мне безразлично мнение других мужчин, меня интересует мнение, мотивация, причины и побуждения только одногл мужчины-моего мужа. Так что у меня проблем нет

Так это не вопрос ума..это вопрос экономической составляющей в отношениях...У меня много примеров семей, где более успешные женщины от мужей с меньшим заработком потерпели многое, за то что она видите ли работает много, а ему внимания мало...или второй момент - просто сам себя стал поедать за не состятельность, хотя жена не упрекала...Я не очень прнимаю о каком финансовом уровне мужчины идет речь, если он вынужден делать выбор между семьёй и машиной ..ну, или о какой категории женщин речь, содержанки? Или девочки из ооочень обеспеченных семей, которым нужно соответствовать?

А кто вам сказал, что у вас проблемы? Просто это не моя проблема. Вы формат форума знаете? Неважно кому ответили. Вам может ответить любой. Брак, в большинстве случаев не выгоден мужчинам. Это против мужского естества. Общество навязало мужчинам брак. За брак, мужчины получали хоть какую то компенсацию. Наследников, право на которых было неоспоримо, быт, и желанный секс на некоторое время. Отменили все плюсы, кроме секса, на некоторое время. Но цена за брак, осталась прежней. Это нерационально для мужчин. Конкретно ваш муж, в этом контексте не важен. Он может не думает, плывет по течению, но совершенно ясно видна тенденция. Все больше мужчин не желают вступать в брак.

Речь о том, что брак, по сути для мужчин неестественен. Мужчина чисто психологически, и физиологически, полигамен. Он может, отойти от этого, но за что-то. А вот этого что-то он получить не может. И женщина не хочет давать, и законы такие, что не получит.

схренали? веками при патриархате жили\женились и против отцов не тяффкали.
а теперь полигамны стали))

Я вам еще раз повторяю, я писала о себе, о том что мне, женщине, не выгоден брак, наверно еще более, чем для мужчины ..вы мне опять про мужское мнение..и отношение мужчины к браку.

Нет, речь шла о том что лучше: жить одному и тратить зарабоианное на себя или заводить отнлшения и в чем-то себе отказывать.

Нет, намного больше женщин, которые не хотят регестрировать отношения. Потому что стали более самостоятельны, заработать могут себе сами, бытовой нагрузки, если живешь одна намного меньше, ребенка уж одного точно можно содержать самой(психологическую слставляющую я сейчас в рассчет не беру). И остается только одно НО-давление общества, потому что если она одна в 30-40 лет и без мужа, то она или никому не нужна или ведет аморальный образ жизни...если у нее секс вне брака, значит она кто?? Правильно, та самая..

Мужики не поумнели, просто современных баб тянуть не реально )) Нам же всегда хочется красивых и умных, а у них запросы ого го. Чтобы покупать себе любимые игрушки, нужны быть одному. А зачем тянуть содержанку зарабатывая больше когда ты можешь просто снять элитную проститутку. Мужикам бабы нужны для Секса, а бабам т.к. они паразиты нужен подкаблучник ))

Женщина отстала в развитии. Она осталась в средневековье и ждет белого рыцаря на белом коне. А мужчина создал электричество, создал двигатель, сконструировал самолет, построил дом, провел водопровод, создал бытовые электроприборы, холодильник, телевизор, смартфоны . Можно перечислять очень долго. А в это время женщина только пилила мозги и не развивалась. Теперь им трудно что-то предложить

Посмотри сообщение выше , о том что женщина отстала в развитии и находится на одном месте

Ну и что? Если женщины феминистками стали, спустя века, почему мужчины не могут стать тем, чем были изначально?))) Полигамными...

А тема не о вас. А вообще об отношении мужчин к браку. И о том, что они поняли. Брак не выгоден именно им. Если он не выгоден и вам, это ничего не меняет.

И? Если речь об этом, то это никому не выгодно. Ни мужчинам, ни женщинам. Почему мужчина жолжен тратить в отношениях, а женщина нет?

Это не давление общества. Оно одинакого давит и на мужчин и на женщин,если что. Это давление собственной психики женщины. Мужчине, главное иметь секс а его можно купить. Отношения, брак, дети, это не его приоритеты

Вот, многие это поняли. Значит поумнели)))

Они плачут, что их больше не уважают, только за наличие дырки между ног. Что они получили права, но вместе с этим, потеряли привилегии. А они хотят, чтоб они остались. Но так же не бывает.

Никто никому ничего не должен, вас никто не заставляет. Это оешпется в каждой семье индивидуально.

Нет, вы же ответ писали на мой коммент, в котором я писала о себе, о своей ситуации, а не в общем. Причем мой коммент был ответом не автору, а одному из форумчан, если вы солидарны с автором, так и отвечайте ему , а не мне