Не женится программист

В каком смысле классика ООП? Ты различаешь языки программирования и парадигмы программирования? Да, Java изначально создавалась как объектно-ориентированный язык, но там сейчас очень много функциональщины, наверное, версии с 9.

Я не придумала я вижу, я ушла ему плохо без меня. Это правда.

Ты сливаешься, передай функцию в качестве аргумента в ооп. На псевдокоде напиши такой финт. Хотя я думаю ты даже не понимаешь о чем речь идет.

В смысле что джава строго ООП, в отличие от плюсов и тем более процедурной сишки. Что значит изначально создавалось? В чем разница указателя плюса от объекта джавы?

No u.
В ООП ты не передашь функцию в качестве аргумента, потому что в парадигме ООП функций вообще нет, они есть только в функциональном программировании. В ООП есть классы, у которых есть атрибуты (поля и методы), а так же объекты этих классов.
Функции есть в функциональном программировании, но там все состоит из функций, т.е. там нет ни int'ов, ни string'ов, потому что функциональное программирование - это математическая модель, а не язык программирования.
Если ты говоришь про Java, то в 9 версии (может раньше, тут я не уверен) в ней появились элементы функционального программирования, поскольку они позволяли упростить реализацию определенных алгоритмов. По сути те лямбды, о которых ты говоришь - это синтаксический сахар для наследования от соответствующего абстрактного класса, ты с тем же успехом можешь в явном виде создать класс-наследник и byte code после компиляции получится точно такой же с точностью до названия класса-наследника.

Окей, в джаве от программиста скрыта вся работа с памятью, в отличии от плюсов. Что это доказывает?

да хоть афганистан, посуду мыть умеешь?

Ты решил меня зафлудить ввиду отсутствия знаний и практики или чо?
Смотри, джун, в функцию можно передать функцию в ООП средствами лямбды, для этого она и была придумана, это не только синтаксический сахар, это так же средство передачи логики. И ты прежде чем дерзить, подумал бы а хватит ли у тебя навыков для дерзости.

А на посудомойку "программисты" не заработали?

Во-первых, переход на частности означает лишь отсутствие достойной аргументации.
Во-вторых, этим сообщением ты явно показываешь отсутствие понимание того, как это все работает внутри после компиляции. Похоже несмотря на занимаемую тобой должность тебе не хватает базовых знаний о том, как работает написанный тобою код.
Мне правда нужно объяснять, что в момент написания тобою лямбды ты по факту создаешь класс-наследник абстрактного класса, и что после компиляции код будет выглядеть именно так?
И к тому же ты совершенно не разделяешь логическую структуру кода, то, как эта самая логика имплементирована в коде и то, как этот код исполняется после компиляции.

Окей что? Ты в джаве по нулям, малыш. Я немного знаю котлин, который ты назвал, как в котлине передать функцию в метод?

Кажется, в джаве я понимаю больше твоего, поскольку хотя бы знаю, как код устроен после компиляции.
В Котлине функция имеет какой-то такой тип: (X, ..., Y) -> Z, что после компиляции в byte code'е для JVM превратиться в класс с единственным методом, который принимает на вход (X, ..., Y) и возвращает Z.
По синтаксису:
1) Объявляем что-то (ну, пусть функцию) с аргументом-функцией:
fun f((X, ..., Y) -> Z): T {...}
2) Передаем в него функцию:
f({x, ..., y -> ...})

Оставлю твой переход на личности.
Класс-наследник от лямбды в рантайме? Ты хотя бы знаешь принцип работы джава машины и каким образом работает байткод? Ты рили малыш первокурсник походу желающий бабу удивить своим скудоумием. Можно элементарный вопрос? У тебя есть 2 интеджера и 2 лонга в поле, как ты их расставишь?

Но это же ООП, передача функции как аргумента нарушает парадигму, о которой ты трещишь.

Че? Ты хочешь, чтобы я просто написал объявление класса?
class T {
int x;
int y;
long p;
long q;
}
Или ты хочешь, чтобы я подумал о том, как оно в памяти лежать будет? Так в этом случае за меня об этом оптимизатор подумает. Или хочешь чтобы я два инта в один лонг упаковал? Так время на их разделение во время использования все съест, да еще и код ужасный получится.

Оптимизатор? Нет такого понятия в jvm, в нем есть только коллектор, но это ладно, я его в оракле ковырял и тебе это знать необязательно, хотя полезно что все в джевеем состоит из 16 байт и русский чел библиотечку сделал для тестов. Но то отвлеклись. Ты знаешь благодаря чему можно делать ЯП типа котлина и скалы?

Ой, да шо вы говорите, оптимизатора в компилятор не завезли: https://docs.oracle.com/javase/9/jrockit-hotspot/compilation-optimization.htm#JRHMG117
И да, это runtime оптимизация, а есть еще статическая, которая происходит в процессе компиляции.
Garbage collector - отдельная тема. И да, я знаю не только о его существовании, но и о том, как он внутри работает.
Вопрос про то, что в итоге все компилируется в byte code?

Просто в моём понимании мужчина как то должен финансово больше вкладываться. А не скупиться. Я замуж хочу и детей хочу! А он хочет просто так жить... Какой в этом смысл? Либо я чего-то не понимаю

Смысл в том, что я хочу семью, ждать ещё пять лет. Ну мне будет 30...оно того стоит...?

Ему 30 он не хочет жениться

А зачем Вам программист? Они же все страшные и со странностями. Да и староват он для Вас, если честно.

Автор причем тут программист? Парень просто тупо на вас жениться не хочет. Вы не героиня его романа. Уверена, что со временем вы расстанетесь, а он быстро найдет девушку и женится на ней, полгода не пройдет. По сему советую не тратить время зря, а уже сейчас пока вам 26 лет, а не 40, бросить этого ушлепка и искать мужа! Ну или живите на птичьих правах рискуя в 35-40 лет остаться без мужика, дома и средств к существованию, а может и с ребенком на руках

Автор причем тут программист? Парень просто тупо на вас жениться не хочет. Вы не героиня его романа. Уверена, что со временем вы расстанетесь, а он быстро найдет девушку и женится на ней, полгода не пройдет. По сему советую не тратить время зря, а уже сейчас пока вам 26 лет, а не 40, бросить этого ушлепка и искать мужа! Ну или живите на птичьих правах рискуя в 35-40 лет остаться без мужика, дома и средств к существованию, а может и с ребенком на руках

И правильно делает. Ну, вот Вы. автор, поставьте себя на его место:

-- у него мечта построить дом,
-- работает он, скорее всего, на себя, а не на того дядю,
-- имеет сколько-то денег, которые хочет вложить в себя и в Вас,
-- судя по всему, питает к Вам какое-то чувство.

И теперь он должен отдать эти деньги на подгузники и присыпки? Почему все думают, что если парень не женится, то он лox, неудачник, маменькин сынок и пр.? Ну, выходите замуж за Витька-сантехника. Там будет море любви, штамп, двое детей и ипотека. Красиво? Да, только гoлoжoпo.

Читаю тему и удивляюсь, какие люди бывают ту....е. Вроде же хвастаются, что в ИТ работают, так как можно не знать или не понимать, что "работаю в ИТ" не равно "я программист/программистка". В ИТ огромное количество людей работает, не связанных с программированием от слова совсем. Я тоже работаю в ИТ, у нас в фирме, так на вскидку, кроме программеров работают: дизайнеры, художники, HR, системные администраторы, переводчики, бизнес аналитики, проджект менеджеры, художники 3d, левел дизайнеры, игровые дизайнеры. Даже если взять не игровую компанию, как у меня, а обычную ИТ, то там тоже будет то же самое, кроме игровых должностей. А тут, блин, кто-то пытается подловить кого-то на том, что работая в ИТ, человек не знает программирования. Смешно.

Читаю тему и удивляюсь, какие люди бывают ту....е. Вроде же хвастаются, что в ИТ работают, так как можно не знать или не понимать, что "работаю в ИТ" не равно "я программист/программистка". В ИТ огромное количество людей работает, не связанных с программированием от слова совсем. Я тоже работаю в ИТ, у нас в фирме, так на вскидку, кроме программеров работают: дизайнеры, художники, HR, системные администраторы, переводчики, бизнес аналитики, проджект менеджеры, художники 3d, левел дизайнеры, игровые дизайнеры. Даже если взять не игровую компанию, как у меня, а обычную ИТ, то там тоже будет то же самое, кроме игровых должностей. А тут, блин, кто-то пытается подловить кого-то на том, что работая в ИТ, человек не знает программирования. Смешно.

По переписке сложно сказать, но уверенно могу скзаать, что весьма странно встретить здесь программиста) синьор бэк енд девелопера
И что у вас с личной жизнью если не секрет?)

Почему странно?
Тут же в основном мы и зависаем.

Норм анонимный форум. На дваче слишком мягко, а тут в самый раз.

Автор,была в вашей ситуации один в один))
Очень любили друг друга, он не скупой,а щедрый правда. Жениться не хотел вообще никогда,ни на ком. Мне так и сказал. Про детей речь не стояла тогда тем более. В итоге, я поставила его перед выбором спустя 3 года отношений: Я ухожу либо женимся,потому что я не буду больше сожительствовать,мне это надоело и если он не видит меня женой,значит я не буду с ним.все очень просто.
Поженились через месяц после этого.все. через 2 года ребенок. Любовь-морковь.теперь он ещё смеётся над ружьями, которые не могут найти жену,хотя уже их подперло и детей хотят( им уже всем по 37).так что решать вам,ваш парень озвучил свое решение,но у вас есть свое мнение и вы должны жить так как вы хотите.не прогибайтесь.

Ну, автор, скажем так - то, что он программист, не имеет для повествования вообще никакой ценности.
Ну а по теме - перестаньте ему давать - не заслужил.

"-- имеет сколько-то денег, которые хочет вложить в себя и в Вас"
И что он в нее вложил? Или собирается вложить? Жилье будет на него оформлено, а автор - так, для секса и готовки.

Муж голова, а жена шея...

Если шея не слушается головы - это паралич, и, как следствие, инвалидность.

Автор,была в вашей ситуации один в один))
Очень любили друг друга, он не скупой,а щедрый правда. Жениться не хотел вообще никогда,ни на ком. Мне так и сказал. Про детей речь не стояла тогда тем более. В итоге, я поставила его перед выбором спустя 3 года отношений: Я ухожу либо женимся,потому что я не буду больше сожительствовать,мне это надоело и если он не видит меня женой,значит я не буду с ним.все очень просто.
Поженились через месяц после этого.все. через 2 года ребенок. Любовь-морковь.теперь он ещё смеётся над ружьями, которые не могут найти жену,хотя уже их подперло и детей хотят( им уже всем по 37).так что решать вам,ваш парень озвучил свое решение,но у вас есть свое мнение и вы должны жить так как вы хотите.не прогибайтесь.