Гость
Статьи
Не женится программист

Не женится программист

Встречаемся с парнем 2 года. Ему 30, мне 26.
Любим друг друга, вместе комфортно, но жениться он не хочет, детей тоже не хочет, такой типичный программист...
Он собрался строить дом и …

Автор
558 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#151
Гость

да ты сам чучело плюсовое или подобное, не в состоянии понять, что твои термины не везде используются или имеют другие названия.

Да оно бы.дло просто. Вот и всё.

Гость
#152
Гостья

Не, скореее всего не жадный, а равнодушный. Пофиг ему эту ахать или другую. Ему вообще плевать на автора, это она сказки про большую любовь сочиняет. А он удобно устроился. А начнёт она возникать, поменяет на другую. Ни семьи, ни детей он с ней не планирует, так что замена пройдёт быстро и без проблем.

Почему вы так говорите я вижу как он ко мне привязан, он действительно однолюб. И хотел бы со мной жить всю жизнь, но только по его правилам. И конечно же не рискуя ничем. Я не в розовых очках...

Великолепный Вася
#153

Кстати да) Славянка, сколько можно тыры-пыры туды-сюды этих наивных девушек водить?))

Гость
#154
Гость

Так вроде авторка не может другого найти. Бери, что дают или сиди с котами.

Я другого не ищу, я не вы. Если я выбрала человека, я ценю свой выбор, и пока я с ним других искать не собираюсь...

Гостья
#155
Великолепный Вася

Надежность должна быть взаимной

Вот именно. А он не надёжен. Пока о "всю жизнь вместе" только автор задумывается. А он ей честно сказал, что она ему только для пое*ушек. Найдёт получше, покажет автору, какой он на самом деле "надёжный".

Гость
#156
Гость

Хах) я ж делала уже)) он боится что будем разводитя, и я оттяпаю его недвижимость) хоть и предлагала брачный договор, мне его дома не надо

Бабы так помешанны на женитьбе. Живи и радуйся жизни, не нравится парень, найди другого. Он не должен подстраиваться под твои хотелки. инайди нормальную работу и зарабатывай наравне с ним. Равноправие, как-никак. Или подайся в феминистки.

Гость
#157

Поговорите с ним реалистично, спустите с небес на землю. Дом это надолго, его можно строить и 10 лет и 20, а детей тяжело будет поднимать позже. Вот ему 30, пока тот ребенок вырастет, пока съедет уже 50. А если ребенка в 40 делать, то в 50 ему будет только 10 и поднимать его будет гораздо тяжелее. Первые года жизни детям нужно в основном только внимание, к жилплощади они равнодушны и сильно стеснять не будут.
Ну и автор, а в чем проблема 100 уже платить? Он как бы тоже своим комфортом жертвует и берет на себя лишние траты на совместное проживание.

Ну и имхо, если вам с ним не комфортно в принципе по жизни, то расставайтесь, а то совместная старость, даже если и дотянете будет не в радость

Великолепный Вася
#158
Гостья

Вот именно. А он не надёжен. Пока о "всю жизнь вместе" только автор задумывается. А он ей честно сказал, что она ему только для пое*ушек. Найдёт получше, покажет автору, какой он на самом деле "надёжный".

Мне плевать на надежность автора) Мне она интересна как работник

Гостья
#159
Гость

Автор, Вам уже многие говорили, что он для вас слишком стар. Ему надо искать женщину его возраста или старше.

Чушь. У них разница всего 4 года. Дело не в возрасте, а в том, что большую любовь автор придумала.

Гость
#160
Гостья

Чушь. У них разница всего 4 года. Дело не в возрасте, а в том, что большую любовь автор придумала.

Я не придумала я вижу, я ушла ему плохо без меня. Это правда.

Гость
#161
Гость

Я другого не ищу, я не вы. Если я выбрала человека, я ценю свой выбор, и пока я с ним других искать не собираюсь...

Потому, что за авторкой нет очереди из молодых алегархов и она рада такому, тем более хорошо зарабатывает. вдруг что получится. Хотя её программист всё чётко и внятно объяснил, особенно про имущество и развод. Знаком поди со статистикой разводов и судебной практикой а РФ.

Великолепный Вася
#162
Славянка.

Аааа, буду знать, спасибо))

афигела?

Гость
#163
Гость

Я другого не ищу, я не вы. Если я выбрала человека, я ценю свой выбор, и пока я с ним других искать не собираюсь...

Тогда не стони и довольствуйся,,тем, что есть. Тебе, по твоим словам, дядечка всё объяснил и ,скорее всего, твоё мнение его не силльно волнует.

Гость
#164
Великолепный Вася

ты чо чучело мне несешь? Если чел базарит что он айтишник то путь будет добр по теме заботать со мной либо пойти в туман, что такое интерфейс, что такое интеджер и что стакое стринг ондолжен знать как отче наш.

Когда лучше использовать L1, а когда L2 регуляризацию? В чем их отличие? Что такое распределение Лапласа? К какому типу регуляризации оно имеет отношение и почему?

Гость
#165
Гость

Когда лучше использовать L1, а когда L2 регуляризацию? В чем их отличие? Что такое распределение Лапласа? К какому типу регуляризации оно имеет отношение и почему?

вася про 200 тыс зарплату не слышал, откуда ему

Гость
#166
Гость

Потому, что за авторкой нет очереди из молодых алегархов и она рада такому, тем более хорошо зарабатывает. вдруг что получится. Хотя её программист всё чётко и внятно объяснил, особенно про имущество и развод. Знаком поди со статистикой разводов и судебной практикой а РФ.

Меня имущество его никак не интересует, если вы не поняли их темы! у меня есть своё. И уж тем более молодые олегархи меня не интересуют) я парню своему предложила договор брачный
И не РФ, а РБ

Великолепный Вася
#167
Гость

Когда лучше использовать L1, а когда L2 регуляризацию? В чем их отличие? Что такое распределение Лапласа? К какому типу регуляризации оно имеет отношение и почему?

L1 есть блок, L2 есть атака в даркоулс и юзаю я их соответственно))

Гость
#168
Великолепный Вася

Кстати да) Славянка, сколько можно тыры-пыры туды-сюды этих наивных девушек водить?))

этих наивных тут раз два и обчелся, на форуме обычно две старперки, одна из них славянка и кучка онанистов, вот и вся публика

Гость
#169
Гость

Меня имущество его никак не интересует, если вы не поняли их темы! у меня есть своё. И уж тем более молодые олегархи меня не интересуют) я парню своему предложила договор брачный
И не РФ, а РБ

да хоть афганистан, посуду мыть умеешь?

Великолепный Вася
#170

Чо все?))

Великолепный Вася
#171

Слабенька))

Гость
#172

имущество ее не интересует)))))))) не смеши уже

Гость
#173

ради имущества и только ради его женщины шевелятся

Гость
#174
Гость

имущество ее не интересует)))))))) не смеши уже

Мне не близки ваши мещанские интересы, не судите всех по себе) у меня есть своё имущество

Гость
#175
Гость

Почему странно? Я, вот, например, Principal Engineer в крупной международной IT компании. Остаюсь нецелованным девственником в 45 лет, т.к. внимания со стороны женщин никогда не было.

Ну что ж, перепись можно считать открытой. ML Engineer, 22 года, от девушек внимания никогда особо не было.

Гость
#176
Великолепный Вася

Назови мне разницу интерфейса от класса, принципл?

Интерфейс в качестве атрибутов может иметь только абстрактные методы. Класс в качестве атрибутов может иметь поля и методы. В случае, если класс имеет хотя бы один абстрактный метод, он сам является абстрактным и создать объект данного класса не получится (зато можно создать объект класса-потомка, который имплементирует все абстрактные методы).
Я прошел Вашу проверку, о сеньор? :)

Гостья
#177
Гость

Да, любит себя он больше всех, это точно. Действует лишь в своих интересах. Понимаю, но я к нему так привыкла вроде как нам хорошо вместе.

Хорошо вместе? Он вас подавляет, действует вопреки вашим интересам и вам хорошо? Вы мазохистка? Любите "красиво" страдать?

Гость
#178
Гость

Почему вы думаете, что моя работа связана с ООД/ООП? Хотя я все равно помню ответ на ваш вопрос. Я работаю с проектами, связанными с data science.

О!) А какой конкретно областью? Что-то классическое из CV/NLP/Speech или более экзотическое?

Гостья
#179
Гость

Так вроде авторка не может другого найти. Бери, что дают или сиди с котами.

Ей не дают. Замуж не берут, детей и семью с ней не хотят.
И одинокая старость автору светит, если этого программиста не бросит.

Гость
#180
Гость

да ты сам чучело плюсовое или подобное, не в состоянии понять, что твои термины не везде используются или имеют другие названия.

Пфф, это в каком языке нет интов и стрингов? Разве что в каком-нибудь брейфаке

Великолепный Вася
#181
Гость

Интерфейс в качестве атрибутов может иметь только абстрактные методы. Класс в качестве атрибутов может иметь поля и методы. В случае, если класс имеет хотя бы один абстрактный метод, он сам является абстрактным и создать объект данного класса не получится (зато можно создать объект класса-потомка, который имплементирует все абстрактные методы).
Я прошел Вашу проверку, о сеньор? :)

Это было бы верно до 2008ого года. Ты о каком ЯП? Ибо в большинсиве это ложь и интерфейс имеет четкие методы.

Великолепный Вася
#182
Великолепный Вася

Это было бы верно до 2008ого года. Ты о каком ЯП? Ибо в большинсиве это ложь и интерфейс имеет четкие методы.

Например лямбда тебе говорит о чемнить?

Гость
#183
Гость

О!) А какой конкретно областью? Что-то классическое из CV/NLP/Speech или более экзотическое?

Сейчас NLP и рекоммендации, ну и так по мелочи что-нибудь.

Великолепный Вася
#184
Гость

Интерфейс в качестве атрибутов может иметь только абстрактные методы. Класс в качестве атрибутов может иметь поля и методы. В случае, если класс имеет хотя бы один абстрактный метод, он сам является абстрактным и создать объект данного класса не получится (зато можно создать объект класса-потомка, который имплементирует все абстрактные методы).
Я прошел Вашу проверку, о сеньор? :)

Сорян тока ща "проснулся", интерфейс в качестве атррибутов имеет абстактный метод? Ты сам понял что ты ляпнул?)))

Гость
#185
Гость

Когда лучше использовать L1, а когда L2 регуляризацию? В чем их отличие? Что такое распределение Лапласа? К какому типу регуляризации оно имеет отношение и почему?

L1 регуляризацию использовать надо аккуратно, т.к. она имеет свойство занулять параметры, что в некоторых задачах критично. L2 регуляризацию можно использовать вообще всегда. Их можно комбинировать в ElasticNet, т.е. применять обе с разными коэффициентами.
Разница между ними в том, что первая использует манхэттенское расстояние, а вторая - евклидово.
Распределение Лапласа - это штука из семейства экспоненциальных распределений, которая в отличии от нормального распределения, зависит от модуля разницы между x и mu, а не от квадрата разницы. Кажется логичным предположить, что оно связано с L1 регуляризацией, но тут я уже не уверен.

Гость
#186
Великолепный Вася

Это было бы верно до 2008ого года. Ты о каком ЯП? Ибо в большинсиве это ложь и интерфейс имеет четкие методы.

Wut? Понятие интерфейса не привязано к конкретному языку, это паттерн ООП, который вообще говоря применим к любому ООП-языку. Или вопрос был про конкретно плюсовые/джавовские интерфейсы? Так это не трушные интерфейсы получаются.

Гостья
#187
Гость

Почему вы так говорите я вижу как он ко мне привязан, он действительно однолюб. И хотел бы со мной жить всю жизнь, но только по его правилам. И конечно же не рискуя ничем. Я не в розовых очках...

Опять громкие и пустые слова. Девушка, судить о мужчине надо по поступкам, а не по словам. В чем его привязанность выражается?
Пока из ваших комментариев видна его любовь к себе и недоверие к вам. С чего вы взяли, что он собирается с вами всю жизнь прожить? Он так сказал? Да он вас воровкой считает и ни капли вам не доверяет. По вашему он такой д..у..рак, чтобы всю жизнь прожить с человеком, к которому нельзя спиной поворачиваться?

Гость
#188
Великолепный Вася

Например лямбда тебе говорит о чемнить?

Да, говорит, с функциональным программированием знаком, писал как-то на хаскеле, котлине и скале. А какое это отношение к интерфейсам имеет? Лямбда же от функционального программирования, а это совсем другая парадигма.

Великолепный Вася
#189
Гость

L1 регуляризацию использовать надо аккуратно, т.к. она имеет свойство занулять параметры, что в некоторых задачах критично. L2 регуляризацию можно использовать вообще всегда. Их можно комбинировать в ElasticNet, т.е. применять обе с разными коэффициентами.
Разница между ними в том, что первая использует манхэттенское расстояние, а вторая - евклидово.
Распределение Лапласа - это штука из семейства экспоненциальных распределений, которая в отличии от нормального распределения, зависит от модуля разницы между x и mu, а не от квадрата разницы. Кажется логичным предположить, что оно связано с L1 регуляризацией, но тут я уже не уверен.

А ну так бы и сказали что речь об электронике. Вот только мой математический мозг не понял что для вас есть норма, если при норме есть экспонента?

Гость
#190
Гость

Сейчас NLP и рекоммендации, ну и так по мелочи что-нибудь.

Интерес к разговору повышен)
А можно подробнее про таски?

Великолепный Вася
#191
Гость

Wut? Понятие интерфейса не привязано к конкретному языку, это паттерн ООП, который вообще говоря применим к любому ООП-языку. Или вопрос был про конкретно плюсовые/джавовские интерфейсы? Так это не трушные интерфейсы получаются.

А какие, если не трушные? И паттерны каким боком до джавовских?

Гость
#192
Великолепный Вася

А ну так бы и сказали что речь об электронике. Вот только мой математический мозг не понял что для вас есть норма, если при норме есть экспонента?

Пожалуйста, не пытайся казаться умным там, где ничего не понимаешь. Не получается от слова совсем. Почитай про линейную регрессию хотя бы для начала.

Великолепный Вася
#193
Гость

Да, говорит, с функциональным программированием знаком, писал как-то на хаскеле, котлине и скале. А какое это отношение к интерфейсам имеет? Лямбда же от функционального программирования, а это совсем другая парадигма.

Ты различаешь ооп и функционал? Ты назвал производные джэвээм. Функциональное кодерство есть передача функции в качестве аргумента, чего без лямбды в джаве нельзя осуществить.

Гость
#194
Великолепный Вася

А какие, если не трушные? И паттерны каким боком до джавовских?

Так вопрос-то про ООП был, а не про Джаву. То, что во многих языках отходят от классических парадигм ООП - это уже другая тема для разговора.

Великолепный Вася
#195
Гость

Пожалуйста, не пытайся казаться умным там, где ничего не понимаешь. Не получается от слова совсем. Почитай про линейную регрессию хотя бы для начала.

Это изменит мое мнение об экспоненциальной прогрессии?

Великолепный Вася
#196
Гость

Так вопрос-то про ООП был, а не про Джаву. То, что во многих языках отходят от классических парадигм ООП - это уже другая тема для разговора.

Ну так джава есть классика ооп, если речь не про смарттолк, а ты о чем? Или слив какойт мол не джава?

Гость
#197
Великолепный Вася

Ты различаешь ооп и функционал? Ты назвал производные джэвээм. Функциональное кодерство есть передача функции в качестве аргумента, чего без лямбды в джаве нельзя осуществить.

Haskell вот вообще ни разу не на JVM работает. Scala и Kotlin да, но у той же Scala с Java общего только JVM.
Да, я различаю функциональное, объектно-ориентированное и процедурное (классический си) программирование как различные парадигмы программирования. Что не мешает отдельным языкам брать что-то от разных парадигм.
И да, функциональное программирование - оно не про лямбды в джаве, оно про математику и типизацию.

Гостья
#198
Гость

Бабы так помешанны на женитьбе. Живи и радуйся жизни, не нравится парень, найди другого. Он не должен подстраиваться под твои хотелки. инайди нормальную работу и зарабатывай наравне с ним. Равноправие, как-никак. Или подайся в феминистки.

Или выйди замуж за хорошего человек, рожай детей, найди интересную работу в нормальном коллективе.
И НИКОГДА НЕ СВЯЗЫВАЙСЯ С ТАКИМИ, КАК МУЖЧИНА АВТОРА.

Гость
#199
Великолепный Вася

Ну так джава есть классика ооп, если речь не про смарттолк, а ты о чем? Или слив какойт мол не джава?

В каком смысле классика ООП? Ты различаешь языки программирования и парадигмы программирования? Да, Java изначально создавалась как объектно-ориентированный язык, но там сейчас очень много функциональщины, наверное, версии с 9.

Великолепный Вася
#200
Гость

Haskell вот вообще ни разу не на JVM работает. Scala и Kotlin да, но у той же Scala с Java общего только JVM.
Да, я различаю функциональное, объектно-ориентированное и процедурное (классический си) программирование как различные парадигмы программирования. Что не мешает отдельным языкам брать что-то от разных парадигм.
И да, функциональное программирование - оно не про лямбды в джаве, оно про математику и типизацию.

Ты сливаешься, передай функцию в качестве аргумента в ооп. На псевдокоде напиши такой финт. Хотя я думаю ты даже не понимаешь о чем речь идет.