Должен ли он вкладываться в отношения ?

Тратить деньги не равно любить.
А помогать в тяжелой ситуации, заботиться это равно любить.
О прастах не заботятся. О людях с улицы не заботятся. А о любимых - да.

чтобы ты *** сдохла,с таким пониманием жизни,мразотина конченная

Это у вас, пи доров, горят жоп пы 😏

А мы тут причем? Если кто читал, я втюхалась в нищебро да, например. И что? Не в этом суть.
Дело не в деньгах, а в отношении.

А еще формальная логика утверждает, что если денег не тратить, то там точно любовь.
Вот марго муж не любит, раз деньги тратит на нее.

Юхууу 😂🔥

Сама придумала, сама поверила.
Теперь брызжет ядом.
Тебе какок дело до других баб?

Я поражаюсь, что замужним бабам есть дело до посторонних нищих баб))
Видно им заняться больше нечем, как брызгать ядом на других)

И не говори. Гадает по комментам, бесконтактно определяет доход, семейное положение и покупательские способности.
Такой талант пропадает в Марго 😏

Главное чтобы от пинка совсем подошва не отвалилась 😂

12 евро, это 830 рублей... Даже в самых дешёвых магазинах обуви, я за такую цену не видела ничего, кроме домашних тапочек.

Ещё смешнее смотреть, как вы пытаесь отстоять никчемную бабу и доказать, что мужик обязан её обувать.
Во странно, ей богу, напрашивается мысль, что вы такая же как автор.

Я подумала вот о чем.
Что даже в карри, с сезонной распродажей, дешевле чем за 5к приличных сапог не купить.
И это прям самый дешёвый из известных мне вариантов сапог.

Цитатка Сергея Шнурова, ибо в тему: "Мужчина, в отличие от женщины, животное тупое и наивное. Но, как и все животные, любит ласку. Только получить её хочет за просто так, по любви. Отрастит брюхо, футбола насмотрится до мычания, прыщами пойдёт, купит костюмчик спортивный серенький недорогой, потому, что денег нет, и ждёт. Когда же полюбит его кто за душу его бесценную, за то, что он, это — ОН. А женщина, тем временем, уже и на диете посидела, и в фитнес сбегала, и на курсы сходила, и работу денежную нашла. Кредит взяла и едет на новенькой тачке мимо логова мужчины. «Вот проститука. Продажная ***. Ненавижу», — так мужчина признаётся ей в любви. Но любовь его безответна. Отчаяние пронзает его большое мужское сердце. Жизнь ему безотрадна и невыносима. И невдомёк ему, бедному, что просто так — только по морде можно получить, а не любовь."

Женщина, вас снова заклинило.

То есть, если я пну автора и смешаю ее с как-ми, то буду ниитакая?

Это действительно смешно, когда замужних баб клинит на других бабах))
И они шипят праститутка, как мудешники.

Не может купить сапоги?
В топку его
Зачем тогда нужен мужик который элементарно не может тебе чтото купить?
Действительно речь не об айфоне за 100тыс а о вещах простых и нужных

А зачем нужен нелюбящий мужик, вы так и не пояснили.

Он может ее обуть как любящий мужик. На тебя же муж тратит деньги, хотя не обязан. И ты берешь.

Сама придумала - сама ответила. Классика!)

А, все таки, сапоги присутствуют? Мадам! а резиновые сапоги а-ля колхоз вкупе с теплыми носками вы воспримете в качестве заботы?

"Тратить деньги не равно любить)"
Совершенно верно. И эту простую истину здесь многие не понимают.

А отношение у вас выражается в деньгах. Чем больше денег - тем лучше отношение)

Да, все верно. А что не так?

Что это за баба такая, что не в состоянии обеспечить себя вещами простыми и нужными? Это ж не айфон за 100 тыров.

То есть, дело все таки в деньгах, а не в отношении.

А если она в состоянии себя обеспечить, то ты ей зачем?

автор, если вы не жена, то он вам сапоги покупать не обязан. Как и вы не обязаны ему завтраки по утрам готовить, если он вас об этом попросит. Но как так не иметь деньги на сапоги? У Вас совсем нет доходов? Или живете не по средствам? Или еще студентка? Ничего не понимаю...

Отношение и выражается деньгами. Если мужик равнодушен, у него на нее никогда денег нет, если любит - то вкладывается. А зачем нужен нелюбящий равнодушный мужчина?

Каком отношении? При котором на подарки жлобство не позволяет тратить?

а как же любовь, дети? Или вам нужен мужчина лишь в качестве банкомата?

Как и то, что когда не тратят деньги, то любят.

А ему она нужна только для секса?

А бутерброд из пропавшей колбасы примешь в качестве завтраков?

А как и главное зачем рожать от нищего, жадного и нелюбящего? Испортить жизнь не только себе, но и ребенку?

Это не истина. Это две категории. Любовь и деньги.
То есть муждло разграничивает эти понятия.
Но когда речь заходит о том, что женщина может принимать подарки (траты отдельно) и любить (деньги отдельно) муждло заходится в истерическом вопле, что баба меркантильна, соединяя эти понятия в одно. То есть тут у них, принятие трат = не любит.
Хотя до этого утверждало, что принять деньги не равно не любить.

Если люди встречаются для создания семьи, то таких вопросов, как вкладываться в отношения, не бывает, у ваших встреч нет будущего.

О чем и речь. С таким семьи не получится, это уже на подлете видно. Ему уже сейчас все равно как живет его любимая, а что будет потом?

конечно не только для секса. Я не мужчина, не буду ничего говорить от их имени. Но как женщина могу ответить. Можно просто вместе хорошо время проводить. Забывая о насущных проблемах. Сапоги - это уже бытовуха. Если она начинает разрывать вас уже в начале отношений, что будет дальше? Старые сапоги, наличие/неналичие денег это все комплексы. Избавьтесь от них раз и навсегда. Любящий мужчина вас будет любить и в старых сапогах, естественно если они выглядят опрятно))

*любить отдельно

а причем здесь рожать? Вроде они просто встречаются. А когда двое людей хотят быть просто вместе - какие еще сапоги могут быть в повестке дня? Никакой интриги, слишком все банально и скучно(((

Как можно хотеть быть просто вместе с человеком, которому начхать, что у тебя мокрые ноги, ты мерзнешь и заболеваешь?

А вообще мне грустно от этого топа. Неужели в русскоязычных странах женщины еще вынуждены вот так зависеть от финансовых возможностей мужчин? Даже во времена моих родителей такого не было. Так стало лишь в 90-х. И это выглядело просто отвратно. Я думала, что с течением времени такого уже давно нет. Считала , что молодые женщины в русскоязычных странах стали самодостаточны. Но наличие этого топа напомнило ту же картину, что и в 90-х..., когда многие мои однокурсницы мечтали стать богатыми содержанками...((
Что ж! Значит менять что-то надо. Это не очень хорошо. Плохо. Женщина должна позволять себе основное на свою зарплату. А быть содержанкой слишком рискованно как для себя, так и для своих детей.

Вы русская или из Одессы? Что за дурная привычка отвечать вопросом на вопрос?

Ну я так и сказал - дело все таки в деньгах, а не в отношении

Меня волнует другое! Почему нельзя позволить себе купить сапоги? Или хотя бы починить их? Так в далеких 90-х было, когда Россия и другие страны СНГ переживали последствия дефолта. Но не должно быть сейчас, понимаете?

Про отношение не меня спрашивайте. Я уже выяснил (и тетки согласны) что вопрос в деньгах.

Мадам! Предположим, вы валяетесь с температурой и не можете встать. Ваш муж может сгонять за лекарством, а может дать вам пачку денег и сказать: любимая, я даю тебе на лекарство 100 тыров. Вы лично какой вариант предпочтете?

А если он вообще и не сгоняет, и денег не даст?
Что тогда?
Любит?

Из 100 тыров можно нанять человека, который сгоняет. Если уж кроме мужа никого нет.
А вот если не сгоняет и денег не даст, то все - любофф?