Равноправие полов! За и Против!

Точно так же, запас молока в холодильник, папа и няня на подхват , перерывы на кормление суммировать в конец рабочего дня или в дополнительный выходной. Наладить все, и пойти декрет догуливать.
Многим мамам даже уход детей в ясли на весь день не мешает их утром и вечером грудью подкармливать, кормят же и до трёх лет. Хотя по мне это перебор, я до полутора кормила.

Вы говорите ВСЕМН надо. Нет, это ВАМ надо, а кому-то этот подход наоборот нравится.

Не надо решать за ВСЕХ. Говорите лично за себя, что для Вас это не сценарий жизни.

Это вы у себя спросите. Вы так упорно утверждаете что не существует то, что в Конституции прописано, явно ж с только с перепугу такое и говорят

Видите ли, человек, отказывающий себе даже в равных правах с другими, вряд ли может представить, каково это -самой чего-то хотеть.
Думаешь, что нет прав, значит, нет и желаний, да и вообще чего-то личного, индивидуального, требующего думать, решать. Некоторым так проще.

Про это пусть обеспечитель и компенсатор рассказывает. В партнёрских семьях уж хоть один да на мясо и фрукты заработает.

А женщина может в шахте работать, в тяжелой промышленности? И потом, мужчина и так по закону обязан содержать в декрете. Все остальное- по договоренности. Мужчины же не насильно рожать заставляют

Как можно человека куда-то гнать? На работу или на пикник, неважно. Это наглая ложь, ни жену, ни мужа никуда гнать невозможно, они все равно сделают так, как хотят.
Можно только расстаться, если тебя не устраивает партнёр, но не заставить его сделать что-то против его воли
А благо семьи бывает разным. Очень часто для блага семьи важно поддержать супруга, прикрыть ему тыл, подменить, подхватить эстафету.
Хотя у вас же другая реальность. Там женщин гоняют, да? Переходите на нашу сторону, у нас есть печеньки.

Вот кстати да. Все диву даюсь: ну неужели дети этим дамам ну вот ни капельки не нужны, им самим родить ну совершенно не хотелось?
И зачем тогда так себя насиловать?
И как же должны быть мозги промыты
мужиками, чтобы естественную ситуацию, когда супруг обеспечивает другого в декрете или болезни, когда семья выделяет средства на медицинское сопровождение беременной, на содержание ребенка, называли "компенсацией за роды". Вот подарил муж кольцо с бриллиантом в честь рождения ребенка -это не компенсация, но поздравление, памятный символ. Подарил машину -совместно нажитое, конечно, при разводе делиться будет, да и пользоваться будут все, но как красивый жест сойдёт. Подарил котенка или аквариум с рыбками...круто. А оплата палаты, обезболивания и памперсов это, простите, бытовые траты

Вот именно, меня фиг заставишь, делать что-нибудь, для чего мне нужна была бы компенсация. Делать не буду, хоть миллионы мне плати. Не буду!

Я ненавижу окна мыть, муж это знает, знает, что просить бессмысленно. Я за наши 10 лет ни разу окна не мыла. В начале мыл муж, сейчас заказываем фирму. Точнее муж это делает, окна не мое ;-)

И эти бытовые траты никоим образом не отменяют необходимость отцовского воспитания наравне с материнским . Нельзя компенсировать роды, это не предмет торга, и тем более нельзя компенсировать равнодушие отца к ребенку
Ошибка в том, что сперва ищут мужчину, готового откупаться от жены и ребенка, а потом удивляются, что он ребенком не занимается. Да он и не будет, он "компенсацию" заплатить предпочел , и мать сама выбирала именно по этому критерию.

Тоже не понимаю вот это "компенсация за роды" Это же как надо не хотеть детей и переступать через себя ради миски корма

Вот тоже как-то так. Я не уверена, что какая-то сумма или вещь может окупить хотя бы пару часов моих переживаний или неприязни. Нервные клетки вроде как не восстанавливаются, как бы на лекарства не потратить больше. Деньги можно заработать или взять из общего котла, личные нужды супругов ведь туда тоже входят, оба вкладывают, оба пользуются. Понравившуюся вещь купить самой или получить в подарок просто так. А все разговоры вроде " ты переступи через себя, а я компенсирую" звучат до жути цинично и оскорбительно., можно ли с мужчиной, который так к тебе относится, строить совместную жизнь -не уверена.

Причем здесь равноправие? Равноправие от слова право. И да, у вас есть выбор-- рожать или не рожать. Это ваше право. И если женщина рожает, это ее свободный выбор, ее право. Это и есть равноправие. Не хотите, не рожайте, в чем проблема- то?

Но это выбор женщины. Например, я родила ребенка, потому что сама очень хотела. Я рожала не для кого-то, не для дяди, а для меня. Это было мое желание. Если бы я не вышла замуж, мало ли, то родила бы от спермодонора, взяла из детдома, но без ребенка бы не осталась. Так в чем же здесь ущемление моих прав или неравноправие?? Неравноправие было бы, если бы я рожать не хотела, а меня бы заставили. Но это в принципе невозможно, если женщина адекватная и дружит с головой.

А что ещё делать? Женщины лишают детей в одностороннем порядке. Решит - сама разведется (80% случаев) и скажет: ребенка не увидишь, отцом быть не достоин!))
Через опеку максимум что ее заставят - это давать встретиться с ребёнком по 2 часа 2 раза в неделю. Все! Ребенок для отца потерян.
Зачем платить алименты? Раз сама так решила - сама пусть и выкручивается. А мужику нужно нового делать в надежде, что выйдет лучше

Марина, вы что пытаетесь доказать? Что ГВ младенцу не нужно? Так нужно! Это любой врач подтвердит.

Марина никогда не отвечает на разумные вопросы. Они обличают ее ложь и теории.

Вы невнимательны. Речь шла про трехмесячного младенца. Три и семь месяцев — это принципиально. Вы так и не ответили, как реализовать равные права, если младенцу 3 месяца. Кто б сомневался)))

Марина, ваша схема годится только для чиновниц, которые сами себе огромные зарплаты назначили, а работают по факту за них другие. А в мире простых людей, не чиновников, так не получится. Там на работе надо действительно работать, на грудничка уже ни сил, ни времени, ни возможностей не останется.

Да, равноправие предполагает право выбора женщин. Только с чего вы взяли что женщины выберут быть ЧФ и пахоту наравне с мужчинами? Мы своим равноправием распоряжаемся чтобы улучшать свою жизнь, а не ухудшать. Вот мы и решили что мужчины нам нужны только если они способны обеспечивать семью. И это очень хорошо работает - слабые сходят с дистанции. Право размножаться получают лучшие, способные обеспечить семью и теперь мужчины еще и быт должны делить. А как вы хотели то? Веками женщины и работали, и рожали, и быт несли на себе. Пришло время мужчин брать эту ношу. И это самое начало. Скоро и ко внешности мужчин и к возрасту начнутся жесткие требования, что предсказуемо, ведь наука развивается и уже доказано что от возрастных мужских особей дети могут родиться с отклонениями.

В конституции много чего хорошего написано. Только вот в реальной жизни все по—другому. А конституцию вы, чиновники, всегда под себя перепишете без проблем.

Нет, Марина, про это нам рассказывают как раз чиновники. Такие, как вы. А в партнёрских семьях муж как раз обеспечивает. В этом суть партнёрства и заключается: муж свою работу делает, жена свою.

Тот, кто привык жить, как хочется, семью создать вообще не способен. Семья, дети требуют от человека некоторого самоотречения.

Речь идёт не о компенсации, а о партнёрстве как раз. Когда каждый вносит свой вклад. А не так, что жена тащит все на себе, и мужа—котика тоже.

Проблема только в том, что женщина для себя рожает только на 50 процентов. А другие 50 — мужчины. Если при этом мужчина и финансово никак не вкладывается, то получается несправедливо.

Не получится себе отказывать в том чего нет. Вы понимаете разницу между потенциалом и реальным положением вещей? Нам дали возможность равных прав на бумаге. А реализации этих прав не дали. В негативной системе выживает самый беспринципный, то есть способный на подлость. Вот и получаем ситуацию, при которой самые грубые и жесткие мужчины и женщины могут реализовать потенциал своих законных прав грызней глоток. Милосердные, мягкие, чувствительные люди не смогут. Это не равноправие. Так отделяют зерна от плевел.

Какой вклад-то женщина вносит? Проституциирование на муже? Скоро вообще никто вас замуж брать не будет, так как проститутка не нужна 24/7 и проще пользоваться эскортом.

Да поскорее бы уже. Отстали бы от нормальных женщин дармоеды и действительно ходили бы к профессионалкам.

Да, может и там работать, а почему нет? Равноправие же. Обязан содержать в декрете? А что если нет? Что ему будет? А законодательно мужчине запрещено рожать? Нет. Так пусть и рожает, не хочет сам, пожалуйста, сурмама, а если дети ему не нужны, то и вообще ноу проблем ))). А то равнопоавные мужчины любят рассказывать, как его "на пузо" взяли, как он не хотел, а его заставили, а при оплате сразу видно, да, хотел и за свои хотелки готов нести ответственность наравне с женщиной.

Так это же вы говорите, что если мужчина зарабатывает денег в семью, а женщина занята детьми и домом, то сразу Патриархат? Уж не за миску ли корма патриархат- то для вас? Вы мыслите, как собака из анекдота ))) он принес мне миску еды, значит он Бог))) а я мыслю, как человек равноправный и готовый отстатвать свои равные права или требовать компенсацию в случае, когда равенство не выполняется, я не готова крутиться на пузе перед мужиком, за миску еды, а вы, судя по всему да))) или откуда мысли про патриархат?

Все равноправие полов даже в европейских странах сводится к равенству зарплат. Мне всегда было интересно,почему секретарша должна получать столько же,сколько работник завода и т д. Настоящие равноправие -это равные возможности. И уж простите в России с этим проблем нет. Т к после войны страну из ж... доставали женщины. Мужиков просто осталось фиг да нифига. А все вопли про алименты и детей это уже не из этой области. Тут нет и не будет равноправия. Это семья,где у каждого есть обязанности и права.

Есть, есть. И первое - это не равенство зарплат. (Это к стати не когда секретарша получает столько же сколько работник на заводе) а когда сотрудники завода, занимающие одну и ту же должность получают одинаковую зп не зависимо от пола. Когда бухгалтеры и М и Ж получают одинаковую зп. В России с этим проблемы, зп женщин ниже на 30% или около того. Каков процент женщин в политике? В крупном бизнесе где женщины? Но теоретически, да равноправие.))

Вы даже представить не можете, что у каждого человека свой взгляд на жизнь. Да. Есть женщины, которые даже с 3 месячным младенцем хотят работать, просто хотят и муж их не гонит. Они сами выходят работать.

Правильно ли это или неправильно, хорошо - нехорошо. Это решает каждый взрослый человек для себя. Вы так не хотите, я тоже именно так не хотела. Но это наше ЛИЧНОЕ решение.

Если ее муж готов сидеть с ребенком и она готова там сцеживать грудное молоко или подкармливать смесями, то это ее ЛИЧНОЕ решение. Кто на что готов и горазд.

И у нас КАЖДОЙ есть такой выбор так делать, если она этого очень хочет.

Но вот мы так не хотели и никто в этом не виноват, а такая женщина хотела и нашла возможность.

В одной компании на одинаковых должностях с равной квалификацией, мужчины и женщины зарабатывают одинаково.
Можно конечно найти примеры разных зарплат с разной зарплатой, но не только у женщин по сравнению с мужчинами, но и у мужчин по сравнению с другими мужчинами, к проблемам пола это не имеет отношения.
И ещё, зарплаты должны быть одинаковыми,только за равную работу, а не искусственная уравниловка, как в теннисном турея где в женских турнирах призовые такие жеикпкив мужских, хотя логичнее было бы тогда смешать мужские турниры с женскими, чтобы был единый пул и женщины играли с мужчинами, раз претендуют на равные призы

От того, кто на самом деле хочет создать семью, требовать ничего не надо. Он добровольно будет обустраивать семью по своим возможностям.

Требования вы можете выдвигать какие угодно, но не думайте что вы можете быть какими угодно, и только мужчина должен соответствовать. Нет, в ответ у него тоже будет много требований, под которые вы уже здесь и сейчас не проходите, и жалуетесь на форумах что мужчины не хотят знакомиться

Что за фантазии.. Хотят и знакомятся. Естественно мужчины имеют свои требования, но они то просящая сторона. Странно было бы просящей стороне выдвигать требования второй стороне. Это они просят знакомства и выйти замуж, а раз просят значит их устраивает объект любви.

Давайте посчитаем, сколько тут тем типа "Почему он меня замуж не зовет?"

Кто хочет то в ЗАГС?

Ну будет вам, сочинять-то. Согласно стат исследованиям ЗП женщин на 28% ниже чем ЗП мужчин. В Госдуме всего 15% женщин, Топ менеджеры в крупном бизнесе только 8% женщины.
А как оформить документально прием, фактически на одну и ту же должность, но прописать разные оклады - это не секрет, ловкость рук, так сказать 8))))
Так что не смешите вы своими сказками про равноправие, нет его.

Для начала, нужно найти женщину, которую эти возможности устраивают, а потом уж, конечно, будет.

Считайте если вам делать нечего. На молодых женщин большой спрос и условия выдвигают они, потому что категория мужчин годных для отношений на них претендующих слишком большая, возраст от 25 до 45. А женщин молодых не так много от общего числа всех женщин. Здесь решает востребованность. Вася моего возраста, положения и уровня внешности уже не сможет ставить мне условия и ему придётся искать кого то пониже себя, а это значит обеспечивать ее придется все равно так как и пришлось бы меня. Ну так и смысл тогда рисковать? А вот мужчина намного лучше меня в чем то, уже может попытаться ставить условия, но шансы 50% быть брошенным.

Вы их, наверно, и написали 8))))))))

Вперед с песней или флаг в руки :-)

Я ни разу не видела мужчину, который пытает свою жизнь и живет с женщиной в надежде "Авось изменится!" или "Ну для меня она уж точно перевоспитается". Они живут с женщиной пока им все во круг не надоест и потом просто уходят.

И если живут и терпят откровенную бл*дь как жену или мозготрах каждый день, грязнулю, фригидную итд., то это их устраивает.

Я , лично, никогда с дискриминацией по зарплате не сталкивалась. А в Госдуме мало женщин ещё и потому, что большинству женщин это просто нафиг не надо. Политика это игрушка мужчин. И лезть в руководители большинство женщин просто не хочет.

Я пытаюсь доказать. что ГВ не превращает женщину в грудь на ножках, не привязывает ее к младенцу на 24 часа в сутки и не лишает возможности заниматься другими детьми. своим здоровьем, учебой, профессиональным ростом, хобби - да чем угодно, если есть такое желание и поддержка отца ребенка. И, соответственно, все вышеперечисленое свершенно не подразумевает отказа от ГВ, как вы говорите

Так я просто не знаю этого процента, а погуглить вы и сами можете, зачем мне делать это за вас, бесплатно собирать статистические данные?

У меня и ряда подруг. коллег это срабатывало в мире простых, и главное, довольно еще молодых, 20-25 летних людей. которые только-только диплом получили (а то еще и защищали)и до больших зарплат только начинали дорастать. Причем в конце 90- начале 2000, когда зарплаты были не те. что сейчас.
А вы пробовали, чтоб так категорично утверждать, где это годится? Или это вы себе зарплату назначили и точно знаете, что у вас сработало именно поэтому?

Требования есть у обоих сторон, и мужчина не просящая сторона, отношения взаимные шаги навстречу друг другу. И если женщине не прошла его фильтр, он просто не будет ей ничего предлагать

Кто вам сказал, что женщинам это не нужно, развитых странах нужно, а наши не хотят? Откуда у вас эта информация? опрос проводили? или себя за "всех" выдаете.
Политика мужская игрушка? Кто вам это сказал? Откуда такая дискриминация по половому признаку? и вы говорите о равноправии?
Хотят в руководители, только их не берут, так и говорят, мы видим на этой позиции мужчину. Так что нет равноправия.

Как зачем, погуглили бы, посмотрели и прокомментировали бы равные права и равные возможности ))))