Равноправие полов! За и Против!

Чиновники оттягивают и присваивают себе ресурсы, которые муж мог бы потратить на свою жену и на свою семью.

Да каким же образом она вместе с мужем в декрет-то отправится??? Марина, вы такой откровенный бред несёте... ну вот женщина идёт в роддом рожать, а мужчина что же, вместе с ней рожает? Нет, другое дело, если он оплатил услуги лучших врачей, палату повышенной комфортности и так далее. Тогда все справедливо. А если он вместо этого о равноправии талдычит и врет (как вы, Марина) о том, что ребёнка родить - ничего женщине не стоит, то нафик он нужен тогда такой?

Я никогда не говорила, что нужно рожать абы от кого. Вы совсем заврались уже.

Когда все хорошо, то все понятно. А что, блин, если нет? Что если нет в семье денег? ребенка планировали - деньги были, а потом мужа сократили. А если родила с проблемами, и т.д. Что тогда? Когда все хорошо, то и хорошо, а если нет, то что? В чем будет ваше равноправие? При наличии проблемы, мужик обычно, выходит из ситуации свободным женихом, на выданье, а у женщины все по другому.

Сейчас придет Марина А и расскажет как мужчина правильно питался, делал зарядку, подолгу гулял в парке и любовался прекрасными пейзажами, поглаживал свои яички, вынашивал свой прекрасный сперматозоид. А потом, когда пришло время, тра/хал/ся с Мариной А, как сумасшедший и вытолкнул сперматозоид, и упал без сил, читай родил. Все самое главное взял на себя мужик, а Марине,остались пустяки, не испортить прекрасный сперматозоид. Вот как мужчины стараются, и без врачей и все сами делают, а вы говорите.

А мне от мужа требовать ничего не надо, даже до брака. Он сам, по доброй воле мне и помогал и за мной ухаживал. И до сих пор, мы 10 лет вместе, так поступает. И я с ним тоже.
Он знает, что я очень люблю клубнику. И по время сезона её мне всегда приносит, по возможности даже мой любимый сорт. Без требований.
И я тоже внимательный человек: куплю без требований его любимый шоколад или чай. Итд.

Семья это не прогулки под луной. Семья это радость, даже в сложной жизненной ситуации.
Семья, это когда с удовольствием делаешь приятное близкому человеку.
Зачем жить вместе с человеком, от которого элементарные вещи требовать надо.

Охренели, бабы, совсем, даже материнский инстинкт хотят монетизировать. Героини, ***. Кнопку на стиральной машине нажать - это геройство?)

Да просто страна проституток. Ведь теперь это не порицается

Почему бы вам не нажимать?Сплошное противоречие. И-да, монетизировать, так как любые роды садят здоровье.Или ищите дамочку ,типа Бузовой,которая будет сама тянуть, от вас ничего не требуется. Вы погуглите: портятся зубы,вылезают вены,геморрой, часто летит щитовидка.Потом начинаются песни,что с пи33дой не все в порядке -не так узко,не так приятно.

Вы суть вопроса не поняли, а что если нет? Посмотрите, пожалуйста, на реальный мир, не на сказки, статистику посмотрите. Что если не хорошо? Развод. Напишите про ваше равноправие или равноправие - это когда в семье и все хорошо? А что делать если мужик перехотел равноправия, например, не хочет брать себе ребенка на 2 недели в месяц? Что делать? Женщине его растить? ну, ок, так в 90% и случается. А если мужик и алименты платить не хочет? Неее, скажите, вы так не бывает. А вот и нет, бывает ))) Что делать? Правильно, женщине на свои растить. Хорошо получается! мужику. А еще матерей, в разводе, очень любят на работу брать и в коллективе обожают, конечно, ведь на больничные в нашей стране обычно пополам ходят, или даже мужик больше, да? Где ваше равноправие когда не хорошо и когда развод? Когда мужик отряхнул "прах с ног наших" и пошел дальше, а женщина остается один на один с трудностями. И все твердят, а куда же ты смотрелА, а почему не так выбралА, ну ты же виделА, к мужику таких вопросов нет

У нас с мужчин не принято спрашивать и осуждать мужчин не принято. У нас положено женщин пинать.

Ребенок, живущий отдельно от мужика и которого, по факту, мужик лишён возможности ежедневно воспитывать - оторванный ломоть. Нужно бросать и делать нового. Но этому нередко мешают алименты на старого!
Вроде это все давно знают)

Марина А и другие особо равноправные, что делать если мужик считает ребенка оторванным ломтем, и оставив его женщине, идет делать нового? Где ваше равноправие? Делать ребенка хотел, а сейчас перехотел. Расскажите про равные права и их реализацию

Вот именно. А про какое то мифическое равноправие речь ведут. Как буд то Не понимают, разницы между тем что Должно быть и что есть на самом деле. Или совсем дурочки или других такими считают.

Именно так, семья -это когда удобно. Когда неудобно (в плане взаимоотношений или даже юридическом), случается развод, вы слышали про такое понятие?
И да, все перечисленное вами встречается, и ничего, люди переживают этот этап и спокойно живут дальше, и даже создают другие семьи, если захотят
Насчёт осталась бы замужем -так это по ситуации, я не считаю замужество чем-то большим, чем оформление документа, нужного для получения совместной ипотеки или выезда за границу вдвоем, например.

Ну, здесь у нас действительно реальное преимущество, ведь дети в большинстве случаев остаются с нами. Так что по факту реализовать свои права воспитывать ребенка у мам в случае развода больше шансов, чем у отцов. Или вы не считаете это преимуществом, вам оно не нужно? Мне так эта подстраховка душу здорово грела, пока дети мелкие были, а то мало ли что.
Хотя кто мешает организовать совместную опеку, составить соглашение, досконально прописав график общения с ребенком? А реализация этого зависит уже как от отца, так и от мамы, договариваются и условия соблюдают вдвоем.
Ну или настаивать на определении места жительства детей с отцом, если женщине они в тягость или объективно отец даст им больше, это право тоже никто не отменял.
Если ли же кто-то выбрал себе безответственного мужика, родил детей, которых не может вырастить и которые не нужны ни отцу, ни матери...но ведь ее никто не принуждал к этому, у нее было и остаётся право выбрать другого мужчину, найти другую работу, позволяющую содержать детей, рожать, имея базу, а не наобум, и т.д. В том, что женщина спускает эти права между пальцев, никто, кроме нее, не виноват.

Тогда развод, зачем жить с человеком, с которым тебе плохо?
А все проблемы, которые выдаёте за реальность, проистекают именно из-за того, что женщина сперва равноправие в своей семье перечеркнула, поставила себя в зависимое положение, а потом не знает, что в случае развода делать, без кормильца и решателя проблем, который при этом не занимался детьми даже при совместном проживснии, что ж вы от него при раздельном хотите?
В семьях, что строились на основе равноправия, даже при разводе перечисленные трудности просто не возникают, не с чего. Это всего лишь разные постели, а вопросы содержания детей, общения с ними, сильно не меняются , потому как у отца с ними остаётся живой контакт, свои совместные дела

Работу искать, за любые шсбашки браться, причем и мужу, и жене? Кстати, о сокращении обычно известно заранее, так что это как раз повод в отпуск по уходу за ребенком уйти мужу, тогда не могут сократить, если предприятие полностью не ликвидируют. Чем не выход?
Если же муж или жена выходы искать не хочет, это говорит не о том, что у него больше прав, а о том, что у него меньше мозгов.

А, так главная тяжесть беременности -правильно питаться и гулять в парке?
Это ни разу не особенные обязанности беременной, так поступают и женщины, и мужчины, и дети, и старики, которым не совсем наплевать на себя: следят за меню, гуляют с собакой, с детьми, ходят по делам пешком. Это просто повседневная жизнь.
Если кто-то задумался об этом лишь во время беременности, а до этого собой пренебрегал, то это его личный выбор

И что можно подумать о женщине, для которой съесть не хрючево и в парке погулять -нечто из ряда вон выходящее? Кто о ней захочет заботу проявить, если она сама о себе заботиться не желает?

Бывает. Но не бывает так, чтобы подлец годами, вплоть до рождения ребенка, был порядочным, и в одночасье изменился.
Звоночки наверняка были задолго до беременности, а может, и до брака. Но либо женщина не хотела их видеть и оправдывала своего подлеца, когда он других кидал, либо ставила себе целью непременно сходить за него замуж и родить , и была готова на риски.

Это все замечательно. Вопрос в другом: равные права как реализовать, если женщина после развода остаётся с ребёнком/детьми, а мужчина - свободным, и даже алименты не платить несовершенство закона ему позволяет?

Не говоря уже о том, что алименты и все такое никто не отменял. А бегать от них, бросить ребенка, декретницу -это не право мужика, а его подлость.
И очевидно, она проявлялась и раньше, пусть по отношению к другим людям Очевидно, его супруга подлость сильным недостатком не считала, когда замуж за него шла и беременела, так чего теперь возмущаться, все ожидаемо. Или думала, что она особенная, и по отношению к ней все будет иначе -но люди ошибаются, бывает, и на ошибках учатся.
В любом случае это не конец света, сотни женщин с этой проблемой справляются, именно благодаря равноправию. При его отсутствии да, женщина , брошенная мужем, по миру бы пошла.

А что, медицинские услуги и палата повышенной комфортности , с лучше семейная пара а, где мать и отец могут находиться с малышом вместе, не из общего бюджета оплачиваются? Не думаю, что раздельный бюджет на период декрета- хорошая идея, так что вот это "оплатил муж" уже настораживает, получается, декретница не имеет доступа к финансами семьи?. Ведь если бюджет общий,то оплачивает палату и всё прочее не муж, а роженица, она же сторона по договору,логично, что это она его подписывать приедет.
А отпуск по уходу за ребенком могут брать и мать, и отец, и даже несколько раз меняться за эти три года , смотря как семье удобнее на данный момент, кому по деньгам и перспективам выгоднее сейчас это сделать . Так что сходить в декрет по очереди -не проблема . Ипотечники, кстати, так часто делают, которые хотят как молодая семья за льготами успеть, жена на три месяца выходит на работу, чтобы справку о заработке получить, муж в это время с ребенком, потом меняются обратно.

Почему опять равноправие, а дети на женщине? Равные права и обязанности родителей подразумевают равное воспитание и равное сожержание детей даже после развода. Вы прямо как те мужчины, которые вспоминают о равноправии только в финансах (если им это выгодно).

Потому что эта женщина и этот мужчина так решили. Решили бы иначе, дети остались бы с отцом или под совместной опекой. Право такое семья имела? Имела. Как сочла нужным реализовать, вопрос другой
Так же и с отпуском по уходу за ребенком: это не наша обязанность, а наше право. Точно такое же есть у наших мужей. И если семье выгоднее, чтобы в декрет пошла мать, а отец деньги зарабатывал, это не ущемление права женщины, а выбор оптимального для всех варианта. Если же выгоднее наоборот, то вполне логично, что в отпуск пойдет папа. А вот работающая мама тогда будет пользоваться льготами в виде сокращения рабочего времени на полтора часа минимум ( перерывы на кормление, которые все обычно суммируют и делают себе дополнительный выходной либо ежедневно раньше с работы уходят ), перевода на лёгкий труд с сохранением заработка и т.д. Что это, как не равноправие с привилегией в сторону женщины?

Ну какая же вы равноправная если вы опять скидываете ответственность на женщину за то что не так выбрала мужа? Все выходят замуж за молодых, красивых, здоровых парней. Это потом они превращаются в старых, больных, страшных особей мужского пола после 35. И это всегда лотерея что из человека вылупится через 10-15-20 лет. В чем здесь ответственность женщины обьясните? Не факт что из полной интеллигентной обеспеченной семьи получится хороший мужчина и муж. Мне попадались мужчины из таких свиду хороших обеспеченных полных семей. Что они творили словами не передать - курение травки, алкоголь, сомнительные знакомые, один даже в тюрьме сидел за убийство что выяснилось далеко не сразу, так как по нему ни в одном глазу не скажешь что он уголовник да еще и по такой статье. И как было женщинам понять что за них не стоило выходить замуж когда они встречались и этого всего не было?

Почему же? У уважающих себя и думающих головой женщин всегда есть вопросы к мужику: а почему распалась его первая семья, а как он видит воспитание тех детей в случае появления общих, а где гарантия. что он не поступит со второй женой так же, как с первой? И в итоге встает один большой вопрос - а нужен ли ей алиментщик, если у нее у самой неудачных браков и детей от них в анамнезе нет? Если есть, то вроде все честно складывается, подобное к подобному..но нужно ли ей снова замуж?.
Ну а если цель выйти из распавшегося брака снова невестой. то тут я согласна. вопросы задавать неуместно, хватай, что попалось.

Каким образом в РФ реализовать право совместной опеки чтобы ребенок после развода родителей жил 1/2 времени у отца, 1/2 времени у матери? Мужчины в РФ к такому не расположены судя по реальному положению вещей сейчас, а значит право остается правом лишь в теории, если его все равно не реализовать на практике.

То есть, вы считаете поводом бросить человека то, что он постарел и заболел?
Тогда можете ли обижаться. если и вас так же легко променяют на молодую и здоровую.
А вот основа характера. жизненное кредо, отношение к родным и близким закладывается еще в детстве и в течение жизни не меняется особо, ну. если не было глобальных каких-то разочарований и катаклизмов.ну или если супруг не сделал что-то такое, что стал ему врагом...но о причинах таких изменений вторая половина наверняка знает и такой поворот вполне ожидаем.

Кому надо. те реализуют. Понятно. что для этого надо жить в одном городе и иметь возможность обустроить детские у матери и у отца, иметь машины обоим. чтобы ребенка в школу возить хоть оттуда, хоть отсюда, второй комплект учебников купить. наконец. Но это вопрос финансов. а не прав.
Довольно долгое время мы с мужем жили гостевым браком, не в разводе, просто обстоятельства так сложились. И проживание детей в зависимости от ситуации и настроения с мамой либо с папой по три-четыре дня в неделю вполне себе легко организовывалось. Расходы возрастают при жизни на два дома. это да.
Насчет половина на половину...вряд ли имеет смысл так строго высчитывать. ведь ребенок может захотеть задержаться по другому адресу, мало ли что интересное там наметилось, или у одного из родителей может возникнуть срочный аврал на работе, и второму придется внепланово детей забирать.Суть в том. что у ребенка два родителя. просто они живут раздельно. но дети могут в любой момент прийти к любому из них. и там. и там их дом.

Да, работа в шахтах и на сталелитейных заводах с такими же требованиями как для мужчин. Почему вы говорите только про быт? Да потому что в силу своей особенности вы скорее выберете безопасное место труда, но менее оплачиваемое нежели наоборот. Этот пост это что какая то попытка проявления феминизма? Так права на законодательном уровне и так равны, у вас тоже есть право голосовать и на равне участвовать в политической жизни своей страны и т.д. А во всем остальном можно договорится (Кому что делать в быту). Так что не загоняйтесь.

У моих мальчишек, кстати, есть друзья. неподалеку от нас их папа живет. так у него как раз соглашение с бж. Дети у него ночуют когда два дня в неделю. когда пять. видимо, в зависимости от рабочего графика мамы. Ну или могут просто приехать. дескать, соскучились. или друзей проведать. или на великах покататься, потом к маме уехать или позвонить ей и остаться.Раньше мама их привозила или отец за ними ездил. теперь сами решают. к кому сегодня. По мне, если уж произошел развод надо к такому варианту стремиться, ну. если есть территориальная возмжность

У болеющих людей слишком портится характер и с ними становится невозможно взаимодействовать. Болезни сейчас не лечат врачи, они лишь на короткое время снимают симптомы. А значит если человек имеет что то хроническое, то он скорее всего уже не будет таким как раньше. С большинством людей это происходит уже к 30-35. Что вы предлагаете делать женщине, которая вышла замуж за молодого, красивого, здорового, способного работать парня 25 лет, а через 10-15 лет он стал вечно раздраженным из за хронических болезней, постоянно уставшим? Это довольно частая ситуация для мегаполиса.

В Европе живете?

Ну вот вы не знаете как. И никто не знает. Поэтому в РФ в 95% случаев дети остаются с матерью, так как отцы просто отказываются. Реализовать права написанные на бумаге невозможно если нет условий для этого в стране. На западе условия создает государство, а в РФ вы чиновники так и отвечаете «кому надо, тот реализует свои права». Тут еще кое кто писал «права надо выгрызать». А зачем добиваться того что уже вроде как есть по закону? Зачем выгрызать, искать способы и средства реализации своих прав, если это уже в наличии? У меня только один ответ - потому что этих прав реально нет. Это все равно что в муслимской стране женщине можно работать по закону, но реализовать свое право ей никто не даст - условия созданные ортодоксальной религией поддерживаемой правительством нет возможности преодолеть простой женщине.

Конкретный отец расположен к собственному ребенку?
Если расположен. то отцовское воспитание и поддержка не проблема. все сложится само собой (если мать не будет препятствовать)
Если не расположен...ну а вот какого черта было рожать от типа. которому дети нафиг не сдались, последний мужик на планете? А потом еще упорно бегать за этим горе-отцом. мол. нет. ты воспитывай. воспитывай. Он вам такого навоспитывает! Ну ошиблась. влюбилась. потеряла голову , забеременела , а он, поганец, знать вас не хочет - так послать его подальше. поставить точку. лишить родительских прав и забыть. как звали. Зачем бегать за негодяем, навязывать его общество и пример ребенку, травмировать его нелюбовью отца, . лишать себя шанса на счастье в будущем (и в детных влюбляются. и женятся. и усыновляют детей, но кто свяжется с женщиной. за спиной которой постоянно отсвечивает бывший. да еще такой. что ей чести не делает?). А потом этот папашка еще выезды за границу перекроет. к ребенку придет за помощью в старости? Оно кому-то надо?

Вроде только что описала, как.Берешь и договариваешься, организуешь для детей жизненное пространство по двум адресам, дальше на созвоне.

В России. Эти тенденции к нам уже не первый год. как перешли, неужто ни разу не замечали? В начале 2000 по моим наблюдениям стали такие примеры появляться. когда папы по уходу за ребенком стали отпуска брать, семейные роды, семейные палаты в роддомах, курсы молодых родителей для мам и пап вместе, "осознанное родительство" это все называлось и было ужасно модно. Так те молодые родители сейчас уже детей почти вырастили, а вектор-то задан. Кто-то в том же духе решает и проблемы после развода, у кого-то дети вполне естественым воспринимают. что с ним папа занимается не меньше. чем мама. и так же построят свои семьи. У кого-то млашие братья-сестры посмотрели на это все. и того же ждут от своих супругов. Думаю. одного поколения хватит. чтобы и у нас семейные отношения стали стандартно строиться по принципу "как в европе".

Да, все правильно говорите, при разводе ребенок в 90% случаев остается с мамой - это преимущество, конечно. А где же равноправие? За женщиной остается преимущество по сожержанию и обеспечению ребенка, на свои деньги (см статистику уклонений от алиментов, см. размер уплаченых алиментов, если их удалось взыскать.) Где равноправие? Кому проще найти найти работу разведеному мужику или разведеной женщине с ребенком? Да по закону не должно быть дискриминации при приеме на работу, а на деле она есть. Где равноправие? У женщин преимущество по больничным с ребенком и т.д. так где же равноправие? Почему не сделать совместную опеку? Да элементарно- мужик не хочет, вам выше написали, ребенок отрезанный ломоть. Как его заствить не подскажите? Где равноправие? Место жительства с папой?? А не хочет папа. Что значит не правильнл выбрала мужа/отца ребенку? Опять к женщине вопрос? А мужик о чем думал? Правильнл, все равно о чем он думал, т.к. все проблемы остаются у женщины, а мужик и знать их потом не хочет, новые дети, новые жены понимаете ли. Так о каком равноправии речь? Вам не кажется, что у женщины одни приимущества, а мужчин ну, явно же обошли

Только на роды траты и расходы? А зубы вам бесплатно лечат. буханку хлеба в магазине бесплатно дают, стригут в парикмахерской даром, на фитнесс за так пускают?
Ну так чего вы тогда жалуетесь, у всех каждый день траты и расходы, а у вас только на роды. очевидно. раз это вас так впечатлило?

У вас на работе много детных женщин? Кого-то из них на вашей памяти уволили. заплатили меньше? Не берем случаи. когда женщина сама увольняется . потому как "ой. дите и работу я не тяну", не берем случаи, кгда она уходит на работу поближе к дому(школе), с более удобным графиком, без командировок. или с болльшей зарплатой. А вот когда она реально была ущемлена в правах за то. что у нее ребенок,, да еще в прокуратуру и трудовую инспекцию не пошла?
Практика показывает обратное, ни маму-одиночку. ни декретницу уволить не так-то просто. женщины в этом плане от сокращений и прочего более защищены. чем мужчины. И более склонны отстаивать свои права , так как мужик уволиться со скандалом зачастую боится - жена запилит. а женщина не боится - муж прокормит.

Женщина опять виновата? Интересное у вас равноправие. Ну и допустим, обманул, и как же так получается, что все заботы на женщине, а мужик вообще небеспокоится? Как это может получиться при равноправии? Да легко! Равноправие то на бумаге, а в жизни то по другому, и нет никаких возможностей реализовать свои равные права

Аааха ха, отьедьте от Москвы, колометров 150 и расскажите там, про 2 машины, 2 детские и неглавные денежные вопросы. Где люди по неделям в города ездят работать. Как обязать мужика брать себе ребенка, чтоб жена тоже могла поехать и заработать? А наверно, это и не нужно делать, надо няньку нанять или, лучше, гувернантку выписать из Парижу? Или нет денег - нет равноправия? Или что нужно сделать?

Муж и жена пошли искать работу, а ребенок где? С собой понесли? То он, то она на собеседования носят))). Ну и сказали за 2 мес до сокращения и что? Он себе живот престегнет и рожать пойдет?

А почему женщина ищет работу без командировок, поближе к школе и т.д. или увольняется? Откуда у нее, по выходу из декрета, вдруг неудобства по работе.? Работала же раньше, справлялась? Почему про мужчин так непишите? Потому что они так не делают? А вроде же про равноправие говорим.

Вот это хороший вопрос. Маринины депутатские проповеди надоели.

Моя жена работает на хорошей должности, и поэтому получила большие декретные выплаты и на них оплатила и комфортную палату в роддоме и врачей, а я оплачиваю одежду и продукты, и все счастливы и довольны, для моей жены нет более выгодных способов вложения денег, чем семья

Вот, о чем и речь, нет никакого равноправия. Женщина все сама.

Не все сама, оба стараются в и ру своих возможностей и не ичего для семьи не жалеют