Почему женщины не хотят жить с пополамщиками?

Причем тут содержание в декрете и вынашивание-роды?
Это 2 разные вещи.
Попаламщики должны:
- равноправно сидеть в декрете (просто «содержать» это копейки по сравнению с тем что женщина теряет в карьере);
- оплачивать роды (50% как сурмаме);
- после декрета равноценно ходить на больничные ребенка;
- равноправно заниматься ребёнком (забирать его после садика/школы, готовка еды, кружки, уроки);

Это у тебя не получается. Не сходится. Во-первых, ты на вопрос не отвечаешь про "обеспечивал в декрете". Во-вторых, какой вообще декрет, если вы вдвоем работали и на няню скидывались?

Да он тут в трех соснах уже заблудился. Совсем заврался.

Беда у тебя с мозгами....
Роды и декрет - это 2 разные вещи.
И паполамщик должен равноправно участвовать в обоих процессах:
- роды оплачивать
- в декрете равноправно сидеть

Кстати, он упорно замыливает вопрос о размере этого самого "содержания в декрете". Видимо, сейчас сидит спешно сочиняет. Ждем очередную сказочку.
Если бы оно действительно было, это содержание, он бы сразу ответил, без загадочных пауз.

Нет, если оплатить, как за сур маму 50%. То и в декрете пополам, не только сидеть, но и работать, Так же высчитать из этих 50% за проживание, и в декрете и после, если квартира мужа. Вот это честный пополам. А я, пока семью содержал за полтора года, покупая все и для матери и для ребенка, оплачивая роды в частной клинике. Оплачивая лечение жены, тоже в частной клинике. Оплачивая визиты малыша, массажи для него. В общем все оплачивая для семьи потратил примерно 4 яма. И это 16 лет назад. Тогда не знаю сколько сур мама стоила, не думаю что больше чем 2.

За роды, обеспечение в декрете. Иначе выходить на работу сразу после родов. Как вам такое, и работать до того дня, пока родит.

Оплата сурмаме - это только и только за роды.
Когда сурмама рожает она в тот же день отдает ребёнка заказчику. Она его не кормит и не нянчит.
К ребёнку бесплатная няня не прилагается)
—-
Так что к стоимости сурняни еще добавляйте оплату как круглосуточной няне.
К этому еще добавьте компенсацию женщине за утрату карьеры.

Это у вас гражданка беда с восприятием. Желание и есть мотив. А какой мотив жить с паразиткой, понимая что она паразитка?

Женщина будет сидеть в декрете только первый год, остальные 2 - пополамщик.

Неувязочка. Сур мама не имеет прав на ребенка. И ей за утрату карьеры не платят.

Это почему? Пусть сразу выходит на работу и нанимаем няню на пополам.

Нет, желание должно на чём-то основываться. Профит должен быть.
А паразиткой управлять гораздо проще, чем независимой и самостоятельной. Шантаж деньгами самое доступное и эффективное.

Ну так поэтому и оплата с попаламщика 50%, а не 100%
—-
Оплата карьеры относится не к родам, а к декрету.
Если попаламщик будет так же равноценно сидеть в декрете, оплата не нужна.

У няни нету грудного молока

И зачем тогда подкатывать свой свисток к женщине? Нет. ну должен же быть какой-то смысл...А?

Да нет, если все на маму папу не записал. И если доходы белые.У паразитки такие рычаги на тебя, будь здоров

А по теме вас уже ответили много раз (375стр):
Женщины поумнели. Если светит только пополамщик, то выгоднее жить одной.
В наше время единственное что может дать мужик женщине - это деньги. Дрова колоть не надо, поле пахать - сеять не надо, избу\баню строить не надо. Родить можно от случайной связи (или банк спермы), детей женщина растит в одиночку даже в браке,...Мужик просто бесполезен. Но при этом доставляет своим присутствием в доме массу неудобств. Поэтоу его можно брать только если он оплатит свое присутствие в жизни женщины. А взять в дом мужика,чтобы еще и обеспечивать себя просто глупо.
Вот именно поэтому женщины ОТКАЗЫВАЮТ пополамщикам.

Но какой смысл оплачивать то, что в любое время можешь потерять? Никакого смысла в этом нет.

Поумнели мужчины. Они понимают, что дети им не принадлежат. Баба может отнять в любой момент, купить женское тело, дешевле, чем содержать семью.По этому они БРОСАЮТ женщин, которые требуют от них денег. Это бабы в наше время не нужны мужикам. Вот если пополам, то еще можно рискнуть

Пусть оставляет в бутылке.

Для секса.

Опять двадцать пять. Потерять можно, что угодно. Какой смысл покупать квартиру, если ее можно потерять? Это что, по твоей логике означает, что тебе кто-то должен квартиру преподнести на блюдечке?
Какой смысл вообще что-то оплачивать, если это можно потерять - пусть оплатит кто-нибудь другой. А с какой стати? Основания?
У тебя 50% прав на ребенка. Ребенок на 50% твой. Твой отказ оплатить эти 50% под выдуманным предлогом (я могу это потерять) - отговорка и попытка прикрыть мошенничество.

Это хитровыделанное *** придумало басенку про "дети не принадлежат". Расчет на иди0ток, которые биологию и генетику не знают. Только таких сейчас днем с огнем не сыщешь. Вот вы и сидите на женском форуме в тщетной надежде загадить женщинам мозги. Но мы вам не дадим этого сделать.

Ты статистику разводов видела? И скажи, кому отдадут ребенка, если и папа и мама примерно одинаково хороши? Так что пораскинь мозгами, какова вероятность потерять ВСЕ ЧТО УГОДНО, и потерять детей для мужчины. Может хватит демагогию разводить, чтоб оправдать, свою сущность паразитки?

Как это? В бутылке она оставит максимум на 1-2 кормления. А в остальные кормления чем кормить? Я уж не говорю о том, что качество молока теряется.
До чего же пополамщик омерзителен. Собственных детей готов обделить, лишь бы денег с женщины побольше содрать.

Погоди. Стоп Стоп Стоп
Ты просил ответить по теме.Вопрос был Почему женщины отказывают.
Я ЕЩЕ раз ответила почему.
(чо там как и почему делают мужики.....поумнели они или просто обабились, плохая погода, простатит нестояк.... абсолютно фиолетово) АБСОЛЮТНО.

Судя по статистике, у нас в подавляющем большинстве случаев папа и мама совсем не одинаково хороши. Плюс существует судебная статистика, которая явно свидетельствует о том, что не рвутся мужчины сами воспитывать своих детей без жен.
Не надо врать. Никто у вас ваших детей по факту не отнимает. Сами вы бросаете и предаете своих детей массово. Так что драть с вас деньги - святое дело.

Условия озвучены.
Не устраивает? Гуляй...
В чем проблема?

Это ты хитришь тут. Генетика ни при чем. Вообще. Тебе 1000 раз сказали. Просто гены распространить, можно через банк спермы. Или если ты нищий и тебе терять нечего. Сделал бабе ребенка и гуляй.
Это вы хотите запутать мозги мужчинам, своим враньем о любви, о семье, и о детях, которых рожаете для себя. Вот и мы не дадим вам запутать мозги мужчинам. Хотя они уже и сами все начинают понимать.

Вопрос бы от мужика к теткам. Вы никогда не поумнеете. Даже по теме писать не в состоянии.

Ну что вы хотите, это логика мужла. Вопрос к женщинам про женщин, а отвечают они и про мужчин. Клиника,чё.

Ты про того ребенка говоришь, за которого платить тебе должны? Выкручивайся, как хочешь. Тебе за сур материнство, пол цены заплатили. Вот и сиди с ребенком если хочешь и оплачивай половину расходов на семью. Или оставь молоко и оплачивай половину стоимости няни

Какие условия, содержание за секс? Сама гуляй.

Вопрос риторический, перечитай тему. Человек задал вопрос после того, как САМ бросил троих теток.

Вопрос риторический, перечитай тему. Человек задал вопрос после того, как САМ бросил троих теток.

Ты на вопрос ответь какая вероятность, что ребенка оставят с отцом, если оба родителя хороши. У тебя тyпая манера спорить.

Вопрос риторический, перечитай тему. Человек задал вопрос после того, как САМ бросил троих теток. Дошло?

Как это ни при чем? А что тогда при чем?
Можно через банк спермы? Распространяй через банк спермы, а не воруй у жены 1,5 миллиона.
Мы не рожаем детей для себя. Ребенок 50/50 отца и матери. Для себя родить априори невозможно. Сам же в своем посте говоришь о том, что даже рожая от банка спермы, женщина распространяет гены донора спермы.
Совсем ты заврался. Ну не получится у тебя твое мошенничество прикрыть. Зря стараешься.

Да вопрос был к теткам, а отвечают мужики за теток.

Так тебе ж объяснили, что сурмама - это только беременность и роды. Дальше хоботня с младенцем тоже должна оплачиваться. Или ты нам будешь тут втирать, как напополам с женой грудью кормил?

И ответы им почему-то не нравятся.

Вероятность 50/50.

Очень хорошо. Женщине только того и надо. Избавиться от домогательств пополамщика = избежать проблем. Никто у нее 1,5 миллиона не украдет.

Понятно какую "правду" ты всегда говоришь. Вероятность 0%. И ты это знаешь.

Совместная опека.

Еще раз повторяю, вероятность 50/50. Но если ты г0вно, а не отец, тогда 0. Вот ты и прокололся...

Тебе 1000 раз объяснили. За роды платим только тогда, если мать отказалась от ребенка. Иначе ни 50% и даже не 5%. Потому, что вероятность при разводе почти ровна нулю.

Как вариант. Для тех, кто готов осуществлять эту совместную опеку. А не для тех, кто мечтает въехать в рай на чужом горбу, а своим ребенком на самом деле заниматься не собирается.

Это ложь и все об этом знают.