Почему женщины не хотят жить с пополамщиками?

Посмешил. Мужу справедливой на тебя насцрать. Ему жена детей растит, пока он зарабатывает, а ты копьё свое считаешь, чтоб не переплатить нигде))))

А сколько он суммарно истратит на ребенка больше чем за 20 лет пока он не вырастит, не получит образование и не научится сам зарабатывать? Выйдет намного больше чем 1250000. На женщину в декрете за несколько лет тоже потратит прилично

Типичная ситуация, значит сначала кафе и прочий досуг полностью оплачивает он, не ждет от нее вклада. Может еще и дарит ей подарки. Так тянется 4 месяца, хорошие взаимные отношения, и тут они собираются вдвоем в отпуск и он только разв 4 месяца просит ее поучаствовать в общих расходах, а женщина уже готова забыть все хорошее что между ними было и все его щедрое отношение до отпуска, и ведет себя так что мужчина нужен в качестве бездушной вещи чтобы платили везде в пропорции 100/0.
А теперь вопрос: женщины, разве есть что-то удивительное в том что мужчины перестают с вами знакомиться и перестают обращать на вас внимание, не желая больше становиться бездушным удобным предметом вместо любимого человека? Ведь мало какой мужчина сравниться с вами в крохоборстве и мелочности, а отношения - бездушный обмен услугами без всяких теплых чувств. И если мужчина в ответ на свою щедрость видит только жадность - это лучший индикатор что женщина его не любит а просто использует, любящая женщина тоже захочет в ответ как-то тратиться по мере возможности

После дырки для члена и денег настоящий мужчина находит ту, кто не сидит на таких форумах, которая будет любить его не за деньги а за то что он есть)
А вас жирухи с бросят с драгоценными дитятками и будете на форумах забирать даром вещи, кудахча какие все козлы)
Мне вас даже немного жаль..

В настоящее время ребёнок действительно принадлежит женщине после развода. Поэтому всем несогласным мужчинам я советую одевать свой личный презерватив. А если залез без презерватива- плати за свое легкомыслие 18 лет. Подарил женщине ребёнка- молодец)))) а хочешь себе лично ребёнка- плати 2,5 млн суррогатке и он будет ТОЛЬКО твой, как у матери одиночки. А чтобы тебе за твоё содержание в декрете ребёнка навсегда отдали, это утопия, как если бы ты на машине друга год- два ездил и сам ее заправлял и чинил, а потом скащал - я Ее кормил и одевал весь год, теперь она моя отдай мне ее навсегда, дальше буду ездить)))) друг тебя пошлёт далеко и надолго, как и женщина, потому что ты эту машину не покупал, а платил за эксплуатацию только. Так и ребёнка ты не купил, а платил за эксплуатацию женщины и Ее тела до декрета, во время, и после. На основании только этого ни машина ни ребёнок тебе принадлежать не будут. Только если полностью выплатишь стоимость машины или ребёнка его производителю- автоконцерну или женщине- матери. Все справедливо.

Враньё. Женщина а декрете получает пособие с места работы и сейчас от государства 10 тыс. 25000 в мес ей хватит на суп коммуналку и одежду. Твои деньги не нужны. За 20 лет женщина также потратит не один миллион на своего ребёнка. Кстати ты можешь не тратить. На ребёнка. Ты его сначала купи, оплати половину, а по ли уж начнёшь на него лично тратить. При чем тут твои траты на ребёнка к женщине? Ты же ребенку деньги даешь, эти 1250 до 18 лет, а не женщине? Выходит даром получил от женщина ребёнка. Она тебе даром его родила. Какой ты после этого честный попрламщик? Ты залявщик обыкновенный.

Ты уже нашёл себе? И скольких тебе уже родили?

1)Эти деньги она получает только первые полтора голтора года, а дальше что? В детский сад принимают только с трех лет, значит сама она не сможет зарабатывать одновременно сидя с ребенком.
2)Давай ссылки на семейный кодекс, иначе перечисленные тобой обязанности являются лишь фантазиями. Все финансовые обязанности прописаны в законах, ссылки на сурмаму это вообще ни о чем. Сурмама та которая родила по заказу и больше не имеет на ребенка никаких прав. Невозможно юридически быть сурмамой и при этом иметь половину прав на ребенка, это взаимоисключающие понятия.

А еще пополамшики запомните: в этом мире за все надо платить. И за секс и за детей и за жилье и за Любовь и за страдания- за все. На халяву мало кто и что вам даст. Другое дело что цена у всего разная. Дворовая *** даром даст и тебе и соседу. Приличная девочка только тебе одному за ... ресторан , отдых, . Девочка из богатой семьи только тебе и только за перспективу безбедной жизни за твой счет и за счет твоих капиталов, если бы это было не так, то богатые девочки сплошь бы на голодранцах женились))) но им папы почему то не разрешают этого и денег на голодранца не дают. Поэтому либо платишь, либо ищешь ЛЮБОВЬ долго и тщетно . Нет , она есть, но для чистых душ, не тронутых гнилью пополамщины.

Совершенно не логично. Во-первых, нужны не нужны это другой вопрос. Если не нужны ей деньги, она обращается в банк спермы и все дела. То что женщина потратит деньги на СВОЕГО ребенка, это ее проблемы. И мои траты на ребенка, это траты на женщину, потому что ребенок, по сути не мой, его отняли. Если мужчине нужен именно свой ребенок, он нанимает сур маму. Только в этом случае ребенок его. А оплачивать половину того, что не твоё, просто глупо.

Вот и плати. Семейный кодекс четко накладывает финансовые обязанности не только на одного мужчину, а ты хочешь нахаляву

Смотри сюда. Ты сможешь сам родить? Нет. Сможешь прямо сейчас 2,5 млн руб заплатить клинике за своего ребёнка? Нет. А сможешь сам зарабатывать и сидеть со своим ребёнком до трёх лет одновременно? Нет. Нет. Заставить женщину силой себе родить за предложенное тобой содержание сможешь? Нет. - ты не можешь сам НИЧЕГО. И ты еще пытаешься сравнить себя с женщиной и стать равным богине, дающей ЖИЗНЬ?????? Квакаешь о пополаме? Какой может быть пополам у спермодонора и матери- родильнице ??? Ну суммы что ли на сперму и готового ребёнка в интернете посмотри, сравни и поймешь, чего ты лично стоишь. А вырастить детей женщина и сама может прекрасно, для себя, с помощью родителей, например. После войны ведь растили ? Без вашего пополама обходились ведь как то и сейчас обойдутся.

Я и говорю, привыкайте платить, потому что нет ничего дармового. Это вы все хотите даром, а не мы. Сомнительное удовольствие иметь одну женщину, вы хотите прировнять к оплате секса? Нет спасибо, если покупать секс, то у разных женщин. Вы хотите, чтоб мы платили за детей, которых можете отнять в любой момент? Нет спасибо, лучше сурмаме заплатить. Вы хотите чтоб мы платили за не очень качественный быт?Заметьте, это будет быт по вашему, нет спасибо, или сами, или нанимаем для этого людей.

Дамы, хотите красивого, спортивного, умного, состоявшегося мужчину? Вкладывайтесь! Вы хоть знаете, во что мужчине обходятся ежедневные тренировки в хорошем зале с квалифицированным тренером? Чего стоит здоровая спортивная диета? А спортивное питание? Вы задумывались, сколько стоят приличные туфли и костюм? А каких усилий и средств стоило встать на ноги – получить высшее образование и завести своё дело? Так вот с чего вдруг он, вложивший в себя столько денег и сил, должен дарить себя какой-то неудачнице, не имеющей в активе ничего кроме собственной половой принадлежности? Вы все считаете себя сексуальными… что Вас должны разбирать всех, включая убогих страшных, безденежных, а главное, понятия не имеющих, что такое быть хоть чуть-чуть полезными… а вы это заслужили?

Ну ты прав совершенно! К чему спор? Тебя заставляют силой? Делать детей? Я не пойму что то. Действительно совершенно невыгодно вкладываться. Так и не вкладывайся. Живи один. Это крайне выгодно. Я не спорю. Если тебе нужен секс плати проститутке или найди баш на баш меняльщицу. Если тебе нужна сожительница в пополам- найди Ее. Если тебе нужна бесплатка на роды от тебя- найди Ее. Если не нужны дети - еще лучше, никого не надо искать вообще. Плати проституткам- они обманом не залетят. В отличие от женщины. Я не пойму, в чем твоя беда? Тебя насилуют на улице?

Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.

Прежде всего уясним себе ряд ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ моментов:

- ответственность можно нести лишь за то, что контролируется и управляется тобой. Нет рычагов управления объектом - не получится и отвечать за его поведение.

- если человек не принимает решения, а их принимает кто-то другой, то и отвечать за чужие решения человек не может и не должен;

- ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ. Не бывает ответственности без прав и не должно быть прав без ответственности. Ответственность - это оборотная сторона наличия прав. Так, капитан фрегата несет ответственность за команду и сам корабль, но при этом он пользуется расширенными ПРАВАМИ: он управляет людьми, имеет право принимать решения, отдавать приказы и наказывать за их невыполнение.

Вот и обходитесь сами, какой богине, просто инкубатор и все. Кто жизнь дает? Земля или семья. Одно без другого ничего не сможет. А если мужчина может женщину полностью обеспечивать, то спокойно сможет на те же деньги нанять сиделку. Так что не надо тут. Вы рожаете потому, что сами хотите стать матерями. И хотите чтоб за это только мужчина платил? Жирно вам будет.

Я тебе , дураку, уже писала. Мне не надо платить за суп и жилье. Нашёлся мужчина, которому я родила детей. Он знает сколько это стоит и ему выгодно платить мне, а не суррогатке что родила и ушла. Его детей , троих, растит родная любящая мать и живут они с отцом. Он видит как они растут. Он хорошо платит, зачем мне увозить от него детей? Вот ты боишься что детей увезут. Так плати хорошо- не увезут никогда. А нечем платить- так не размножайся. У моего мужа четверо сыновей, а у тебя сколько? Ноль.

Мы помним, что ответственности БЕЗ ПРАВ не бывает.

Патриархальный брак был устойчив на протяжении тысячелетий, в том числе, и потому, что подразумевал очень точный баланс, органичное соответствие ПРАВ и обязанностей, ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого члена семьи.

Я позволю напомнить читателю главные принципы патриархальных брачных отношений:

Мужчина в основном обеспечивает женщину и общее потомство, мужчина защищает членов своей семьи
Мужчина является хозяином общего дома и управляет ресурсами всей семьи
Мужчина принимает стратегические решения за себя и за всю семью
Женщина входит в дом и семью мужчины и принимает его правила, она БЕЗОГОВОРОЧНО признает старшинство мужчины
Женщина рожает мужчине детей
Женщина принимает и осуществляет решения уровня ее компетенции (забота о муже, детях и доме, мелкие хозяйственные вопросы)
Таким образом, мужчина имеет больше рычагов, прав, чем женщина. Но несет и огромную ответственность. За женщину и потомство, за их защиту и обеспечение.

Сейчас этот баланс очень сильно нарушен. Женщины отменили собственные обязанности, скинули ответственность, - они имеют наглость открыто декларировать, что никому и ничего не должны, но от мужчин же пытаются требовать все тех же патриархальных обязанностей.

Да нет, прекрасно живу на пополам с женой. Но вы кричите что это не правильно. А я говорю что это единственный честный вариант. Может сама поживешь одна, отстанешь от мужчин со своими требованиями, и если захочешь, родишь от донора.

Любить ты умеешь только деньги, на всех остальных тебе наплевать. Было бы иначе, то еще до декрета ты была бы тоже нежадной до своих денег а не высчитывала бы с калькулятором что и сколько тебе должны, а наоборот рассуждала бы следующим образом: он доброжелателный и нежадный человек, оплачивает наш досуг, так что мне тоже хочется и дарить ему подарки и хотя бы частично поучаствовать в каких-то общих расходах по мере возможности.
Но вместо этого для тебя отношения были возможны только если он платит всегда за все от и до, верно? То есть ты его воспринимаешь как бездушный удобный предмет который сухо используешь без всяких чувств

Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель - в современном "браке" это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен?

Требование женщинами от мужчин принятия на себя “ответственности” - это требование быть исполнительным и удобным в эксплуатации идиотом: взять на себя массу ОБЯЗАННОСТЕЙ при почти полном отсутствии ПРАВА. Именно так: баба хочет, баба решает, а вот отвечать - т.е. платить, исправлять, строить, чинить, обеспечивать почему-то, якобы, должен мужчина.

Современные женщины полностью управляют деторождением, они обладают знаниями, технологиями предохранения и прерывания беременности и законодательными гарантиями обеспечения ЕДИНОЛИЧНОГО репродуктивного решения. Женщина может тайно от своего партнера предохраняться, а он может тратить свой репродуктивное время на бесплодные попытки зачать ребенка. Женщина, наоборот, может врать про “безопасные дни”, принятые таблетки и даже бесплодие, а потом “внезапно” забеременеть. Женщина может родить ребенка, но даже не сообщить об этом событии его биологическому отцу. Женщина может сделать аборт, но даже не уведомить своего официального мужа. Все это женщины могут. И преспокойно делают. С мужчин же они требуют “ответственности”. Только на том основании, что по ОБОЮДНОМУ согласию побывала с мужчиной в постели.

Права родителей на общение с ребенком должны быть действительно равными, не на бумаге, а на деле. Если родитель платит алименты - его полное право знать, как именно расходуются эти деньги.
Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю.

И даже это постановление не будет ничем обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.

Женщины обычно любят поспорить: "Нужно быть нормальным отцом, тогда женщина позволит общаться с ребенком" или "да вменяемая тетка никогда не лишит ребенка общения с нормальным отцом". Т.е. действительного ПРАВА общаться со своим ребенком, жить с ним и воспитывать его у отца НЕТ. Этот вопрос зависит от доброй воли бывшей жены. Захочет - даст пообщаться с ребенком, не захочет - не даст. Отец не имеет ПРАВА, но ему навязана “ответственность” в виде алиментов. Права у мужчины нет даже в таком, казалось бы, справедливом вопросе, как контроль трат алиментов, которые он платит формально “в интересах ребенка”.

Так ведь мы и не спорим))) если ты считаешь это некачественной и ненужной услугой- не плати. Но мы то тебе платить почему должны за сожительство с тобой и пополамного ребёнка? Зачем нас на это уговариваешь, мол, привыкайте платить? Зачем привыкать тебе платить, если мы полностью можем обойтись без тебя? Сами зачнем от студентика, он еще и приплатит, ему не скажем, чтоб под ногами не путался со своими правами , сами выносим , сами родим, твоё присутствие во всем этом абсолютно не нужно ни секунды, сами вырастим - это трудно но возможно и выгодно----чтобы тебе не платить еще своих денег, не отрывать от себя и ребёнка---- где в этой схеме ты? На каком этапе, кроме кошелька и денег , того что единственно нужно матери и ребенку, на каком этапе без тебя не обойтись? Денег ты не хочешь давать, а больше то тебе и дать нечего? Что ты предложишь? Помощь в быту? Пополам в прогулках с ребёнком? И за это женщина должна подарить тебе 2,5 млн - стоимость ребёнка сейчас- даром? Ну ты и наглец)))

100500+

Да мы это давно поняли))) кто хочет именно такого, из женщин, та и платит) у богатых старушек , и не старушек, именно такие жеребцы. Пугачева, королева, просто богатая страшная наследница - все имеют молодых красивых. Если ты такой красавец- и тебя купят. Но Каким боком средненький невзрачный нищий мужичок- пополамщик к платной любви непонятно? За что ему платить? За суп?

Какой следующий раз? А если следующего раза не будет? Нет уж. Раз проститутка - тот, кто имеет секс за деньги, то ты, Адриан, и есть проститутка.

Про нищих мужчин рассуждают только женщины нищие втройне

Еще напишу. Разбирают не всех. Много принцеждалок , считающих себя сексуальными, прекрасно..... и тд - остаётся за бортом. Но это не значит что женщина должна тебе платить. Она может платить если захочет и тогда тебя получит, а может не платить и тогда тебя не получит. Но и ты можешь платить и тогда не получишь, а можешь не платить и не получишь. Какждый выберет сам чего ему больше хочется, денег сьекономить или партнёра получить, вложив деньги.

Детей не может иметь и мужчина. Бесплодных мужиков полно.
А если ты решил что-то взыскивать с женщины, ты ей сначала выплати компенсацию за то, что она с тобой спала. Количество половых актов за все время ваших отношений, помноженное на тариф элитной проститутки. Еще и должен останешься.

Без мужчины ты не сможешь выращивать ребенка, потому что не сможешь совмещать работу с ухаживанием за грудным ребенком, в детский сад принимают только с трех лет, а на няню большинство женщин не зарабатывает.
И повторюсь, невозможно быть наполовину сурмамой. 2.5млн платит сурмаме когда она после никаких прав на ребенка не имеет. Быть наполовину сурмамой и иметь половину прав на ребенка невозможно

Отлично, снова вернулись к проституции ))) То есть ты сама признала кем является женщина в твоем понимании

Я уже написал как рассуждала бы еще до декрета искренне любящая женщина: он и так заботливый и доброжелательный человек, щедрый, оплачивает наш общий досуг, рестораны, выставки, театры, дарит подарки, мне неудобно сидеть у него на шее поэтому мне и самой хочется тоже дарить ему подарки и хотя бы эпизодически (например в отпуске) поучаствовать в общих расходах, пригласить его за свой счет в кино и т.д.
Если же в ответ на свою щедрость мужчина видит только жадность - то это лучшие чем любые слова и эмоции говорит о том что женщина его не любит а просто использует как бездушный удобный предмет

Так и обойдемся ведь))) от тебя лично требуется только не сглупить и не попасться на алименты. То есть не позволить женщине от тебя забеременеть. Только и всего. Облажался- плати. Сумел- никто тебя не использует, живи спокойно. Кто против то? А если ты за других мужчин распереживался, то какое тебе дело до аленей всяких, им нравится алегями жить, детей не своих растить, ответственность тащить, этот Алень ведь у тебя денег не просит на свой выводок? Так в чем твоя печаль?

При такой схеме женщина не имеет права ожидать оргазмов и прочих удовольствий. Он односторонне платит, она односторонне его обслуживает по щелчку пальцев. За отказ от секса по любым причинам (устала, болит голова, не хочу так часто) платит неустойку

Еще добавлю. Жизнь даёт земля и женщина. Никакая семья тут никоим боком в наше время. Вот так. Раньше да- в пещерах нужна была большая семья, род. Сейчас ты не в пещере живешь? Нет. Вот и подстраивайся под современные реалии.

Вот именно, ОЙ. Опять тупишь, Адриан? Опять дурачка включил?
Свои гены женщина распространяет не за счет мужчины, а за СВОЙ счет. В то время, как мужчина распространяет свои гены за счет женщины. И деньги, которые он на свою женщину тратит, являются лишь частичной компенсацией этого.
А про банк спермы - это в точку. Пусть пополамщик с банком спермы и пополамит. Чего он к женщине-то лезет со своим членом и со своей спермой?

Очень даже есть дело. Любящая женщина планирует детей от любимого мужчины. А на детей деньги нужны.

В СССР было приданое???
У тебя уже крыша поехала. Не знаешь истории - не ссылайся, не позорься.

Зачем чужие мысли транслируешь тут? Иди попроси у своего гуру себе дармовую жену, чтоб тебе приплачивала за сожительство с тобой и за роды от тебя.

Отлично, вот он и будет тогда откладывать деньги на детей на специальный банковский счет, а не транжирить их на женщину. Но ее такой вариант не устроит потому что на детей ей наплевать а интересует лишь удовлетворение ее эгоистичных интересов чтобы нахаляву красиво пожить за его счет

Обязательно. За вычетом секс-услуг. Он еще и должен останется.

Обязанности бывают либо реальными (закрепленными в семейном кодексе) либо нафантазированными. Так вот согласно семейному кодексу деньги в браке являются общими, и женские доходы тоже не ее личные деньги а семейные. Но не пополам, в одном ты права

А если у женщины есть деньги, это не означает, что она должна их тратить в угоду мужчине.
Чемпионки, звезды эстрады, артистки пополамщика к себе на пушечный выстрел не подпустят.

Где это видано чтобы какие-либо услуги по итогу включались в ценник? Деньги за услугу оплачиваются только когда клиент заказывает эту услугу по конкретному прайс-листу. Вот пусть изначально и выставляет прайс-лист за свои секс-услуги

Женщина при разводе НЕ имеет приоритетных прав на ребенка. У нас равноправие.

Бблядь старая. Посмотри на ветке "Ищу мужчину для секса" как пишут правильные проститутки

Девушка 36 лет. Высокая, брюнетка. Приемлю очень многое. Опытная +79189635490 Условия встречи по телефону.

Вот так надо писать. И если ты ттварь не сильно страшная - то будут у тебя клиенты, и ты даже может подобреешь

Если не хочет тратить - значит не любит его а использует. Ты понятия не имеешь как живут чемпионки и звезды эстрады, зато я знаю женщину-бизнесвуман деньги которой полноценно участвовали в ремонте общего жилья с ее мужем

В смысле? Как это? Создавая тему на форуме, женщина что ли конкурирует с другими женщинами за мужчину??? Ты совсем рехнулся?
Женщины создают темы на форуме чисто потрындеть. А ты просто пугаешь. Ты сам с кем тут конкурируешь?