Гость
Статьи
Почему женщины не …

Почему женщины не хотят жить с пополамщиками?

Допустим у обоих зп 50 тыс. Каждый вносит по 40 тыс в общую копилку(бюджет), а 10 на личные расходы. Я жил с 3 женщинами и что хочу сказать. Ежедневные стирки, у женщин так много стирок, в отличии от …

Автор
25 389 ответов
Последний — Перейти
Страница 347
Гость
#18335
Справедливая

Сообщение было удалено

Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю. И даже это постановление не будет ничем обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.

Справедливая
#18336
Гость

Сообщение было удалено

Мимо.

Справедливая
#18337
Гость

Сообщение было удалено

Успешная женщина не будет жить с пополамщиком.

Справедливая
#18338
Гость

Сообщение было удалено

Так приведи примеры спортсменок/звезд/актрис - пополамщиц.

Гость
#18339
Справедливая

Сообщение было удалено

Знаю одну женщину бизнесвуман соучредителя одной из компаний деньги которой полноценно участвовали в ремонте общего жилья и она не говорила что муж должен односторонне все оплачивать. Не думаю что они высчитывала строго пополам но факт что она нежадная до своих денег

Справедливая
#18340
Гость

Сообщение было удалено

Правильно. Пополамщик - по сути баба с членом между ног.

Гость
#18341
Гость

Сообщение было удалено

По моему, нигде не написано, что вы должны платить мужчинам, привыкайте платить за себя и за свои хотелки.

Гость
#18342
Справедливая

Сообщение было удалено

Я не знаю кто такой пополамщик, но факт что деньги замужней женщины и так по умолчанию являются общими семейными.

Справедливая
#18343
Гость

Сообщение было удалено

Так я как раз нежадная и щедрая женщина. Я детей ему родила. Так что он успешен.
А тебе, неликвид, детей никто не родил и не родит.

Гость
#18344
Справедливая

Сообщение было удалено

Есть мужчины которым и детей рожают и еще и большая часть расходов на женщине - вот они по твоей теории и есть самые успешные и ликвидные

Справедливая
#18345
Гость

Сообщение было удалено

Немножко не так)) Это ты идешь лесом. И спишь в обнимку с семейным кодексом. Секс имеешь с семейным кодексом. И ждешь, когда он тебе детей родит)))

Гость
#18346
Справедливая

Сообщение было удалено

Если для тебя главный успех в жизни это распространить свои гены, то значит по этой теории на вершине успеха стоят мужчины тираны, уголовники, алкоголики и тому подобные субъекты у которых зачастую по 5 и больше детей от разных браков

Справедливая
#18347
Гость

Сообщение было удалено

Не, не катит. Просто считаем количество половых актов, умножаем на тариф элитной проститутки. Отказ - секса не было - за отсутствие полового акта денег никто и не требует. А оргазмы - это вообще туфта. Женщина скажет, что симулировала, и никогда ты ничего не докажешь.
Говорю же, в минусе окажешься, дурень.

Справедливая
#18348
Гость

Сообщение было удалено

Женщина, которая спит с таким, как ты - да, именно таковой и является. В моем понимании.

Справедливая
#18349
Гость

Сообщение было удалено

Специальных банковских счетов на детей не бывает. Он будет откладывать деньги на СВОЙ банковский счет. Поэтому ее такой вариант не устроит.

Справедливая
#18350
Гость

Сообщение было удалено

Сразу видно, теоретик)) Согласно СК деньги в банке общие. А ты пойди, воспользуйся деньгами супруга/и. Тебя нафик пошлют.
Клоун.

Справедливая
#18351
Гость

Сообщение было удалено

Вот и выставляй изначально свой прайс-лист. Какую ты там компенсацию хотел поиметь с женщины задним числом?

Омела
#18352

Пополамы, понимаете, быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным. Правда ведь? Так и для семьи, рождения детей - женщина выбирает богатого и здорового, что не так-то? Пополамы - неликвид, вот и весь ответ, почему не хотим жить с пополамами, потому что есть мужчины богатые и здоровые, которым вы не конкуренты.

Справедливая
#18353
Гость

Сообщение было удалено

ФИО женщины-бизнесмена и ее телефон. Я позвоню ей, проверю, действительно ли она такая вся из себя пополамщица.
А пока от тебя только пук в лужу.

Справедливая
#18354
Гость

Сообщение было удалено

Ах ты не знаешь? Что ты тогда делаешь в этой теме?

Гость
#18355
Справедливая

Сообщение было удалено

Услуга является платной только когда до оказания услуги была объявлена цена и клиент согласился, читай хоть банальные нормы роспотребнадзора, дyрында

Гость
#18356
Справедливая

Сообщение было удалено

Не позорься своей безгармотностью. Проститyция - это оказание секс услуг за деньги

Справедливая
#18357
Гость

Сообщение было удалено

Нет, по моей теории они - неликвид. Дети у них вырастут некачественными.

Справедливая
#18358
Гость

Сообщение было удалено

Бред.
А у матери какие на ребенка права? Мыть г0вно, подтирать сопли, кормить/поить и прочая хоботня - это обязанности, а не права.
В отношении детей у родителей по факту только одно право: подать на алименты в старости. Ну так у мужла это право никто не отнимает. И о чем ты ноешь тут?

Справедливая
#18359
Гость

Сообщение было удалено

Очередная глупость, которую ты сам придумал, а приписал мне.

Справедливая
#18360
Гость

Сообщение было удалено

Тогда ты в пролете со своими претензиями к женщине.

Справедливая
#18361
Гость

Сообщение было удалено

Проститутка - это еще и ругательство. Не знал?

Гость
#18363
Гость

Сообщение было удалено

Ну ты много кому из двора давала? Хотя не судя по таким выражениям слишком много сериалов женских насмотрелись..
Тут у всех один аргумент что женщина может дитей родить.
Богатые мужики не нуждаются в шкурах для отношений. Он платит, а она по щелчку делает сальто. Всё просто

Гость
#18364
Справедливая

Сообщение было удалено

У матери, есть право, видеть как растет ребенок, есть право видеть его каждый день. Есть право наслаждаться его обществом.
Это не мало.

Гость
#18365
Омела

Сообщение было удалено

Так мужчина тоже выбирает богатую, которая работает наравне, для благо общих детей.

Мужлон
#18366
Гость

Сообщение было удалено

Да не обязательно богатую. Главное не бездельницу, которая вместо того чтобы приносить что то в семью только потребляет то что зарабатывает муж. Медсестры с зп 15-20 тыр тоже замуж выходят. А вот неработающую паразитку замуж возьмут гораздо менее охотно

Справедливая
#18367
Гость

Сообщение было удалено

Это не право, а демагогия. Вот вы живете в чужой квартире. У вас есть право ее видеть. Дает это вам право на квартиру? Нет, не дает.
Если это такое наслаждение - смотреть на ребенка, купите себе журнал с фотографиями детей и наслаждайтесь.
Права на ребенка тут ни при чем.

Справедливая
#18368
Мужлон

Сообщение было удалено

Сейчас 99 процентов девушек либо учатся (на дневном), либо работают. Ты где паразитку-то собрался искать? Ее сейчас днем с огнем не сыщешь.

Гость
#18369
Мужлон

Сообщение было удалено

Да конечно, но при прочих равных, богатая лучше. Мы должны забыть, про традиционный мужской альтруизм, по отношению к женщинам. Это чревато, при тех правах, что они имеют.
Если женщина не вносит в дом столько же, сколько мужчина, все имущество должно принадлежать только мужчине. Он все должен получать в виде подарков от родственников.

Гость
#18370
Справедливая

Сообщение было удалено

Если нет паразиток, это же хорошо.

Адриан
#18371
Омела

Сообщение было удалено

Так м женщина богатая лучше паразитки нищебродки. Мера за меру

Адриан
#18372
Справедливая

Сообщение было удалено

На этом форуме. "Мужчинам должен обеспечивать любую голожопую, просто потому что".

Гость
#18373
Справедливая

Сообщение было удалено

Ну тогда отдайте ребенка отцу. Я согласен обеспечивать жену, если в графе мать, будет прочерк. Ну и все имущество на маму папу бабушку с дедушкой это вы занимайтесь демагогией, права на ребенка, это и есть право растить его самому.

Адриан
#18374
Справедливая

Сообщение было удалено

А я что, требую себя угощать? Я и без угощения трахну, если женщина по нраву. А для тебя Профит является обязательным условием. То есть,ты - проститутка

Адриан
#18375
Справедливая

Сообщение было удалено

Во-первых, почему элитной??? )))
Во-вторых, женщина отличается от проститутки тем, что даёт тому, кто ей по вкусу, для своего удовольствия. А не клиенту, который платит, но необязательно нравится

Мужлон
#18376
Гость

Сообщение было удалено

По разному бывает. Медсестра пашет не меньше чем ее муж в конце концов, поэтому ее доля тоже будет. Другой вопрос еще в том сколько она тратит и на что. Если тратит всю свою зарплату до копейки на маникюры, спа и гулянки, нафик такая вообще? Если уж работает, то пусть хоть что то и в семью приносит.
Я между богатой бездельницей и бедной работягой выбрал бы бедную работягу. Не хочу всю жизнь жить с бездельницей.

Адриан
#18377
Справедливая

Сообщение было удалено

В банке спермы гены распространил. А с женщиной своей тогда просто потрахушки в обоюдный кайф. Чтоб счёт за детей не выставляла. :-)

Адриан
#18378
Справедливая

Сообщение было удалено

Ну так если она не может ничего зарабатывать, то пусть по традиции у родителей попросит приданое. Тогда перед браком его озвучивают, и мужчина решает, уместна ли эта компенсация сажать не на шею или нет. Патриархально.

Впрочем, твой бред к детям отношения не имеет - проститутки заранее требуют деньги на свои хотелки, а не на детей отложить

Омела
#18379
Гость

Сообщение было удалено

Так в том-то и дело, что мужчина богатый, выбирает, ту, женщину, которая ему нравится, а не ту которая работает наравне, потому что может себе позволить. Но вы же пополамщик, по этому и пишите, выберу, ту что работает наравне.

Адриан
#18380
Справедливая

Сообщение было удалено

Как обычно, оно не умеет читать. В СССР был женский труд материально полезный, в Греции - приданое в законе. Так или иначе, женщины не паразитировали. Давай, поблюй тут, что тогда было "мерзкое ***"

Адриан
#18381
Справедливая

Сообщение было удалено

Не останется. Удовольствие получали обе стороны. Она же со своим мужчиной занималась сексом, а не с клиентом, который не вызывает желания

Омела
#18382
Адриан

Сообщение было удалено

Вы-***, и рассуждаете как ***. Лучше-то оно лучше, но где ж ее взять, пополамщики не нужны.)))

Адриан
#18383
Справедливая

Сообщение было удалено

А в угоду мужчине не просит. Пусть тратит свои деньги на себя. Мужчина - свои на себя. А подарки обоюдные

Омела
#18384
Адриан

Сообщение было удалено

Ну кто ж тебе сказал, что твою сперму-то выберут? С таким же успехом можешь спустить ее в унитаз и довольно улыбнуться - гены распространил)))))

Адриан
#18385
Справедливая

Сообщение было удалено

То есть Вашингтон, основатель династии Морозовых, мужское население Греции до 70-х, нынешнее мужское население Индии, мужчины времён Николая Чудотворца, мужчины в СССР, кои использовали приданое, либо при них женщина в семье тоже зарабатывала - бабы с членом?
О, ещё викторианская Англия. Где мужчина реально распоряжался всеми доходами и имуществом жены