Допустим у обоих зп 50 тыс. Каждый вносит по 40 тыс в общую копилку(бюджет), а 10 на личные расходы. Я жил с 3 женщинами и что хочу сказать. Ежедневные стирки, у женщин так много стирок, в отличии от …
Сообщение было удалено
Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю. И даже это постановление не будет ничем обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.
Сообщение было удалено
Мимо.
Сообщение было удалено
Успешная женщина не будет жить с пополамщиком.
Сообщение было удалено
Так приведи примеры спортсменок/звезд/актрис - пополамщиц.
Сообщение было удалено
Знаю одну женщину бизнесвуман соучредителя одной из компаний деньги которой полноценно участвовали в ремонте общего жилья и она не говорила что муж должен односторонне все оплачивать. Не думаю что они высчитывала строго пополам но факт что она нежадная до своих денег
Сообщение было удалено
Правильно. Пополамщик - по сути баба с членом между ног.
Сообщение было удалено
По моему, нигде не написано, что вы должны платить мужчинам, привыкайте платить за себя и за свои хотелки.
Сообщение было удалено
Я не знаю кто такой пополамщик, но факт что деньги замужней женщины и так по умолчанию являются общими семейными.
Сообщение было удалено
Так я как раз нежадная и щедрая женщина. Я детей ему родила. Так что он успешен.
А тебе, неликвид, детей никто не родил и не родит.
Сообщение было удалено
Есть мужчины которым и детей рожают и еще и большая часть расходов на женщине - вот они по твоей теории и есть самые успешные и ликвидные
Сообщение было удалено
Немножко не так)) Это ты идешь лесом. И спишь в обнимку с семейным кодексом. Секс имеешь с семейным кодексом. И ждешь, когда он тебе детей родит)))
Сообщение было удалено
Если для тебя главный успех в жизни это распространить свои гены, то значит по этой теории на вершине успеха стоят мужчины тираны, уголовники, алкоголики и тому подобные субъекты у которых зачастую по 5 и больше детей от разных браков
Сообщение было удалено
Не, не катит. Просто считаем количество половых актов, умножаем на тариф элитной проститутки. Отказ - секса не было - за отсутствие полового акта денег никто и не требует. А оргазмы - это вообще туфта. Женщина скажет, что симулировала, и никогда ты ничего не докажешь.
Говорю же, в минусе окажешься, дурень.
Сообщение было удалено
Женщина, которая спит с таким, как ты - да, именно таковой и является. В моем понимании.
Сообщение было удалено
Специальных банковских счетов на детей не бывает. Он будет откладывать деньги на СВОЙ банковский счет. Поэтому ее такой вариант не устроит.
Сообщение было удалено
Сразу видно, теоретик)) Согласно СК деньги в банке общие. А ты пойди, воспользуйся деньгами супруга/и. Тебя нафик пошлют.
Клоун.
Сообщение было удалено
Вот и выставляй изначально свой прайс-лист. Какую ты там компенсацию хотел поиметь с женщины задним числом?
Пополамы, понимаете, быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным. Правда ведь? Так и для семьи, рождения детей - женщина выбирает богатого и здорового, что не так-то? Пополамы - неликвид, вот и весь ответ, почему не хотим жить с пополамами, потому что есть мужчины богатые и здоровые, которым вы не конкуренты.
Сообщение было удалено
ФИО женщины-бизнесмена и ее телефон. Я позвоню ей, проверю, действительно ли она такая вся из себя пополамщица.
А пока от тебя только пук в лужу.
Сообщение было удалено
Ах ты не знаешь? Что ты тогда делаешь в этой теме?
Сообщение было удалено
Услуга является платной только когда до оказания услуги была объявлена цена и клиент согласился, читай хоть банальные нормы роспотребнадзора, дyрында
Сообщение было удалено
Не позорься своей безгармотностью. Проститyция - это оказание секс услуг за деньги
Сообщение было удалено
Нет, по моей теории они - неликвид. Дети у них вырастут некачественными.
Сообщение было удалено
Бред.
А у матери какие на ребенка права? Мыть г0вно, подтирать сопли, кормить/поить и прочая хоботня - это обязанности, а не права.
В отношении детей у родителей по факту только одно право: подать на алименты в старости. Ну так у мужла это право никто не отнимает. И о чем ты ноешь тут?
Сообщение было удалено
Очередная глупость, которую ты сам придумал, а приписал мне.
Сообщение было удалено
Тогда ты в пролете со своими претензиями к женщине.
Сообщение было удалено
Проститутка - это еще и ругательство. Не знал?
Сообщение было удалено
Ну ты много кому из двора давала? Хотя не судя по таким выражениям слишком много сериалов женских насмотрелись..
Тут у всех один аргумент что женщина может дитей родить.
Богатые мужики не нуждаются в шкурах для отношений. Он платит, а она по щелчку делает сальто. Всё просто
Сообщение было удалено
У матери, есть право, видеть как растет ребенок, есть право видеть его каждый день. Есть право наслаждаться его обществом.
Это не мало.
Сообщение было удалено
Так мужчина тоже выбирает богатую, которая работает наравне, для благо общих детей.
Сообщение было удалено
Да не обязательно богатую. Главное не бездельницу, которая вместо того чтобы приносить что то в семью только потребляет то что зарабатывает муж. Медсестры с зп 15-20 тыр тоже замуж выходят. А вот неработающую паразитку замуж возьмут гораздо менее охотно
Сообщение было удалено
Это не право, а демагогия. Вот вы живете в чужой квартире. У вас есть право ее видеть. Дает это вам право на квартиру? Нет, не дает.
Если это такое наслаждение - смотреть на ребенка, купите себе журнал с фотографиями детей и наслаждайтесь.
Права на ребенка тут ни при чем.
Сообщение было удалено
Сейчас 99 процентов девушек либо учатся (на дневном), либо работают. Ты где паразитку-то собрался искать? Ее сейчас днем с огнем не сыщешь.
Сообщение было удалено
Да конечно, но при прочих равных, богатая лучше. Мы должны забыть, про традиционный мужской альтруизм, по отношению к женщинам. Это чревато, при тех правах, что они имеют.
Если женщина не вносит в дом столько же, сколько мужчина, все имущество должно принадлежать только мужчине. Он все должен получать в виде подарков от родственников.
Сообщение было удалено
Если нет паразиток, это же хорошо.
Сообщение было удалено
Так м женщина богатая лучше паразитки нищебродки. Мера за меру
Сообщение было удалено
На этом форуме. "Мужчинам должен обеспечивать любую голожопую, просто потому что".
Сообщение было удалено
Ну тогда отдайте ребенка отцу. Я согласен обеспечивать жену, если в графе мать, будет прочерк. Ну и все имущество на маму папу бабушку с дедушкой это вы занимайтесь демагогией, права на ребенка, это и есть право растить его самому.
Сообщение было удалено
А я что, требую себя угощать? Я и без угощения трахну, если женщина по нраву. А для тебя Профит является обязательным условием. То есть,ты - проститутка
Сообщение было удалено
Во-первых, почему элитной??? )))
Во-вторых, женщина отличается от проститутки тем, что даёт тому, кто ей по вкусу, для своего удовольствия. А не клиенту, который платит, но необязательно нравится
Сообщение было удалено
По разному бывает. Медсестра пашет не меньше чем ее муж в конце концов, поэтому ее доля тоже будет. Другой вопрос еще в том сколько она тратит и на что. Если тратит всю свою зарплату до копейки на маникюры, спа и гулянки, нафик такая вообще? Если уж работает, то пусть хоть что то и в семью приносит.
Я между богатой бездельницей и бедной работягой выбрал бы бедную работягу. Не хочу всю жизнь жить с бездельницей.
Сообщение было удалено
В банке спермы гены распространил. А с женщиной своей тогда просто потрахушки в обоюдный кайф. Чтоб счёт за детей не выставляла. :-)
Сообщение было удалено
Ну так если она не может ничего зарабатывать, то пусть по традиции у родителей попросит приданое. Тогда перед браком его озвучивают, и мужчина решает, уместна ли эта компенсация сажать не на шею или нет. Патриархально.
Впрочем, твой бред к детям отношения не имеет - проститутки заранее требуют деньги на свои хотелки, а не на детей отложить
Сообщение было удалено
Так в том-то и дело, что мужчина богатый, выбирает, ту, женщину, которая ему нравится, а не ту которая работает наравне, потому что может себе позволить. Но вы же пополамщик, по этому и пишите, выберу, ту что работает наравне.
Сообщение было удалено
Как обычно, оно не умеет читать. В СССР был женский труд материально полезный, в Греции - приданое в законе. Так или иначе, женщины не паразитировали. Давай, поблюй тут, что тогда было "мерзкое ***"
Сообщение было удалено
Не останется. Удовольствие получали обе стороны. Она же со своим мужчиной занималась сексом, а не с клиентом, который не вызывает желания
Сообщение было удалено
Вы-***, и рассуждаете как ***. Лучше-то оно лучше, но где ж ее взять, пополамщики не нужны.)))
Сообщение было удалено
А в угоду мужчине не просит. Пусть тратит свои деньги на себя. Мужчина - свои на себя. А подарки обоюдные
Сообщение было удалено
Ну кто ж тебе сказал, что твою сперму-то выберут? С таким же успехом можешь спустить ее в унитаз и довольно улыбнуться - гены распространил)))))
Сообщение было удалено
То есть Вашингтон, основатель династии Морозовых, мужское население Греции до 70-х, нынешнее мужское население Индии, мужчины времён Николая Чудотворца, мужчины в СССР, кои использовали приданое, либо при них женщина в семье тоже зарабатывала - бабы с членом?
О, ещё викторианская Англия. Где мужчина реально распоряжался всеми доходами и имуществом жены