Мой гражданский муж покупает квартиру СЕБЕ

--
Я про такую только здесь и услышал.

--
"а женщина говорит либо да либо нет"
То есть, мало того, что выбирает женщина, так еще и последнее слово за ней.
Так что, все претензии к себе, любимым.

Ну, те времена, когда мужик делал предложение о зб, хотя бы формально - глубоко в прошлом, если вообще когда-то были. Еще О. Уайльд заметил, что первой о зб всегда начинает говорить женщина. Ну, еще в кино такое показывает: мужик живет с бабой (лучше с прицепом) несколько лет, а потом мнет в ресторане коробочку с кольцом и с трепетом в голосе спрашивает ту самую бабу, которую в разных позах драл сегодня же утром: "ты выйдешь за меня?"

Позор!
А почему слово д-рать тут под запретом? Чего доброго, люди подумают, что я что-то неприличное под звездочками сказал!

--
Да хрен его знает. Женская логика - такая женская)

Девки, и охота вам спорить до уссрачки с этим уеебнями?

Они и после уссрачки спорят.

--
Существо 3900907740, очевидно, гордо именует себя женщиной?

я Губайдуллину, пожалуй, и сама не очень люблю, зато люблю "Слезу" Леосновой. Песни Пахмутовоц- и сейчас хиты, все не перечислишь, ну хоть " Весной 45 года", " Беловежская пуща", " Птица счастья", " Поклонимся великим тем годам"..концерты у нее есть, сюиты, кантаты. А симфонию порекомендую Луизы Фарранк- третью соль-минор, новаторство, сильно опередившее Брамса

______
а где здесь противоречие??? мужчина выбирает ПОНРАВИВШУЮСЯ ЕМУ женщину и делает все чтоб ее заполучить. если мужик тупой что не видит кого он выбрал - то виноват только он сам. Под дулом пистолета никого поди на себе не женили ... и чтой-то я не помню шобы женщина с кольцом стояла перед мужиком на коленях и просила взять ее в жены.. ну просто признайтесь в собственном бессилии

_______
ну вашу историю мы знаем , и кто ж виноват что вы сами себе взяли такую в жены? вы нав у жены были первый , но потом она поняла что вряд ли то что происходит в вашей спальне совпадает с тем что она читала в книжках и решила попробовать с другим и ей это понравилось больше (вот и вылезла ее шлюшная натура, а кто виноват вы ж только ткань видели а не человека), вы ее ловите с поличным, разводитесь , а она разводит вас на алименты... а вам осталось только на форумах пеной брызгать .. ну сочувствую ...

а...сочувствую. но это обычная история. Женщина выходит замуж девственницей,потом ей становится любопытно....раз, измена, раз, еще одна и пошло-поехало. На те же грабли наступают женщины, выходящие замуж за мальчиков, которые потом "ищут разнообразия". Да ну что ж, не в по тр-ах уш-ках проблема, имхо, конечно.

На личности переходим, не надо бы. Обойдусь без оценочных суждений, чтоб никого не обидеть. Да в общем, хорошего дня всем)))

Дееспособность и ответственность за семью - это разные понятия. Тем более, что речь об ответственности идёт лишь в его части. В своей части женщина также несет ответственность за семью.

Какой вопрос № поста или так повторите.

________
почему это не переходим? -- они транслируют свои личные неудачные браки и отношения на всех женщин мира ... т.е. его жена его предала, а он на основании одной лишь особы вешает ярлыки на всех женщин... поэтому их мнения никто всерьез не воспринимает .... вот будь их жена ласковая, добрая, понимающая, поддерживающая, не важно работает не работает - эти существа здесь бы не сидели

Соносители обозначили. Или к одним примазываемся, где выгодно, там мы - мужчины, а от другим обосабливаемся местоимением "Я" , где не выгодно. Уууу, меркантильность то как поперла.

У вас как с головой? Норм? А про кого я должна отвечать, если вы задаете вопрос МНЕ?)

Как нет противоречий?)) Автор бы рожала 1-2-3 детей, если бы её взяли замуж и хотели с ней детей. Считаете автор виновата, что она любила, а ей пользовались?

Дискуссия - дело такое, гибкое, от первоначального предмета спора на какой там странице может и ничего не остаться.
То, о чем шла речь изначально, уже мало кому интересно, вроде как разобрались уже, что жить вместе и планы свои скрывать некрасиво и нерационально, жаловаться на бедность, рассчитывая на чью-то помощь,хотя в ней не нуждаешься -подлость, но мужик ничего не украл, он распорядился только тем, что сам заработал. И автору следовало поступать точно так же, раз в паре не было откровенности: поддержку ему не оказывать, копить на свои нужды. А раз оказала - не попрекать, она с равным успехом могла сказать и "да". и "нет", к ней никто в карман к ней не лез, кошелек не отбирали в квартиру не ломился.

Хаха)) я вот тоже ржу над мужиками и прикапливаю деньжат себе )) так бывает)) инстинкта, кстати, нет)

+++ миллион, абсолютно! Я уже в этой теме некому Каналье говорила, что сам виноват в том, что выбрал себе такую жену, которая ему рога наставила, плюс денег стрясла. Хотят красивых, сексуальных, иппливых ( как вчера тут один написал), а потом удивляются, что она не только с ним одним))
Причем самое интересное, в разводе абфщики обвиняют женщин, на слова муж изменил, избил,пил и тд, все хором говорят "сама виновата, надо было мужа головой выбирать, а не одним местом!" а на тоже самое в свой адрес очень сильно истерят)

С удовольствием наблюдаю как моя личная жизнь создается здесь и обрастает удивительными подробностями.

Ну, я думаю они в какой-то степени друг другом пользовались, симбиоз же. А любовь она свою показала, когда заскрыпела зубами, узнав что ее любимый уже не бездомный. Автора наверняка кто-нибудь (возможно, и этот) взял бы в жены, если бы она была честной девушкой. А так - кому она нужна? Вот даже ради квартиры никому.

"А я тоже, а я тоже!" - вот и все, что могут сказать бабы в плане "изобретательства".

Она заскрипела зубами, потому что поняла, что мужик с ней будущего не видит. Что значит кто-то бы взял замуж? Почему вы считаете, что женщинам нужен "кто-то"?? Автор хотела замуж за этого любимого мужчину, она его приняла без жилья, с алиментами и хвостом в виде бывшей жены с ребенком, она согласилась с ним жить, она делила все тяготы ( которых, оказывается не было).

Ну что поделать, если я тоже ржу над вами. По вам же видно, какая у вас обида на женщин, что ядом брызгаете сидите.

Она с ним делила СВОИ тяготы. Иначе несла бы их сама, да еще и не трахол бы ее никто. Появись кто-нибудь получше с "серьезными намерениями" - тотчас переметнулась бы.

--
Вижу, не поняли. Делаем еще попытку:
То есть, мало того, что выбирает женщина, так еще и последнее слово за ней. Так что, все претензии к себе, любимым.

--
Вот кто обозначил - тому и пишите.

--
У вас как с головой? Норм? Вопрос вам, но он о вас??
Третий раз напоминаю - у вас явные проблемы с пониманием написанного. Вам с этим надо что-то срочно делать.

А какие претензии могут быть к мужикам? Устраивает муж-живем, не устраивает-разводимся. Разговор короткий. Пошел в баею и все, если выпендриваться начнет

--
О, а сколько нового я узнал о своей биографии - обалдеть!)

--
Не выдумывайте, на недееспособных и безответственных грех обижаться)

Я тоже не припомню, чтобы на аркане мужика в ЗАГС тащили)))

Двойные стандарты.

--
Ну, не на аркане, а пузом припирали.

А почему нет?. Если один мужчина рассматривает женщину с серьезными намерениями, а не для потрахушек, почему бы не присмотреться к нему повнимательнее?

Так претензии не у нас, а у вас, что женщина не хочет вам служить, как собака за "поесть"

Это у вас проблемы с головой. Но что с вас взять, вы же военный. Вам думать не надо, только приказы исполнять)

Вас приперли))) Тогда понятно)

--
Женская логика - такая женская))

Как я могу отвечать не за себя, а за других женщин?? Аллё!

Могли бы не отвечать, ответ был предсказуем. Вы - примитивный, Прохожий)

--
Але, а это ничего что вы затронули вопрос об изобретениях женщин?) Как вы можете говорить за них?)

Каким образом? По какому закону на беременных ОБЯЗАН мужчина жениться? Это раз. А два - пузо организовываете именно вы, не пробовали пользоваться презервативами?) Проще не бывает) Не хочется с данной женщиной детей и жениться - натягивай презерватив. А то наделают детей, а потом их бедных, пузом в загс припирают. Какие коварные бабы.

--
Следуя вашей тупейшей бабологике, если Прохожий написал о теракте - то он сам его и исполнил?) Ну и кто тут примитив?))

Во-1, это общеизвестный факт, во-2, это ответ на вопрос, что сделали женщины для развития цивилизации, в-3, вы тоже пишите от лица всех мужчин, что все ценное в мире создано мужчинами, и, стало быть, вы, как представитель мужского пола, тоже к этому имеете принадлежность и мы, женщины, должны вас уважать и во всем слушаться. Простите, простите, но вы лично ничего не создали в жизни. За что вас уважать? Только за вашу принадлежность к мужскому полу? Смешно)))

--
Во-первых, речь не шла о законе вообще.
Во-вторых, если тетка не хочет залететь - то она не залетит. А если хочет - то не спасет и минет в презервативе. Пример Беккера и Ермаковой вам в помощь!

Я за них не говорю, я перечислила изобретения. Логика у вас где? Как это относится к вашему вопросу "почему вы от мужчин требуете ответственности за семью?" Нонсенс какой-то.