Cпособ отсеивания неискренних женщин

Обманывали. Держали как запасной вариант. Относились пренебрежительно и просто тешили свое эго.
Если бы я сразу встретил свою пару то не был разочарованным во всех женщинах, а носил её на руках и были бы счастливы оба. А сейчас, если даже попадется моя пара, я уже к ней не буду так относиться с учётом прошлого опыта. А она в этом виновата, что у меня такой опыт? Испортили нормального мужика и все! А потом плачутся что нет нормальных мужчин! Виноваты только "новые кроссовки" в виде барышень, которые не могут сказать в лицо, что их интересует только щедрость выбранного ими временного спутника.

Вы прикидываетесь тупеньким? Вы считаете что ваши надуманные страдания можно сравнить с утратой трудоспособности с ребенком, когда муж бросает?

Ну вот вы ниже написали чем вам насолили женщины, т.е. вас фактически использовали? Вы должны были сделать выводы, каким было поведение, которое подходит под определение использование.
Как правило это поведение потребительское, партнер нежен и ласков, когда ему, что нибудь от вас нужно. Когда ничего не нужно, партнер может игнорировать ваши просьбы, грубовато себя вести, допускает неуважение к вам.
Женщина не интересуется вашей жизнью, не помогает в решении ваших проблем, не заботится, не радуется каким-то вашим достижениям.
Интересует только конкретная узкая грань отношений (деньги, секс, др.).
Романтические всплески идут только с вашей стороны.
Рассматривать предложения от партнера, если их совершить кому они выгодны.
Партнер не скучает при разлуке с вами, по долгу не звонит. Все в комплексе дает понимание об отношении к вам партнера.
Мне нужен только мой муж, другие мужчины мне не нужны. Мужа не предавала, не использую, люблю, у нас семья с ним. Сам по себе нужен.

По моему мнению, когда с моралью все в порядке, эгоизм в норме, человек отвечает за данное им слово. Слово было дано партнеру, в органах регистрации брака. Быть вместе и в горе и в радости.

Это в теории, а на практике, когда мужчины уходят от женщин, не горят желанием отдавать своим детям, а если появляется новая семья и дети в ней, еще меньше хотят отдавать. Без опыта в браке с вами тяжело говорить.

И да, у вас где-то звучало, не говорить о доходах, женщине доход, которой ниже вашего. Не очень-то конечно, но по другому я лично не вижу как еще понять.

Если женщина требует полного обеспечения то это значит что ты для нее всегда будешь на второстепенных ролях. Она тебе не любит и ты ей нужен только удобства ради

Что стоит за женской меркантильностью? Почему для женщины действительно важны деньги и размер мужского кошелька?
Здесь несколько причин.
1. деньги — это мужской атрибут, как часы. Способность зарабатывать деньги требует мужской склад ума и наличие мужских качеств.
2. Для женщины деньги, вернее мужская способность их тратить, являются доказательством для женщины любви мужчины.
Мужчины ждут женщин, тех, что полюбят их “в чем мать родила”.
Женщины ждут мужчин, тех, что начнут забрасывать их подарками и деньгами.
А по сути то, все ждут любви.

И правильно сделает. Будет в чем ребенка выгуливать)))
А экономный мужчина на что экономит? Не иначе, на про/сти/туток.

Надо же, как страшно! Но это все меркнет на фоне того, что творит ***. Так что и говорить не о чем.

Еще не хватало! Женщина будет любить своих детей. Ради них она будет жертвовать многим. А в отношениях с мужчиной женщина любить не должна. В отношениях с мужчиной нормально, когда женщина позволяет себя любить. На этом и держится человечество. А ты хочешь, чтобы было наоборот? То есть, женщина будет любить мужчину, мужчина будет любить себя. А кто тогда позаботится о детях? Это путь к вырождению.

Так нелюбящая женщина и не нужна
А семья это одна команда если ты не знала

А я тут причем? Я женщину с ребенком не бросал, так что и мстить мне не за что

Внимание-внимание!
Провел на сайте знакомств опрос из нескольких десятков женщин, задав им вопрос об оплате отдыха. И 95% женщин (москвички) высказались за то что вполне нормально если женщина тоже внесет свой вклад.
И только лишь очень узкая категория провинциалок высказалась за то что мужчина должен все оплачивать. По зарплате тоже запросы были только у нищих провинциалок: чтобы зарабатывал не менее 5 тысяч долларов в месяц, а москвичкам было пофиг на зарплату и на должность.
Вывод: на этом форуме собралась узкая прослойка из разных маргинальных женщин: проститyтки, алкашки или приезжие из мухосрансков. Реальная жизнь совсем другая.

Любовь женщины к данному мужчине проявляется в том, что она рожает детей от данного мужчины. А не в том, что дает ему деньги. Если ты не знал. Да ты и не знаешь. У тебя семьи никогда не было и не предвидится.

Опрос на сайте знакомств провел, говоришь? Вывод: ты безнадежно ту/п. Поэтому ты четвертый десяток разменял, а семьи нет даже в отдаленной перспективе.
Проводи дальше свои опросы, они никому не нужны, кроме тебя.

Зачем давать? Дают то, что другому не принадлежит. А в семье юридически деньги жены - это и так общие деньги (как и деньги мужа), на которые оба имеют равные права.
А вот для тебя похоже семья - это женщина и дети, а мужчина просто спонсор со стороны. Что ты и написала, сказав что любить женщина должна только детей, а не мужа.
Хорошо что ты так прямо говоришь, еще больше народу убедится, что на самом деле представляют из себя женщины которые говорят что мужчина должен полностью за все платить)

Ну вот, а мужчины с этого форума утверждают, что на с.з. одни ***, проституки и прочий неликвид из женщин, значит ошибаются они люто получается. По статистике в Москве 180 000 коренных жителей (родители, дедушки,бабушки) интересно сколько коренных москвичек с сайта знакомств участвовало в вашем опросе.

Еще слышал про такие истории: это реальный случай из жизни одного дальнего родственника: сегодня она его отошьет потому что работает продавцом (типа непрестижная работа), а завтра будет локти кусать, потому что он, хорошо себя зарекомендовав, пошел выше по карьерной лестнице - начальник отдела продаж и т.д. С хорошими доходами. А она - одна и никому ненужная.

Да, ошибаются конечно
Сколько коренных не знаю, но это и неважно, может они и не коренные. Главное что говорят они прямо противоположное тому что пишет узкая маргинальная прослойка вумана)

Так, а вам еще в середине переписки говорили, что многим женщинам не нужны особо серьезные отношения, получится хорошо, нет значит нет, просто партнерские отношения и вы ничего не обещаете, да почему бы и не скинуться на отдых. Тут уж кого какие пропорции складчины устроят.
Проблема в начинается когда вы вводите в заблуждение девушку не имея серьезных намерений. А учитывая как вы легко относитесь к разводам..... Еще и сколько вы уже наверно раз ездили с девушками, но так и не женились (правда в этом виноваты женщины по вашему мнению) и не собираетесь. Вы хотите просто с ними развлекаться и чтобы они скидывались с вами. И вот тут я не буду осуждать тех женщин, которые соглашаются с вами поехать только за ваш счет, они ж только для развлечения.

А вы сам коренной москвич? А то все эти ссылки на маргинальность, когда уже сказать нечего, хоть на маргинальность сослаться.

Когда я работала на предприятии к нам часто приезжали из Москвы специалисты в моей области, каких-то знаний больших я не увидела, а апломба очень много. Так, что все эти ссылки на маргинальность, так чепуха.

Под провинциалкой я в данном случае имел сленговое выражение, показатель женщины для которой единственный шанс реализовать свои запросы только за мужской счет.
Это не относится дословно ко всем живущим в провинции, там есть и немало достойных людей.

Ну это снова приписывание на мой счет какого-то собирательного образа каких-то других мужчин.

Понятно, спасибо, что ответили.

Ну кое-что из ваших постов следует, но в целом я тоже имела ввиду общее поведение мужчин. Мысль основная думаю понятна.

Ах, в семье??? Ну так ты женись сначала, а потом уже с девушкой по поездкам раскатывай! Из общего бюджета.
У тебя в старттопике не про семью, а про конфетно-букетный период. Ты забыл, что ли? Ну точно, дырища в голове. Совсем беда!

Вывод: ехать в мужиком, да еще и расплачиваться самой готовы только неликвидные женщины. Вот что показал опрос, проведенный Недобаффетом)))

Любовь жены к мужу как раз и проявляется в том, что она родила ему детей. Больше она ничего никому доказывать не должна.
Если же говорить о ситуации в старттопике, то девушка, согласившись поехать в поездку со всеми вытекающими (частый секс и последствия/риски от секса - на ней), тем самым уже проявляет свою любовь. Ты же с нее деньги требуешь. Получается, она тебя любит, ты ее - нет, только попользоваться хочешь. Это ты, Недобаффет, меркантильный, а не девушка.
Так что хватит валить с больной головы на здоровую.

Какие безуспешные попытки навязать проститyцию как норму)) А в реальности полно женщин считают, что если мужчина с женщиной встречаются как пара, то абсолютная норма объединить общие финансовые возможности в поездках.
А содержанки это маргиналки и неликвид. На которых может клюнуть только ущербный мужик, которого его финансовая ровня просто пошлет.

Зачем женщине мужчина, который зарабатывает как она?? Она мужчину хочет или подругу себе? Чем тогда такой мужчина отличается от женщины? Первичными половыми признаками??
У мужчин все шансы зарабатывать больше, нет декретов, болезней, так что зачем он нужен, если заранее в выигрышном положении не может зарабатывать больше женщины? Какое с него будет обеспечение семьи, жены и детей? Женщина прекрасно осознает, что с таким мужчиной уровень жизни её в декрете упадет в разы.

Ты так говоришь как будто у нее уже трое детей, она не вылазит из декретов, а во время редких выходов на работу зарабатывает столько же как муж.
Если у нее еще не было ни одного декрета, то почему мужчина должен зарабатывать больше?

Она мужчину рассматривает в качестве мужа, не так ли? Через года 2-3 уже наступит декрет, и я сомневаюсь, что мужчина в 30 зарабатывал как женщина, а в 32 его зарплата вырастет в 2 и более раз. Это единичный случай на тысячу. По факту поднимут максимум на 10%.

Не надо увиливать. Ты говорила о разных возможностях и каком-то выигрышном положении у мужчины. О чем речь, если у женщина еще ни разу не рожала? В этот момент мужчины нет никакого выигрышного положения, и если он еще и ровесник, то тем более зарабатывать больше не должен.

Вы серьезно не понимаете??? Работодатель на хорошую должность с соответствующей зарплатой возьмет мужчину. ОН не будет уходить в декрет, сидеть с детьми на больничном и прочее. А то некоторые любят из декрета уходить в декрет. Для работодателя это ненужный балласт совершенно, по 6 лет сидящая в декретах женщина и вечные больничные.
Нормальная женщина, в будущем ответственная мать, должна с головой подходить к выбору отца для своих детей. Она должна быть уверена, что он прокормит и сможет зарабатывать деньги, Если мужчина ещё до брака (когда нет ответственности кормить женщину и детей, обеспечивать и содержать) не может свозить любимую отдохнуть, без объединения финансовых возможностей, каким образом он будет содержать 3,а то и 4 человек??

Нет, не понимаю. На работу принимают по соответствию с нужными профессиональыми навыками, а не в связи с рисками декретов в будущем.
Если так рассуждать - мужчин тоже нельзя принимать на работу, там есть другие риски: что потом он может перебежать к конкурентам.
Я понимаю тебе хочется жить в своем придуманном мире, но практика подтверждает именно мою правоту. А ты верь что работающие и успешные женщины это миф.

Не понимайте дальше. Таких женщин хватает, только зачем им нужен мужчина, который у нее будет просить финансового вклада - вопрос другой. В Вашем опросе с сайта знакомств все успешные женщины отвечали? Москвички которые)

Успешность понятие относительная, но в среднем, чем более женщина неуспешна, тем большего мужского вклада она ожидает.
Для чего ей нужен мужчина? Для душевной близости, эмоций и прочего.
Что означает финансовый вклад? Если женщина зарабатывает деньги - то, что она будет все отдавать на благотварительность? Врядли. Все равно большую часть будет тратить и на себя и на ребенка. Как и происходит в большинстве нормальных семей, где супруги не делят на твое-мое а просто оба стараются на благо семьи.
Если тебе такой подход чужд, то впору задаться другим вопросом: какой сервис я должна предоставлять мужчине, чтобы ему захотелось тратить на меня деньги? Если отношения для тебя это клиент которому ты продаешь какие-либо услуги (не обязательно секс), то и сервис ты должна предоставлять шикарный.
Как работает сфера услуг? Там тебе надо всячески тешить эго клиента, облизывать его с ног до головы и всячески показывать какой он Царь и Бог и удовлетворять его запросы по щелчку пальцев. Именно так устроены хорошие магазины, отели, рестораны и прочая успешная сфера услуг.

Продолжение сказанного выше: поэтому если отношения для вас возможны только когда все материальное идет в строго одностороннем порядке от него к ней, то значит мужчина для вас клиент. А клиенту надо предоставлять шикарный сервис, нечто уникальное что он может получить только тут а не в другом месте, не у конкуренток.
Секс это банальность, и детей родить может любая здоровая женщина, тут ничего уникального нет. А вот когда ты приходишь в хороший ресторан (а не в забегаловку), в хороший отель (а не в хостел) или в хороший магазин, то с клиентом у которого есть деньги, там работают что у него возникает полное осознание того что он является центром вселенной. В хорошем отеле хоть глубокой ночью позвони на ресепшен - и твои проблемы решат по щелчку пальцев.
Поэтому если женщины жалуются что мужчина не дает деньги - это не потому что мужчины жадные, это потому что женщины не умеют предоставлять соответствующий сервис. Это тоже самое как официант, который за весь вечер подходит к столику только чтобы сухо без эмоций принять заказ и принести еду, никак не теша эго клиента, будет потом жаловаться что ему не оставили чаевых.

Однако! Если мужчина не считает нужным тратить деньги на свою любимую женщину - он зачем нужен?) Я более чем самодостаточна, на всё заработала сама. Ни разу не встречала мужчину, который предложил бы мне внести финансовый вклад или спрашивал, а что я ему взамен дам! Вы живете в своем мире как я вижу. Живите, лишь бы Вас это устраивало. А женщины будут жить так, как считают нужным и встречаться с адекватными мужчинами. Я уверена, что зарабатываю больше Вас, неужели считаете что стала бы вносить финансовый вклад, чтобы с такой персоной отдыхать поехать??? Ужас! Это все от жадности или нищеты. Умеющий зарабатывать мужчина даже вопроса такого не поставит.

Вы путаете слегка! Услуги оказывает клиенту проститутка. В моем случае мой мужчина меня приглашает и все оплачивает, не считая себя клиентом, а считая любящим мужчиной. Психику лечите. В вашей жизни, видимо, только и были отношения клиента и проститутки. Это печально.

Совершенно не обязательно проститyтка. Просто любая сфера услуг, где чтобы человек с деньгами вернулся и хотел и дальше тратить деньги, ему предоставляют шикарный сервис и облизывают его с ног до головы (это образно говоря).
Соответственно вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте. Когда все материальное в строго одностороннем порядке - это и есть сфера услуг. Иначе, если эмоции и заботу дарят друг другу оба, то и финансовый вклад по мере возможности с обоих.

Какие услуги? У Вас с головой проблемы? Мужчина ухаживает за своей женщиной и оплачивает их отдых. Вас в этом что не устраивает? Что мужчина оплачивает сам и не требует взамен услуг по прейскуранту? Так обращайтесь с этим вопросом к мужчинам. Тут женский форум.

Это и есть сфера услуг, клиент без денег там не нужен. Но и клиент с деньгами не захочет возвращаться в то место где ему не предоставили шикарный сервис. И чем дороже услуги - тем изысканнее сервис, тем больше надо облизывать клиента и всячески показывать ему какой он Господин и центр вселенной и как рады для него стараться.
Поэтому рестораны или отели которые задрали цены до небес но имеют убогий сервис, быстро закрываются за отсутствием спроса.

Чтобы мужчине захотелось тратить деньги на женщину - она должны предоставить ему изысканный сервис и всячески тешить его эго. Иначе она идет на форум и жалуется на жадность мужчин, не понимая, что она просто не делает для мужчин ничего полезного, поэтому на нее и не хотят тратить деньги.

Женщина Вам ничего не должна. Могу ещё раз повторить, я своим мужчинам никаких изысканных сервисов не предоставляла. Не было и речи о совместных финансовых вкладах. Но Вам виднее, не так ли? Богатый опыт отношения с женщинами?

Просто надо определиться, либо у нас сфера услуг, и тогда финансы в одностооннем порядке от него к ней, то и эмоциональная и прочая забота тоже в одностороннем порядке, уже от ней к нему, то есть он платит деньги а ты его всячески обхаживаешь (я сейчас даже не про секс а про само отношение), следя при этом за конкурентками, как бы они со своим сервисом тебя не перещеголяли настолько что от тебя захотелось уйти.
Или второй вариант когда оба дают друг другу эмоции и разную заботу, но и финансовый вклад с обоих. Иначе ты и есть жадная. Как часто бывает с женщинами, когда они обвиняют мужчин в жадности являясь при этом жадными втройне)

Ну и мужчина ничего не должен тогда.
Если твоему мужчина захотелось тратить на тебя деньги - значит он был доволен чем-то что ты ему предоставляешь. А когда другие женщины жалуются что мужчина на нее не тратит - это только потому что она не научилась делать для него ничего полезного.

Кому надо определиться??? Вы будете определять отношения посторонних людей? Очнитесь, мужчина! Вот заведите отношения и определяйтесь со своей женщиной! А в отношения других пар нос не суйте, люди сами решают как им жить и что делать. Считаю вопрос исчерпанным и разговор оконченным.