Я прихожу с работы позже, а он требует ужин

чушь. сильные и независимые женщины нисколечко не мешают мужчине быть мужчиной, - обеспечивать и защищать свою семью и потомство. наооборот, такое поведение приветствуется и не является социально порицаемым, в отличиие от мужского инфантилизма и потреблятства, безответственности. сами, короче, себя убиваете. ну и ладно, выживет сильнейший

верно.

Это или тяжелый бред или тупейшая глупость. У корабля один капитан. Мужчина глава семьи. Если на судне бунт, каждый имеет право голоса как и куда вести корабль он разобьется, семья развалится. Капитан и мужчина несет ответственность только за подчиненных. Нет подчинения - нет ответственности.

Из двух людей один доминирует. Ни государство ни женщины не позволяют мужчине быть доминантам в семье. Как вы себе представляете доминанта со шваброй? Глаза разуйте. Демографический спад и распад семьи только в тех странах где много т.н. независимых и сильных. Мужчины приспособились и бегут от долгих союзов.Это факты. Так было в риме до нашествия варваров. Бабы получили огромные социальные льготы. Так погибло Шумерская цивилизация. Так будет и с современным христианско-иудейском мире. Это неотвратимо. Одомашненный мужчина всегда проиграет бой дикому. И вооружение тут не поможет.

Нет. Верно.

А зачем им быть сильными? В мире теток успешно зарабатывающих, делающих карьеру. Вот на фига? Да и какое потомство? Зачем? Мальчикам это не интересно. Гламур, метросексуализм. От армии закосить. Тетки сильные, сами справятся!

Это или тяжелый бред или тупейшая глупость. У корабля один капитан. Мужчина глава семьи. Если на судне бунт, каждый имеет право голоса как и куда вести корабль он разобьется, семья развалится. Капитан и мужчина несет ответственность только за подчиненных. Нет подчинения - нет ответственности.

я знаю, что к словоблудию прибегают, когда нет четких аргументов. капитан, ваш корабль-семья всяко разно пойдет ко дну. семья - это договор между полами, а не жесткая субординация.

Не мы сложили, а отказались в ответ.

Эти факты неоспоримая истина. Но Европу эти знания к примеру не спасли. Посмотрите, что делают сейчас с "сильными и независимыми" бабами мигранты.

Франция: https://www.youtube.com/watch?v=NQ5QZpiKBkk
Германия: https://www.youtube.com/watch?v=gyaDCyRYpiE
Швеция: https://www.youtube.com/watch?v=VPBUCfuntRk

А наши бабы упорно не понимают к чему приведет их поведение.

Да. Как Кадыров. И у них будет по 4 жен и примут ислам

а может быть и наооборот, у каждой женщины будет по 4 мужа)))

Негде бабы этого не понимают. По этому и гибнут цивилизации где бабам легко живется за счет социальных благ.Но меня это уже не волнует. Я запасся попкорном и буду сторонним наблюдателем.

у некого, запасшегося попкорном просто предосеннее обострение)) не обращайте внимания. он ярый представитель того вида подмужчин, что скоро вымрет, с его слов. читаем его и забываем)))

Так это уже есть. По этому и надвигается ислам на европу😂😂😂

А за тем что постарела европа. Слишком много у них сильных и независимых стало. Они рожать не хотят. Пусть мужчина им помогает. А это не мужское. Они не хотят такую "семью". Вот и подскочил средний возраст нации сильно.

[quote="Гость"][quote="Гость"] Так это уже есть. По этому и надвигается ислам на европу😂😂😂.

"не поэтому" надвигается ислам на Европу, а из-за недальновидной политики властей. но не переживайте, все решаемо и в Европе при желании.

надо было деньги сожрать , а баб за борт , ну раз тебе не надо , чё так напрягался бедолага

Закрывать глаза на проблему и не видеть реальность, больше походит на обострение:)))

Рабочая сила нужна. Вот и пустили мигрантов. А у них МПО настолько извратились что вымрут скоро.история, статистика, современные европейские авторы, все об этом говорит. А вы закройте глаза и верьте. Надежда умирает последней.

А почему она должна готовить, да еще заранее? она не кухарка и не прислуга. У меня муж всегда приготовит ужин, когда я не пришла с работы раньше. Если мужик считает себя барином- нечего жениться - п---дуй к маме.

а я говорю, что у каждой женщины будет по 4 мужа). закрывать глаза на проблему на проблему не надо, к этому и идем))). а вы ислама боитесь)), но ниче Надежда умирает последней))))

Да что в принципе Вы тут обсуждаете. В такой форме женщина работает ,мужчина работает. Это вообще бред ,мужик сидит и ждет когда ему,придет женщина с работы, пожрать приготовят,тут даже говорить нечего-хотя такое и встречается.
Ладно бы женщина не работала ,а на домашнем хозяйстве была или иной вариант с очень свободным временем,там не приготовила- имеет смысл спросить с нее.

Бачили очи, что выбирали? теперь иште, хоть повылазьте.
Нужно смотреть с кем свою жизнь связываете.
А то ломятся "взамуш", а потом плачут.

Вот типичная ошибка ,как в том посте и подметили,такого суждения.
Надо свою голову на плечах иметь и думать.
Вы знаете такую поговорку:" Кто громче всех кричит или бьет себя в грудь об чем то -тот и является по факту в этом: никем или тем кто далек до этого"

Феминистки появились не от хорошей жизни.
В патриархальном мире все "женское" искусственно обесценено, т.е. быть женщиной там это быть вторым сортом. И вы теперь удивляетесь почему женщинам нафиг не сдались эти традиционные "ценности"?
Теперь все молодые девочки стремятся делать карьеру, а не создавать семью. Что логично. Женщин/матерей (в отличии от "работяг") никто не уважает.
Любой офисный планктон считается круче домохозяйки. Последствия вы и сами видите...

Да вы че. Одного не хотите кормить, а тут 4? 🤣🤣🤣

Нет феминистки появились как раз от хорошей жизни. В не развитых экономически, в бедных странах их нет.

Что мне подсказывает, у Вас возможно есть затруднение в восприятии :патриархат и матриархат и иже с ними. Если используете данные слова устоев, как Вы сами понимаете вот прям,простенькое, чистый патриархат и матриархат ?
А уже потом можем и обсудить.

Тот есть вы считаете, что в патриархальном обществе женщина не работала? Ни на шахтах откатчицами, ни на ткацких фабриках.? Ах да, заработанное же ею получал либо муж, либо отец.. золотые были времена, да?

Ничего не будет.Если одомашнить мужчину он больше не мужчина. Если оставить его диким он сбежит.парадокс.

Да ВЫ темнота по устоям,походу,что есть патриархат ,что матриархат. Или вообще не понимаете, что и как в отдельно взятых устоях. А все туда же ,говорите о том о чем и представления не имеете. Так что зря вы эти слова в довесок добавляете,хоть почитали бы, что они означают.

Мне кажется, вы не тому отвечаете.)
Но если вы не знаете, когда женщинам и детям запретили работать на шахтах, представления об элементарных познаниях в истории не имеете вы..

Естественный отбор))) Плохо вы разбираетесь в ситуации, в современном обществе не зря ведь культ женщин или матерей культивируется))) И сколько прав в некоторых вещах от государства женщинам дается при этом ущемляя права мужчин. Не надо тут говорить какие женщины ущемленный)))

Я понял,что это уже другой оппонент. Тут без разницы ,обоим пост подходит.
Вы тут про одно судачите,но вклиниваете слова патриархат или матриархат,а Вам про другое говорят,Вы то хоть почитайте что это значит в сути,прежде чем в довесок такие слова использовать и что они значат в первую очередь.
А по поводу работы, везде работают. А когда не работают -это совсем по другому называется.

Т.е. вы хотите, чтобы она и работала, и дом обслуживала? Домохозяйку содержать не будете?

Да, невозможно. Недовольна когда напивается до свинского состояния. Только какая радость и удовольствие от такого количества выпивки?

Хотите я Вам отвечу ,как смотрю на это? Но тут надо определится ,или лично моя позиция или какие варианты вообще могут быть в этом аспекте)))

О как))) А при чем тогда такие слова в посте про внятность ,ответы и вопрос, если Вы сами на свое волне ))) И Вам фиолетово на любые ответы, уже все решили для себя и итог подвели для всех с использованием максимализма))).

Я все-таки отвечу. Тезис такой. Да в обязанность мужа входит содержать семью полностью. У жены совещательный голос. Может работать, но не ущемляя моё право на полный комфорт в доме. Я сам решаю где с кем сколько буду пить. Не надоедает и не контролирует. Жена не пет без меня. Вот на эти требования никто не согласен. На другие не согласен я. Вот и все дела.

Кто есть хочет - тот и готовит. Чего тут думать. Муж вообще что за мужик такой, что о себе позаботиться не может?

Это я был.

Я все понимаю тут уже из пустого в порожнее переливают,эт стандартно на Вомане. Но Вы не поняли диалога, тут обозначается пост вот этот:

Соответственно я решил попытаться ответить по диалогу и спросил актуальность для автора поста. При этом предложив выбор и варианты ,какие она хочет услышать или рассмотреть. ВОт мой пост:
Ответ на этот пост просто показал, что впринципе ,ей не интересные никакие ответы.
Тут уже давным давно все решено и утверждено,раз она сама тут утвердившееся понимание озвучила свое.
Но тут вопрос: А зачем тогда она такой пост написала, ведь по сути ей все равно и все понятно, а остальное она сама за других домыслит и скажет))
Нелогичность однако)))

Да какая тут уникальность, это обыденность.
Нет понимания моего поста этого))) что отвечать?))))

А у меня тезис такой - я не работаю, полностью веду хозяйство домашнее - готовлю первое-второе-третье, мою, убираю, глажу рубашки. Муж может мне не помогать, не ущемляя мое право на нужное мне количество денег (это не много, бриллиантов и шуб не надо). Не надоедает и не контролирует, и я сама решаю, когда мне выйти из дома и когда в него зайти. Муж без меня никуда не ходит. И естественно, на мои условия никто не согласен. На другие не согласна я.

Они уверены, что свобода - это исключительно для мужчин. А мы спим и видим, как кому-нибудь прислуживать, а когда "господин" уходит по своим великим делам (бухать, например), должны сидеть у окна и с надеждой всматриваться в даль.

А что есть свобода в Вашем понимании ? Она разная бывает)))

На своем примере могу объяснить - когда была замужем, любая задержка с работы, из магазина, отключенный телефон провоцировали у мужа недовольство, переходящее в истерику, а иногда в настоящий скандал. И это при том, что за все время никаких поводов мне не доверять, я ему не давала (совсем наоборот). Все мои предложения по поводу сходить вместе куда-нибудь, что-то сделать, натыкались на ответ "да ну нах, нехочу". (напомню, одной пойти было проблематично). Ночевала всегда дома просто по причине личных убеждений, в тихую не развлекалась, в итоге - дом-работа-дом. Угадайте, кто в итоге побежал налево.
Ну а здесь на форуме уже много говорилось о "свободе". Я иду куда хочу, а жена без меня никуда пойти не может - смысл такой везде. Это так право на blядство отстаивается?

Благодарю за ответ,один из вариантов. Впринципе если смотреть по Вашему случаю ничего страшного не вижу,но есть "Но". Это к теме тут не относится конечно эти вещи.
А вот это относится к теме : "Если Вы такие противоположности в браке были, разве до брака не видно было это,с кем Вы решили узаконить отношения?"
Люди долго притворятся не могут, а в процессе общения потихоньку многие качества показывают еще до брака друг другу,да и не меняются сильно и изменится без своего желания не могут,но самый парадокс многие могут культивировать:"стерпится, слюбится"))) или "не велико беда начало,если что перекуем или гладенько направим в нужное русло"))
А вот оно получает ,что нифига ,это не прокатывает)))

Это не парадокс "стерпится слюбится", а такая шутка природы - игра гормонов и инстинктов называется. Перед этой вот природной задумкой все здравые доводы и голос разума бессильны. Это потом уже начинается -"где были мои глаза?", "мне все говорили" и т.д. Ну а полный карт-бланш на разводы, разъезды, дележ имущества и возможность не отвечать за свои поступки (напр. не платить алименты) все это дело приводят к такой вот печальной статистике. Неудачные отношения и браки были всегда. Моя прабабушка, как рассказывают, имея шестерых детей, каждый день хотела утопиться, ибо дед бил ее нещадно и приводил любовниц прямо в дом при ней, а развестись тогда она не могла. Вот и думай, как лучше.

Для меня лично, это парадокс,по определенным причинам личности.Знаю такую вещь,как в народе называю: игра гормонов ,пелена влюбленности и чувств)))
Но вот знаете я вот по опыту сужу, на мое мнение,если по сложному смотреть: тут,скорее эффект перехода на интуитивные формы или инстинкты человека,которые уже заложены как шаблон,чтобы не думать.
От этого и проблема,что мешает взвешенно думать,с холодной головой и реальность воспринимать,особенно когда все очень быстро идет в этом вопросе.
Это уже как говорится, надо самим понимать и уметь извлекать опыт,чтобы опять на одни и теже грабли не влететь))