Собрались в отпуск. Парень сказал, платит каждый

Это нужно реально в глухой пустыне жить, чтобы попасть в такую ситуацию.
Мне вот нравится эта логика. Нет рядом достойного мужчины - и что? Подбирать всякую *** женщина должна?

Если женщина не хочет тратить свои деньги на хотелки мужика - она нищая)) вот ещё один пример извращённой логики местных существ среднего рода.

Проблема только в том, что это довольно неприятный поворот — в возрасте 30+ выяснить, что за весь свой успех вместо счастливой семейной жизни с более-менее "равным" мужчиной ты получаешь либо возможность быть матерью-одиночкой, либо возможность стать ещё старше и успешней, ещё сильнее увеличив разрыв.

С чего бы? Если женщина действительно успешна, то столь же успешных мужчин тоже не очень много, и большая часть их в реальности (а не в фантазиях успешной барышни) либо уже давно в стабильных отношениях, либо вообще в стабильные отношения не стремятся. А те немногое, которые свободны-таки и ищут, имеют богатейший выбор молоденьких красавиц без претензий, которые просто в очереди выстраиваются ради обеспеченного мужика.

А какая альтернатива? Быть матерью-одиночной? Или оставаться без семьи?

Проблема только в том, что это довольно неприятный поворот — в возрасте 30+ выяснить, что за весь свой успех вместо счастливой семейной жизни с более-менее "равным" мужчиной ты получаешь либо возможность быть матерью-одиночкой, либо возможность стать ещё старше и успешней, ещё сильнее увеличив разрыв.
Есть женщины, которые свою высокую планку требований в первую очередь к себе, никогда не снизят. Вот просто поверьте, это единственно правильный вывод , - просить от жизни всегда нужно БОЛЬШЕ, чем не дадут))), если снизишь планку, то зачастую, лишишься всего, что имеешь и не получишь того, что могла бы иметь при определенных усилиях.

Это очень мудрое решение — продолжать упорно искать мужчину не менее успешного, чем ты сама, при том, что с каждым годом разрыв увеличивается.

Это очень мудрое решение — продолжать упорно искать мужчину не менее успешного, чем ты сама, при том, что с каждым годом разрыв увеличивается.
Начнем с того , что никто никого не ищет целенаправленно. А разрыв в чем? в финансах? в его сторону с бОльшим плюсом?)))) так женщина не против, пусть зарабатывает)))... пустой треп ни о чем.

О да, женщине уже 35+, детей и семьи нет, но она "никого не ищет целенаправленно".
Ничего правдоподобнее в жизни не слышал!

А разрыв в уровне запросов женщине и количестве мужчин, которые им соответствуют и при этом заинтересованны в ней в ответ.

И речь как раз о том, что когда женщина сама по себе очень успешна и ищет как минимум НЕ МЕНЕЕ успешного мужчину, то разрыв идет вовсе не "в его сторону с бОльшим плюсом", а как раз строго наоборот.

Я не понимаю, что дальше-то? Почему упорно проталкивается мысль, что женщина должна соглашаться на хлам мужского пола? Об'ясните мне, зачем это женщине???
Времена штанозависимости прошли. Сейчас женщине уже не нужно, чтобы штаны были в доме, хоть какие, хоть плохонькие. Сейчас женщине есть смысл вступать в отношения с мужчиной, который реально способен улучшить её жизнь. А со жлобом нет никакого смысла связываться, уж лучше быть одной.

Пополамщик и жлоб никакой женщине не нужен. Ни той, которой 20, ни той, которой 35. Если женщина способна одна ребёнка вырастить, так ей проще в банк спермы обратиться, чем со жлобом связаться, который ей только проблем добавит.

[quote="Гость" message_id="61407308"]О да, женщине уже 35+, детей и семьи нет, но она "никого не ищет целенаправленно".
Ничего правдоподобнее в жизни не слышал!
А разрыв в уровне запросов женщине и количестве мужчин, которые им соответствуют и при этом заинтересованны в ней в ответ.
И речь как раз о том, что когда женщина сама по себе очень успешна и ищет как минимум НЕ МЕНЕЕ успешного мужчину, то разрыв идет вовсе не "в его сторону с бОльшим плюсом", а как раз строго наоборот.

Какое же ты глупый(((... ни разу ни в чем не угадал, но нафантазировал, исходя из своего ущербного жизненного опыта... иди в ад своей дорогой уже)))

[quote="Справедливая " message_id="61407587"]Я не понимаю, что дальше-то? Почему упорно проталкивается мысль, что женщина должна соглашаться на хлам мужского пола? Об'ясните мне, зачем это женщине???
Времена штанозависимости прошли. Сейчас женщине уже не нужно, чтобы штаны были в доме, хоть какие, хоть плохонькие. Сейчас женщине есть смысл вступать в отношения с мужчиной, который реально способен улучшить её жизнь. А со жлобом нет никакого смысла связываться, уж лучше быть одной.
+1000000000000000000000000000000

Я не понимаю, что дальше-то? Почему упорно проталкивается мысль, что мужчина должен соглашаться на хлам женского пола? Об'ясните мне, зачем это мужчине??? Времена юбкозависимости прошли. Сейчас мужчине уже не нужно, чтобы юбка была в доме, хоть какая, хоть плохонькая. Сейчас мужчине есть смысл вступать в отношения с женщиной, которая реально способна улучшить его жизнь. А со жлобкой которая хочет 100% расходов повесить на тебя нет никакого смысла связываться, уж лучше быть одному

[quote="Гость" message_id="61407952"]Я не понимаю, что дальше-то? Почему упорно проталкивается мысль, что мужчина должен соглашаться на хлам женского пола? Об'ясните мне, зачем это мужчине??? Времена юбкозависимости прошли. Сейчас мужчине уже не нужно, чтобы юбка была в доме, хоть какая, хоть плохонькая. Сейчас мужчине есть смысл вступать в отношения с женщиной, которая реально способна улучшить его жизнь. А со жлобкой которая хочет 100% расходов повесить на тебя нет никакого смысла связываться, уж лучше быть одному
на тебя даже "хлам" женского пола не смотрит, узбагойся уже, будь один.

Самое смешное, что с некоторыми непополамщиками дочь может жить намного хуже. Есть такие мужчины которые ни в какой пропорции с женщины денег ни за что не берут, но сами при этом обеспечивают жизнь уровня хуже прожиточного минимума.

Проблема в том, что в вашей логике "хламом" является любой, кто не может или не хочет вкладывать в семейный бюджет денег БОЛЬШЕ, чем женщина.
И если для женщины без гроша за душой эта логика практически никак её не отграничивает, тот как только женщина сама достаточно состоятельна, это сразу же начинает резко сужать её выбор, при этом не давая её самой существенных конкурентных преимуществ в той группе, на которую она ориентированна.

Затем, что достаточно состоятельные по её уровню запросов мужчины малочисленны, и среди них просто не находится тех, кто заинтересовался бы ею в ответ, так как у таких (повторю, крайне малочисленных) мужчин пул выбора ЗНАЧИТЕЛЬНО шире, и она в нем просто не выигрывает в конкуренции.

Ох, смеюсь.
Советую посмотреть всё же на реальную статистику того, насколько успешны в дальнейшем дети матерей-одиночек.
Ну, если вы, конечно, за интересы ребёнка сейчас, а не за то, как проще сделать маме.

А в голову вам не приходит, что за каждой сильной и успешной женщиной, самостоятельно добившейся всяческих материальных благ стоит жлоб-ублюдок-альфонс-инфантил, на которого она не смогла положиться, который ей не помог встать с колен, а когда она реализовалась, стал ей палки в колеса втыкать из зависти и ревности?
Зачем ей снова лезть в это же болото, из которого она вылезла и теперь довольна собой и жизненными условиями, только чтобы не быть одной, типа часики-то тикают?)))
Ребенку с такой матерью однозначно великолепно, если рядом нет мозгоклюя-недомужика, который сам не вырос до мужчины. Так что он может дать своему ребенку?

У вас потрясающая логика, в рамках которой вы игнорируйте реальную статистику, а просто по умолчанию считаете, что вот эта конкретная женщина всегда именно из той (менее многочисленной) части выборки, которая сумела избежать негативного влияния неполной семьи на ребёнка.
И, аналогично, вы просто по умолчанию предполагаете, что менее состоятельный мужчина — всегда мозгоклюй-недомужик, от которого один вред.

Да всем плевать на статистику, реалии жизни совсем другие и зависят от удачи и прилагаемых усилий. Статистика - это всегда средний показатель, вот как в анекдоте: "У одной женщины за год был один мужик, у второй- 100, в среднем - обе ***"...
Ну, уважаемый, в этой теме столько женщин уже написали, что жлобы и пополамщики - начало конца для женщины, плюс свой опыт = не вижу оснований в этом сомневаться))

Цитата дня!
Потому что статистику формируют рептилойды с Марса, а не те самые реалии жизни, ага.

[quote="Гость" message_id="61408704"]Цитата дня!
Потому что статистику формируют рептилойды с Марса, а не те самые реалии жизни, ага.
еще посмотрите среднюю зарплату счас по регионом по данным статистики)))... реально, рептилоиды составляли - вообще все как в анекдоте, что я писала)))

Вы, уродцы, даже зеркалить не умеете)) Об этом говорилось ещё в начале темы: что-то не устраивает - пусть проходит мимо. Нечего лезть к женщине и навязывать ей свои хотелки. Женщина без жлоба прекрасно проживёт!

Нашу дальнейшую беседу считаю пустым времяпровождением. Дела, малыш, дела)))... оставайтесь со своей точкой зрения, раз приведенные доводы тех самых женщин, в разговоры которых вы вклиниваетесь, считаете необоснованно несостоятельными)))

Проблема в том, что ты читать не умеешь, существо среднего рода. Речь шла вовсе не о доходах женщины, а о поведении мужчины по отношению к женщине.

Дело не в состоятельности мужчины. Заработать на мало-мальски приличный отдых любой мужик в состоянии, если он не кривой и не умственно отсталый. Дело в нежелании мужчины тратиться на женщину. А это уже - отношение.

В интересах ребёнка прежде всего, чтобы его не рожали от папашам-жлоба.

Ок, и как это работает в плане семейного бюджета, если мужчина зарабатывает меньше женщины?
Он оплачивает на 100% семейных отдых, а на что тратит свои доходы она?

То есть ребёнку лучше не иметь отца вовсе (банк спермы), чем иметь отцом "жлоба"?

да

Перерабатывать вообще вредно для здоровья, как муж Ани, который корячится по 12 часов в день. Нафиг это надо, себя надо ценить и соблюдать правильный режим нагрузок и отдыха, в соответствии с современными медицинскими рекомендациями. А не впадать в зависимость от женских хотелок которой всего мало

Вот только если женщина сама зарабатывать не умеет (что часто бывает когда женщина надеется на мужчину) то уровень жизни со жлобом она будет вспоминать как недосягаемую сказку, потому что сама даже такой уровень жизнь обеспечить не сможет.

А вообще женщинам что ни делай - им всего мало. И даже если он не пополамит а все расходы берет на себя - все равно будет недовольна.
Знаю как раз такую семью, где муж образцовый добытчик. Никаких денег с жены не требует, все оплачивает сам, а она все равно недовольна и обвиняет ее в жадности. Видите ли он скрывает от нее свои доходы и откладывает деньги на свои личные счета. Хотя дома все есть. В холодильнике продукты которые он покупает, коммунальные услуги оплачены, на море выезжали в плацкартном вагоне который тоже он оплатил. Снимали комнату там недешево, 300 рублей в сутки, все расходы на нем. Естественно лично в руки он ей денег не дает, так как она все протратит. Но если у нее реально износилась одежда - всегда поедет вместе с ней на рынок и найдет там дешевое, но качественное пальто, сапоги и другие нужные предметы гардероба. Дети тоже одеты обуты. В театр ходили всей семьей несколько раз, билеты дорогие по 400 рублей на каждого тоже все он оплатил.
Нормальная семья, и только жена жадина всем вечно недовольна, видите ли не знает сколько денег у мужа, увидела у мужа несколько толстых пачек купюр, поняла что есть счета о которых он скрывает, что на самом деле денег у него намного больше и что он ей не дает свободно тратить. Хотя сама в общих расходах вообще никак не участвует. И вместо благодарности мужчина получает лишь вынос мозга, хотя полно семей где денег мужчины вообще не хватает даже на еду, а тут не только на все хватает, но и еще и остается - мало ли, может на будущее детям пригодиться на образование. Но жена обнаглела что ей нужны салоны красоты за 3 тысячи рублей, ну не наглая ли?! Муж добытчик, обеспечивает всю семью, а она смеет на салоны красоты и на дорогую одежду у него просить.

А ведь именно такой человек (смотри выше) и есть ответственный муж и отец. Потому что если у вас есть дети, но вы не экономите деньги, сидите в кредитах и не имеете накоплений чтобы в случае какого форс-мажора как минимум два года прожить лишь на накопления, не снижая уровня жизни - то вы безответственные родители.

Мужчина зарабатывает меньше женщины? Как это? Что ж там за мужчина такой, который ухитряется заработать меньше женщины, которой зарабатывать декреты мешают?
При том, что в теме идёт речь не об отношениях в браке, а о добрачных взаимоотношениях. Неудачников, лентяев, дефективных лучше отсеивать сразу.

Лучше.

То есть дело всё-таки в состоятельности мужчины, которая не должна быть меньше состоятельности женщины?

Просто огонь!
А законодатели-то во всем мире и не знают, и прямо запрещают отказ от отцовства даже для самых распоследних жлобов.

К чему этот опус? Сказали уже миллион раз, не устраивает женщина - проходи мимо. Не надо к ней лезть. Тем более, жениться на ней и детей с ней делать! Каким образом история о какой-то безответственной женщине может оправдать жлобское поведение по отношению к совершенно другой женщине?

Давно ли ноль лучше прожиточного минимума?))) Если женщина работает, что лучше, пополамщик, который денег не приносит в семью, или тот, кто дает, но мало?))

Что ж вы тугие-то такие, существа среднего рода! Дело не в состоятельности мужчины, которая может быть получена по наследству или приобретена случайным путём. Дело в мужских качествах и в мужском поведении.

Вы совсем ку-ку?
Скажите ему, чтоб мужика себе нашёл

Запомните, ханурики. От Васисуалиев Лоханкиных всегда будут уходить. И не к олигархам, как вы тут бредите. А к скромным и простым инженерам. А Васисуалии будут выть подобно местным жлобам про "волчиц" и прочую ересь.

Вы можете прямо ответить на вопрос — может ли мужчина быть состоятельным, если зарабатывает меньше своей женщины?

А ты само не можешь ответить на этот вопрос? Что за детский сад вообще?

Да плюс миллион)) Успешная, умная, любящая и уважающая себя женщина редко бывает одна, ибо мужчин желающих хватает. Поэтому если она одна, то либо ей никто не нужен (а так бывает), либо не встретила норм мужчину, а размениваться на абы кого не собирается. Но они судят по 20-летним разведенкам, а то и не бывшим замужем, которые живут с родителями и не чают куда-нибуду свалить, но и тем пополамщик не нужен, ибо содержать не станет)

Начнем с того, что семейный бюджет - это что?))) Для меня это 100% плюс 100%) каким тогда образом он может оплачивать или она, и какие могут быть СВОИ доходы?))

Ты больной))) Значит мой муж пашет, чтобы оплачивать мои хотелки?)) А ты не думал, что есть мужчины, которые добиться хотят чего-то?) Карьеру сделать? Ездить на хорошей машине?? Отдыхать в хороших условиях?? Жить в хорошем доме, а не однушке-хрущовке??
Мужики, которые хотят чего-то достичь - ПАШУТ. Именно так.

Зачем нужна машина? Даже если мне бы предложили подарить дорогую машину, с условием что у меня нет права ее продать, подарить или сдать в аренду, а разрешается только самому на ней ездить - я бы отказался. Потому что это очень неудобно. Морока с техобслуживанием, со страховками, держать в голове что и когда нужно сделать и не просросить, парковки, пробки, напрягаться за дорогой нести ответственность - ну нафиг! Гораздо удобнее нажать пару кнопок в телефоне и сесть в такси на все готовое.
Для отдыха тоже больших денег на надо, в отелях уровня 2 или 3 звезды есть все необходимое для комфорта и удобств