Инфантильные безответственные мужчины

А вообще отношения это взаимные шаги навстречу друг другу, а не вечная инициатива в строго одностороннем порядке со стороны мужчины. Если женщина настолько пассивна и инфантильна - пусть ищет такую же ровню.

))))))))))))))
надейтесь)

А я говорю об инициативе в развитии отношений. А все остальное - это пожалуйста. Речь о другом только.

Не скажите. Для женщины в плане сексуальной привлекательности огромное значение имеет не только физиологическая сторона вопроса, но и психологическая. Чаще всего так. Ну разве что женщина очень глyпа... или развита по мужскому принципу, бизнесменша Копенкина, которая берет мужчин, мальчиков, пользуется их пиcями, сама являясь сильной доминантой.

Вы мне приписываете несвойственные мне черты и пост относился к высказыванию другой Ж,не нужно тут из меня делать очередную жертву.Да и высказывания вы мне приписываете тоже не мои,поищите другого,ну пожалуйста).

"Я их пью",как сказала одна писательница,которая таким образом сменила 4-ых.
Все просто помирали в молодом возрасте,но опять к ней "прибивались"
Вообще тетка выглядит очень хорошо.

Не впадайте в крайности. Конечно же, шаги навстречу друг-другу. Только традиционно не женщина инициирует знакомства и не женщина делает предложение мужчине. То есть шаги у каждого свои. Мужчина предлагает - женщина принимает или не принимает. Вспомните, как обозначены гендерные значки М и Ж. Мужчина отдает, женщина берет. Что бы Вы еще не выдумывали в сфере отношений, но но их основа такая.

Здрасьте) Отвечала именно на ваш пост. Но если вы настолько не понимаете, о чем пишете сами... Хм.

я в своей посте говорила о социальной и сексуальной составляющей...про психологию не упоминала ничего...

Так пытаюсь этому гостю объяснить. Но оно даже не признается какого пола.

Видимо он разглядел в ней потенциал,особенно если есть мозги и скелет нормальный у нее,то все остальное просто ерунда,включая ее полноту.На самом деле мужчина поступил очень умно и дети будут умными).
Есть случаи с красивыми,но тупыми как пробка,вот тут даже ее обеспеченные родные не помогут как правило.

Есть еще случаи с мужиками -пьяницами и тиранами.Те.из кого угодно.сделают
страшилку.

с красивыми но т..пуыми вообще беда) по работе сталкиваюсь)смех..сквозь слезы

Ну ладно,если вы та самая рукопопая,"ни на что не годная мисс", инфантилка с зачатками мозга,тогда именно вам,надеюсь довольны.Кушайте не обляпайтесь)ю

Маминьких сынков хватает. Постоянно встречаю таких. Ни шагу сделать не могут без одобрения матери. Сама терпеть таких не могу

Моя ж ты прелесть,а где ж ты такой умный то взялся?))))Небось тебя мужчиной девственица сделала и Вы как полагается расписались и живете долго и счастливо?)))Вообщем в свое болото глянь прежде чем кому то носам тыкать...И скажу большее,то что ты написал говорит о твоем очень низком интеллекте и опыте жизни.Сиди и взрослей перед тем как что то написать-позоришся только ребенок

Отвечу я. По пунктам.

Схему совместных заработков не вижу. Она может быть если супруги одной специальности и увлечены одним делом, но не вижу проблем если каждый работает в своей области отдельно друг от друга. Совместное проживание и обязанности - до рождения детей никаких особых обязанностей нет. Элементарный быт - такой как готовка, уборка, стирка и мытье посуды - делают совместно. Разграничивают это друг с другом или договариваются по очереди. Насчет денег тоже особой дележки не нужно. Нормально, если какую-то большую часть общих расходов на текущие общие нужды возьмет на себя мужчина, нормально, если по мере возможности женщина тоже внесет какую-то хотя бы меньшую часть. Без конкретных дележек и без графиков. Нормально, если каждый из супругов периодически что-то друг другу дарит по мере желания и возможностей. Не по обязанности, а когда будет на это искреннее желание. Досуг можно разграничить на общий и личный, чтобы было время и вдвоем куда-то сходить, и чтобы осталось время чтобы она одна со своими подругами сходила встретиться, а он - со своими друзьями. Короче, организовать жизнь так чтобы обоим жилось спокойно и комфортно и не вешать друг на друга лишних обязанностей. Взаимопомощь и взаимоподдержка. Если у нее разные проблемы, форс-мажоры и не хватает денег - он помогает ей. Если его уволили с работы, он активно ищет новую и испытывает в это время финансовые проблемы - жена тоже помогает чем может. После рождения детей уже возможно разделение труда, если есть такая возможность: она не зарабатывает деньги, а только ухаживает за детьми, а он зарабатывает деньги. При такой схеме доходы мужа - общие семейные деньги. Если жена не хочет постоянно сидеть дома и не работать - имеет право выйти на работу, если хочет. Тогда для детей ищется какой-нибудь хороший частный детский сад, из общего семейного дохода (семейный доход и общие деньги - это вся зарплата мужа плюс вся зарплата жены). Остались еще вопросы? Спрашивайте, отвечу

Но вообще когда мужчина делает предложение этим никого не удивишь, это воспринимается как скучная банальность.
А вот если бы женщина на свои деньги арендовала какое-нибудь красивое место, купила для мужчины кольцо размером в ее месячную зарплату, и сделала ему красиво предложение - вот это было бы интересно и интригующе!
Но ладно, это уже другая тема, а в обозначенном мной сообщении предложение как раз мужчина и делает, так что в чем проблема?

для чего люди в принципе вступают в брак? столько бы проблем избежали если бы не делали этого) сами себе наживают проблем)

Доктор Курпатов (психиатр -психолог)вам вторит:"Вообще,мозг по большей части занят вопросом самовыживания,но он еще и занят проблемой сохранения вида.
И вот тут вошникает большинство проблем".
Даже,если ЧФ,то природе там неведомы их желания,она создает фон, почему хочется пола противоположного.Отсюда и проблемы,усиленно подогреваемые
всякими книжками , песенками.стишками.

[quote="Гость" message_id="61103445"]Доктор Курпатов (психиатр -психолог)вам вторит:"Вообще,мозг по большей части занят вопросом самовыживания,но он еще и занят проблемой сохранения вида.

да да и еще раз да!!!!всегда знала что приоритетным для особи является факт ее выживания и только!)да)

природа не предусмотрела семью как долгосрочный проект..3 года максимум чтобы поднять потомство.дальше каждый сам по себе ибо потребность в друг друге утрачена..только люди пытаются продлить то что априори продлению не подлежит..отсюда все проблемы....
люди не созданы чтобы жить друг с другом в долгую..это нецелесообразно..и те кто понял это не имеют тех проблем которые имеют те кто пытается продлить не продляемое)

Я по всем пунктам согласна,кроме ребенка ,которого надо отправить в свободное плавание в три года..
Природа-то что-то перемудрила,когда детство у человека сделала таким длительным.
Поэтому и говорю,что проект "ребенок" слишком дорогостоящий,малопродуктивный, нерентабельные и крайне опасный( вдруг ребенок раньше загнется,причем так в возрасте лет 14,когда вложения в него существенны).
Я не знаю, как иначе решить эту проблему.
Семья и вправду -искусственное новообразование.Хотя племя (община) вполне может существовать в плане выживания.

да, семья не предусмотрена природой..семья в том понимании в котором ее пытаются реализовать люди..
насчет ребенка тоже согласна с вами..проект мегазатратный и крайне невыгодный...
насчет возраста 3-лет это как бы не строго но примерно так...
посмотрите как в природе это организовано: самка встретились с самцом для случки, оплодовторилась, самец исчезает за ненадобностью..самка вынашивает, рожает, выкармливает до определенного состояния (не до взрослой особи) детеныша, далее она его ну можно сказать бросает, оставляет одного т.е. подразумевается что детеныш выживет сам, без непосредственного участия матери и отца....
примерно так же как то и с людьми...я не говорю что нужно в 3 года отправить ребенка в автономное плавание но и не трястись над ним до 18 уж точно....люди все извратили донельзя..все биологические процессы

То есть вы хотите чтобы с вами обращались "как в природе" с животным? Вы животное?

процесс взращивания ребенка до половозрелой особи (как впрочем и все человеческое существование в целом) превратили в крайне затратное мероприятие..причем совершенно не обосновано с практической точки зрения..понятно что работает индустрия и наживается на инстинкте размножение..это другой разговор...
просто изначально дело обстояло несколько иначе..опять таки посмотрим на природу: никто из животных не платит денег за то чтобы жить..и растить потомство в т.ч..
только человек платит деньги за факт своей жизни и за ее процесс...впрочем как и за факт рождения и за факт смерти

[quote="Мира" message_id="61103724"]
То есть вы хотите чтобы с вами обращались "как в природе" с животным? Вы животное?[/quote

чем человек отличается от животного? в биологическом смысле например...перечислите.
социальное не берем и духовное тоже пока не трогаем

Ну потому и есть те,кто бегает в поисках красивых барышень,чтобы вних слить свою сперму( то же самое,что запузячить побольше самок в природе дикой).
Есть те,кому вообще все эти бегания никуда не упали.Причем и среди мужчин, и женщин.
Мне как раз точно не надо. С другой стороны пузячить кто-то должен,хочет.Только растить не очень

А если бы он не сделал все как следует а нашел бы за эти пол года другую женщину? Она бы наверное локти кусала что упустила хорошего мужчину? А вообще я себе это так вижу: мужчина делает предложение. Так, как умеет. Она по каким-то причинам отказывает. Все. Делать предложение дважды подряд - неприлично. Если он сделал предложение и она отказала - то дальше если она передумала, очередь делать предложение переходит к ней. Просто если женщина видит что мужчина не прогибается под ее давление, не бегает перед ней на задних лапках и правда уже не против найти себе другую женщину, она пойдет на попятную (претензия-то правда мелочная). А вот ему уже будет уместно сказать: если она потом передумает и скажет что согласна. Спросить, а на что ты согласна? Соглашаются в ответ на предложение. А я предложения не делал. То есть сделал, но ты отказалась, а повторного предложения я не делал, поэтому соглашаться тебе не на что. И тогда женщине уже самой, если она видит что это не игра а ее мужчина реально уплывает, придется подумать как произвести на него впечатление и сделать для него предложение красиво и романтично, так чтобы он согласился.

Так это и есть главное отличие человека от животных. Еще называется "человек разумный" Смешной пост.

Похоже, вы ведете беседу сами с собой, о чем-то своем, личном. Вне всякой логики, непонятно о чем... Вряд ли вам нужны собеседники.

Вообще Курпатов многобукав посвятил тому, что брак, вроде бы не особенно нужный современному человеку с практической точки зрения, имеет огромное значение в качестве некоего духовного акта. Зачиталась как-то его книжкой в самолете, точно помню, он ратовал за брак.

Я пока из России не уехала, меня просто коробило от взаимотношений полов в России-все кафе забиты "проститутками"стреляющих глазками направо и налево в надежде себе подцепить кошелек (и это начиналось примерно с 18 лет-как сиськи выросли-можно продавать мяско) и мужики окидывающие их сальными взглядами и предлагающий секс чуть ли не сразу. А сейчас смотрю другими глазами и понимаю-да бабы ж сами продаваться рады-работать не хочу, развиваться не хочу-работа для неудачниц-я себя продам лучше подороже, пока сиськи стоят (ой простите, найду себе успешного мужчину), а потом буду ядом брызгать что он меня в 30 на очередное мяско променял. Уже тошнит от этих форумских "я до нищеброда не снизойду" господи,да кто ты такая, чем ты отличаешься от остальных такие же паразиток? я начинаю понимать почему в России такие озлобленные и презирающие женщин мужчины.

LCW, давай без троллинга спокойно порассуждаем, что делала бы подруга полячка, если бы после отказа ее мужчина за полгода не сделал бы все как следует, а просто нашел бы другую женщину? Переживала бы, что из-за ерунду упустила хорошего человека, или ушел - и фиг с ним?

И еще ты так и не ответила - принципиально важно для нее было какие традиции соблюсти? Кольцо, романтичная обстановка, обязательно делать предложение на колене, или что-то еще или что из перечисленного?
Принципиально - это имеется ввиду повод отказать если это не соблюдено

++++++++++++++++++++++

некоторые видят в процессе беготни высший смысл совершенно не видя чисто физиологической составляющей...и очень обижаются когда эти побегушки сравнивают с животным миром и их представителями)))смешно)))обижаются..думают что люди в своих попытках расплодиться хоть чем то отличаются от животных))ммддааааааа

действительно смешно...смешно не уметь читать либо не выделять сути прочитанного

Ну что же ты так.. В капитализме все кому то продаются. Ты вот продаешься работодателю, другие женщины мужчинам (или мужу). И тебя также выкинут после 30. Как там за бугром не знаю конечно, но в в России то уж точно выкинут. Ну хорошо после 35. Работодатель продается государству, а вот государство никому не продается, оно только всех имеет. Да-да, тебя тоже.

Я в восхищении. Если вы и правда женщина, то очень жаль, что страна теряет таких, как вы.

Вообще тут главным образом жадных "смеют"не любить... Ну и хронически слабые мужчины, вечные нытики-неудачники, которым все должны, да, не нравятся. А там, где вы теперь, такие нарасхват?) Ишь как, надо же)

+много вам!)

Вы конечно как хотите думайте, но помните что в животном мире старые слабые особи умирают под деревом, за ними никто не ухаживает. Как бы вам ваши дети в старости не сказали - ты ведь животное, зачем тебе сиделка, иди умирай под березкой, как в природе...

следуя вашей логике, вопрос: а что делать женщине после 35 когда выкинули?

а так и должно быть: слабые и старые особи природе без надобности поэтому она же их и уничтожает..все логично

Ну вот я выше вас спросила - вы согласны чтобы с вами "как в природе"? Заболеете, пожалуйста на выход, освободи помещение, иди умирай под деревом. Вот если вам так родные скажут, вы же не обидитесь? Это же логично?

Многие из этих "неудачников" в разы успешнее ваших отцов, братьев и вас самих. Просто невозможно наполнить бездонную бочку. Просто ваши жадность, зависть, лень и чсв не имеют границ.

может так и будет, мне откуда знать)

А если он не жадный, но его денег не хватает чтобы в одиночку реализовать все женские запросы?