Инфантильные безответственные мужчины

Ну в итоге вы так и не сказали - вы не обидитесь? Смиренно поползете умирать в лес?

Ну и если женщины не любят жадных - то нужно и самой быть не жадной, а то это уже наглость. Если жадная - ищи такую же жадную ровню. Если любишь щедрых - будь и сама щедрой.

То же что и работники делают, когда их возраст непривлекателен для работодателя - искать что попроще.

естественно не обижусь...вообще в принципе обиду стараюсь не испытывать точнее изначально создаю такие установки в голове чтобы обиду исключить априори...я не жду ни от кого и ничего..поэтому откуда взяться обиде?)

а ну т.е. шанс выжить все таки есть..это уже гуд..я просто думала вы посоветуете самоликвидацию как единственный выход из ситуации..а так еще ничего..да

))) Да-да. На женском форуме, среди баб-декретниц, сутками сидят успешные деловые мужчины. И вы один из них, угу.

Ну, вы о своем феминизме уже всем уши тут просвистели. Ищите себе женщину-мужчину, кто не дает-то? Обменивайтесь непременно равноценными подарками, будьте во всем одинаково сильны (или слабы, уж не знаю. как там у вас.,феминистов, полагается). В чем проблема?

А если он не жадный, но его денег не хватает чтобы в одиночку реализовать все женские запросы?

Какой вообще процент мужчин может реализовать все эти запросы? Я понимаю что у женщин туго с математикой, но неплохо хотя бы примерно представлять среднюю зарплату по региону.
А с запросами чтобы мужчина зарабатывал от 200 тысяч и выше подавляющее большинство женщин просто математически останутся одни

Быть щедрой - это значит быть щедрой. Это не значит что надо обмениваться равноценными подарками или считать все расходы пополам, откуда такая каша в голове? Речь только о том чтобы не быть такой жадной скупердяйкой когда дело касается ее денег.

А если вы против феминизма - то значит вы против равных прав для женщины и за то, чтобы у мужчины в обществе было привилегированное положение? Так чтоли?
Почему-то когда дело касается ущемления ее прав - женщины любят кричать про равноправие. Как так? Вы ведь против феминизма, так будьте последовательны

где вы берете такие значения? 200к в месяц? это Сибнефть или Роснано..Норникель или Лукойл...сырьевой сегмент чтоли

Поэтому когда женщина говорит что она против феминизма и мужчина должен быть сильным лидером - это наглое вранье. Потому что женщины не желают быть на второстепенных ролях где она не имеет особых прав а решения принимает мужчина. Нет, она хочет таким образом абсолютного женского диктата. Чтобы была видимость что мужчина принимает решения, но - только удобные ей.

и вот с таким отношением люди хотят какого то счастья и гармонии в отношениях)))))да не будет ее никогда..не будет и не ищите..трата времени и нерва)

Читаю запросы какой уровень жизни должен обеспечить мужчина для семьи. 200 это еще скромно получается.
Ну ок, а вы желаете чтобы сколько зарабатывал денег нежадный мужчина, и чтобы этого хватило на всех? Если вы желаете не работать

да..женщина хочет иметь ништяки но ничего не вкладывать ради этого и не нести никакой ответственности ни за что...да

Вы имеете ввиду женские тараканы в голове и выборочное понимание ситуации когда она хочет быть сильной и независимой, а когда феминизм это отстой? Ну да, с такой кашей в голове и правда каши не построишь.

я имею ввиду уровень притязаний, требований, претензий и более ничего в отношении представителя противоположного пола, партнера так сказать для жизни) родную душу...надежного человечка)))
люди только и делают что выставляют требования и списки требуемых качеств будущего партнера..все начинается заканчивается на уровне потребительства....на что тут можно надеяться? на какое твердое плечо)

И ведь им бесполезно объяснять, что об стену горох) А есть еще другая категория, тип карьеристки - ток вся их карьера - офисный планктон в банках, роснефтях, лукойлах, какие то там специалисты, а по сути корпоративные миньетчицы, в островках благополучия..

Ох, какой бред... Люди равны зайка. И без всякого феминизма. Нельзя никого обижать и унижать. Равны - но РАЗНЫЕ...
А феминизм - именно в его нынешнем, сегодняшнем виде (!) - это больная идеология, пытающаяся стереть всяческие различия между полами, уничтожить мужественность в мужчинах и женственность в женщинах. При нынешнем (именно нынешнем, современном) феминизме увеличивается кол-во разводов, падает рождаемость, расцветает ***.
И да, я против этой идеологии.
Считаю - да, люди равны. Но разные. Есть мужчины, и есть женщины... и да, мужчины сильнее.поэтому от них большего и ждут.
Но местных форумным чудикам это понять нереально)

Ну давай еще пофантазируй о моей "неуспешности", раз по существу сказать нечего. У вас настолько киношно-шаблонное и примитивное мышление, что вы даже лежащее на поверхности объяснение допустить не можете, потому что у вас нет такой цели. У вас цель - перейти на личность и о6ocpamь для самоуспокоения.

Равны, но разные - с этим я и не спорю. Но разные это не только отличие мужчин от женщин. Также и мужчины могут быть разные и женщины разные.
То что увеличивается число разводов и прочее - нормально когда люди решают за себя и живут вместе потому что хочется и не живут вместе когда не хочется. Не вижу никакой ценности в семье, когда люди живут вместе не потому что хочется, а потому что не могут развестись.
Далее насчет мужественности и женственности - ну ок, поясните, какие конкретно характеристики вы вкладываете в эти два понятия?

Хм. Вообще-то вы ПЕРВЫМ начали фантазировать о неуспешности общающихся с вами женщин, неуспешности их мужей и отцов. Поэтому свои претензии обратите-ка лучше к себе... если по существу сказать нечего.

Здесь много об этом говорили. Честно, не хочется больше.
Постою в сторонке, посмотрю, как вы тут спорите)

Куда-то пропало сообщение...
Насчет вашего вопроса - здесь много об этом говорили, больше не хочется. Все это превращается в сказку про белого бычка, так что увольте-с. Забавно было пообщаться)

сколько должна быть з/п у мужчины чтобы он смог обеспечить себя и неработающую жен с ребенком?
ну это да, тыс.наверное 100 должен приносить ибо эту ораву неработающую и сидящую на иждивении на меньшее наверное не прокормить...
я бы лично если держаоа бюджет то могла бы думаю управиться тыс. на 60 ну с учетом того уровня рациональности которым живу лично я..именно рациональности и разумности а не тотальной экономии на самом необходимом...но это я....я так умею жить а другие вряд ли наверное

Ну да, как совместить несовместимое. Чтобы мужчина был лидером и главой семьи, но чтобы волшебным образом принимал только лишь решения удобные женщине.
Чтобы женщина имела право получать образование и работать (отнимая эти места у мужчин), но при этом ответственность за нее должен нести мужчина и обеспечивать полностью он же.
Чтобы мужчина нес ответственность за семью, но чтобы слова против не смел сказать против женских желаний.
Слушаться она не обязана, потому что она сильная и независимая. Но он должен нести за нее ответственность потому что она внезапно стала слабой.
Она будет сама за себя принимать решения, а он расхлебывать последствия.
Давайте уж называть вещи своими именами - вы хотите чтобы женщина была лидером и главой семьи, а мужчина раб у нее на побегушках.

БРАВО!

Феминисты атакуют)
Как же достали уже эти штампы о "мужчинах-рабах" и "женщинах-пpocтитyтках"... Определитесь уже, феминисты, кто у вас там кого использует. А то получается, все друг у друга рабы и рабыни) Прям логично-прелогично, че)

Одновременно и она им, "рабом", помыкает - и он ею, покупает её как "весчь", о как.
Феминистическая пропаганда в действии)

Ок, разжевываю для непонятливых.
Если женщина говорит что она вся такая слабая и беззащитная, мужчина должен быть лидером, главой семьи, обеспечивать и нести ответственность - то он должен быть настоящим лидером, а не не словах. Ответственность несет тот, кто принимает решения. Как можно нести ответственность, когда у тебя нет права принятия решений?? Это физически невозможно. А это значит что слово мужа - закон. Жена не гордая и независимая, а послушная и понимает что ее слово максимум совещательное, а решение мужа по любым семейным делам, включая тех вопросов которые касаются ее саму - решающее и бесповоротное.
Но женщины же такого не хотят. Они желают только видимости отношений где мужчина якобы главный, а на самом деле чтобы она оставалась независимой, сама принимала все решения, не слушала мужа, а он бы только крутился под ногами, решал ее проблемы, расхлебывал последствия ее поступков и был бы бесправной прислугой, у которого есть обязанности, но нет прав

Домострой и здоровая полноценная семья с разделением обязанностей это РАЗНЫЕ вещи. Не надо путать женщину-рабыню из домостроя и женщину-жену-мать, у которой свои обязанности и своя ответственность в семье - уют, все накормлены, постираны-поглажены, уроки сделаны, счета оплачены (на деньги мужв). Выходите из 18 века. Домостоя больше нет, смиритесь. И перестаньте путать и подменять понятия о диком, ушедшем в лету домострое и адекватной семье.

А воспринимаете мужчину как недееспособного инвалида, который не может сам оплатить счета (что можно сделать прямо через интернет, дело одной минуты), приготовить/разогреть еду и помыть посуду? Бред же.
Вот если есть дети - тогда уже есть реальный труд. И тут уже возможно разделение труда (он зарабатывает деньги а она ухаживает за детьми). Это справедливо, но до декрета ничто не мешает ей не сидеть на шее мужа. Д ля семьи это будет выгоднее, потому что две зарплаты больше чем одна, и значит на детей останется больше денег.

Что то я не понимаю, а почему женщине быть на второстепенных ролях, даже если глава семьи мужчина? А где уважение в семье? То что глава семьи мужчина вовсе не значит что ему не надо учитывать мнение других членов семьи, иначе все будут обижены и начнется разлад. Ты что тут мусульманство пропагандируешь? Женщина молчать или пшла вон? Так это не глава семьи называется. Это тирания и самодурство мужловские, благодаря которым и зародился нынешний дикий феминизм.

Никакого самодурства, просто сухие факты. Каким образом мужчина может нести ответственность за семью, если у него нет права принимать окончательное решение? Это физически невозможно.

Ты за мужчин то не решай что они хотят. Есть мужчины, которые сами требуют чтобы женщина не работала. У них свои причины. И вряд ли эти мужчины придут суда и будут прислушиваться к какому то жадному мелочному типу, у которого из женщин уже много лет как феечки раз в год и виртуальные порно-актриссы.

Ну и идите к этим мужчинам. Скатертью дорога. Зачем тогда создавать темы о безответственных мужчинах? Не пофиг ли на них, если на женщину уже стоит очередь из мужчин которые требуют чтобы женщина не работала? Пусть выбирает кого-то из них и живет себе счастливо, и зачем только время тратить и создавать такие темы (которых тут десятки и сотни) если оказывается проблема так просто решается.

А хотеть чтобы женщина принимала решения на равных с мужчиной и чтобы ее слово имело такой же вес, но чтобы ответственность нес исключительно мужчина - достаточно нагло. Если решения принимают оба - речь идет об общей ответственности.
Если нужно чтобы ответственность нес мужчина - он и принимает решения а она слушается.
Женщины не хотят чтобы мужчина обладал решающим словом в принятии решений, тогда зачем вы обманываете что хотите чтобы мужчина был лидером и главой семьи? Физически невозможно быть никаким главой семьи, когда у тебя нет права принимать окончательных решений.

Более того, в животном мире вообще нет понятий бабушек - дедушек. Особи погибают как только теряют способность к размножению. Неужели гость - автор мысли, что человек ( и физиологически) ни чем не отличается от животных, считает своих бабушек и дедушек бесполезно живущими?
Но с другой стороны - хочет человек чувствовать себя животным - не будем мешать.

Принимающий решения мужчина всегда может обсуждать свои решения с женой, советоваться с ней. Учитывая, что последствия его решений сказываются и на ней. Начальник тоже имеет решающее право голоса, но мудрый обсуждает решения с помощниками, выслушивает их варианты и соображения.

вот единственно верное решение с вашей стороны-не мешать

Обсуждать - да. Вопрос в том, есть ли за ним решающее слово. Если да - он несет ответственность. Если нет - речь может идти только об общей ответственности и тогда женщинам надо честно признать что она ищет равного партнера, а не хочет чтобы муж был главой семьи.

Вот ты иди и скажи это тем, кто такие темы создает! Мы то тут причем? Это ты ноешь в каждой теме про мужчин что женщины тебя не хотят и бегают. Видимо на твое "равноправие" никто на позарился, потому что "равноправная" женщина имеет внешность и поведение мужчины, а такие тебе не нравятся. Скакать и чехлиться как спермотоксикозники ты не хочешь, мужественную женщину тоже не хочешь. Ну не наша вина что нет на тебя женщины.

Не знаю. Мой муж вполне годится для главы семьи. А если раз за разом принимает неверные решения? Просто не способен на правильные? Таких тоже не мало. Если решает в свою пользу, а не в пользу семьи? Это и есть незрелость, инфантилизм. Помню моя свекровь рассказывала, как свекр мог всю зарплату друзьям одолжить, такой был друг хороший. А на что детей кормить - для него было не главное.

Да, разумеется решения надо принимать на пользу семье. Например, давать жене деньги на маникюр или на машину - это не на пользу семье, потому что маникюр можно сделать самой бесплатно, передвигаться на общественном транспорте, а сэкономленные деньги откладывать на образование детям.

Ну, это смотря какая семья, насколько мужу важны женственность и красота его любимой (это о "бесполезности" трат на маникюр) - а также комфорт членов семьи (это о покупке машины). Может, вам вообще кажется, что босиком ходить полезнее, даже в городе, - ну, ищите единомышленницу. Бывает же ж и такое)

Ухоженность - это когда под ногтями нет грязи. Если она хочет покрасить ногти - это можно сделать самостоятельно.
Покупка машины приносит не комфорт, а наоборот дискомфорт. Это морока с парковками, с техобслуживанием, это напрягаться и следить за дорогой. К чему такие хлопоты, если прекрасно развит современный и качественный общественный транспорт, а для ситуаций когда нужна машина, можно нажать пару кнопок на телефоне и через 5 минут сесть в такси?

-Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга? -Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75% женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.

Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.
-А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?
-И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция.

Странно,что я подумал тоже и о вас.А когда еще инфантилка начинает писать капсом,тут уже становится совсем понятно.Про женскую инфантильность сами почитаете или дать вам ссылку? Вы написали,что инфантильны,чуть более чем полностью,я написал,что по моему мнению это один из худших вариантов для жены,так как она ни на что не способна,не может взять на себя ответственность в случае необходимости и не приучена к этому,так как у нее банально нет опыта.
Можете опровергнуть без капса и приписывания мне чужих выражений,попробуйте.

Только вот я не писала, что инфантильна) Более того, нигде не настаивала на том, что женщина непременно не должна работать - это уж кому как нравится и смотря какая складывается ситуация. Писала лишь о мужском отношении к семье, мужской ответственности.
А вы... читаете то, чего вам не пишут (ну или предъявляете не тем людям - может, вам кто-то что-то такое и писал, не знаю). Вы реально слегка поехамши, уж извините.