Разведенки с прицепом

)))))))))Расмус, осторожней, старина, вокруг вас уже кружат акулы)))))) Зря вы вчера про 2 мио юсд упомянули))))))))

Ох боже мой, а вы что тут делаете? Великая вы наша, почему человек не может читать книги и параллельно форум? Мне тоже интресны топовые темы, так как срез людей большой, очень разные люди встречаются. В жизни выбираешь себе со своей орбиты, а тут есть все и очень интересные мнения бывают. А вы если королева великих знаний, которая любит указывать всем на свои места, то покажите ту свита, которая вас короновала и дала такие полномочия. Нет таких? Тогда будьте любезны, перестаньте самоутверждаться за счёт присутствующих здесь, это люди, и вы такой же люд.

свиту как показать?

))))) это был диалог про ставки, оценку и отношения, а цифры как и люди, здесь слишком безлики. Но мнения и высказывания мне понравились, образованный и мыслящий человек, почему это не может симпатизировать? Может я баба -яга)))))) а знаете, что баба -яга это баба - йога? Это очень даже был языческий персонаж, но не страшный и ужасный, а обычная женщина ведьма, которая ведает. А знаете откуда пошло слово невеста? Женщина становилась ведающей (ведьмой) после рождения ребенка, до этого она называлась вестой. Если Веста так и не смогла познать таинства семьи в союзе с мужчиной и получить знания, то она становилась невестой. А союз с невестой назывался браком, так как бракованный союз))))) вот так вот, у всего есть своя история)))))

А мне как знать. Это ваша головная боль, если это вам так надо, но если такой свиты не видно, то вы люд, как и всё остальные

Неправильно.Просто дает массу информации из разных источников,даже если оценивать ее полезность/достоверность 1/25,то все равно дает пищу для размышлений и позволяет сделать выводы.
Допускаю,что есть и такие как вы описали,но их явно меньше,чем женщин с потребительской психологией,покалеченной психикой и озлобленных неудачниц.

А мужчины прям не потребители? Вот вечно говорят о меркантильности девушек, а мужики то зачастую гораздо меркантильнее девушек.

Вы очень озлобленны,явно у вас травма.Зачем гулять с человеком 7 часов,испытывая неприязнь к нему,заранее зная,что он вам категорически не подходит? Я не понимаю. Мне не понравилась женщина если,бывает что даже во время беседы уже чувство неприязни к ней,извинился и ушел,могу как вариант вызвать и оплатить ей такси. Зачем эти- "пня под хвост"? Создается впечатление,что свидания свои вы устраиваете исключительно ради получения удовольствия от пня)).

А причем тут мужики,мы ведь говорили о женском форуме,выборки по женским персонажам в разы больше,поэтому и речь о них пока.
Специально для вас - да у мужчин тоже присутствует меркантильность).

Женский форум это далеко не всё женское начисление. Плюс и тут много разных женщин и разные темы обсуждаются.

Мой это понимай). В отличие от остальных ресурсов забитых советами псевдо психологами и макулатурой для выкачки денег из доверчивого населения,тут данные получаешь для обработки в сыром виде,можно сказать исходники без налета морали.Действительно очень полезно почитать,главное не увлекаться.

Это тема такая здесь была Возможно ли ее вернуть при таком расскладе ?
Там парень рассказывал как он хотел захомутать красивую девушку, при этом ничего не делая для нее, а устраивая ей одни проверки на вшивость. Потом она дала ему отворот, а он еще хотел ее вернуть. Я об этом хотела сказать. А вообще многие такие парни, хотят все, не давая взамен ничего.

На счет гуляния по 7 часов согласна, не надо себя мучить, если человек не нравится, но в жизни такой парадокс, именно тот кто не нравится и липнет как смола.

так и женщина сЧаЗЗ, если не дУ ра полнейшая, получает образование, находит хорошую работу либо бизнес, имеет свое жилье. И прекрасно может прожит без мужчинКи, ничего из себя не представляющего, но требующего за присутствие его персоны в ее жизни полного самоотречения и пахоты на его персону, пока он валяется на диване либо с б аб ой на стороне развлекается)))) а уж любовника без обязательств можно найти всегда, если есть желание)))

так это в их ауле так))) думают, что и в цивилизованном мире тоже)))

Cкорее всего это местный вброс,как вариант у него продвинутая стадия садомазохизма писать такое на этом форуме или явный недостаток серого вещества в голове,чтобы в реале проворачивать подобное.
Проверки если нужны,то для начала ее нужно заинтересовать собой,дать ей что-либо со своей стороны,а уж потом если планируется нечто большее чем секс на пару раз,устраивать ситуации и смотреть на ее естественные реакции,причем нужно делать это не топорно. Я конечно не истина в последней инстанции,но думаю,что это правильный вариант.
рс а куда делась ваша агрессивность и некая хамоватость в общении? Или это разные люди пишут...

да,да.. Кто бы спорил,но уже скучно в который раз одно и тоже.В следующий раз,нужно добавить для пущего эффекта побольше слов самодостаточная,независимая,*** и фуеноссцы. Правда это уровень местного толстого и глупого тролля,но если нравиться,то вперед)

именно так! мужичье хорошо устроилось: еще на заре человечества придумало легенду, что-де семья прежде всего нужна женщине. Тогда это было оправдано: женщины не работали (мужичье опять постаралось поставить женщину в зависимость от себя и внушить ей мысль, что ей необходимо замуж, потому что иначе типа она не выживет, а чтобы ее взяли замуж, она должна удовлетворять таким-то и таким-то условиям). Сейчас времена другие, женщина способна сама выжить, но мужичье пытается еще и еще раз тиражировать тот старый миф: мол, женщине надо замуж ( зачем - непонятно)), а мужик типа ей делает одолжение, что женится)) хотя и ежу понятно - у мужика в семье в среднем более привилегированное положение. Он типа имеет право прийти с работы и завалиться на диван, ожидая горячего ужина, а в выходные - на пиво и рыбалку, пока жена занимается домом)) об одностороннем "праве" на левак я уже не говорю - это уже стало притчей во языцех))) поэтому мужичье в 90% НЕ ХОЧЕТ разводиться - это общеизвестный факт, данные загсов. Вот и получается, что т. наз. важность брака именно для женщины - голый король))))

Весьма кстати показательно, что и как пишут *** в этой теме. Слог и стиль лишний раз позволяют убедится какой они шлак и отбросы. Их жизненные устремления, точка зрения на быт, отношения и т.д. недвусмысленно указывают на ущербность данных организмов.

вот и я говорю - скучно в сто пятидесятый раз читать про "самодостаточного современного мужчину", который "обойдется без "б абы" ( а она типа без него ну никак)))) это уж точно уровень тролля. Только немного добавить характерного экспрессива ( "***-шки", "б аб ы", "неликвид") - и вперед с песней)))

слог нормальный, не чета сидящим здесь недомужчинКам, обиженным и не понятым женщинами и пытающимся лечить здесь свои комплексы. Вот уж точно отбросы и шлак)))

если быть объективным,то началось все именно с женской стороны)
вы же в итоге придрались лишь к итогу от моего 1452
Источник: http://www.woman.ru/relations/men/thread/4833993/30/
Если найдете в моем исполнении указанные термины на предыдущей станице,то получите даже премию.Обобщение всех по одному признаку это типично женский прием,если я в соседней теме читаю про шл _у и ***,весь остальной женский пол не становиться таким автоматически,надеюсь этот примитивный пример понятен вам.

ко-ко-ко)))

да, если есть средства и недвижка.
Ну, тут уж кто как устраивается. У кого это есть изначально - вообще не проблема, живи, как хочешь. У кого нет, но есть другие ресурсы - молодость, красота, хозяйственность и пр. - стараются поудачнее выйти замуж и обеспечить себя и детей. Мужичье здесь гавкает: мол, заработано "не ими". Нифига, берем в руки СК и внимательно читаем:) Кстати, наше законодательство лишних прав никому не даст, особенно женщине. И уж если там прописана статья о семейной собственности и пр., то это действительно справедливо. Мужик не беременеет, не рожает, не кормит грудью - значит, должен вкладываться в семью материально по максимуму. А уж если нашкодит и по б аб ам пошел, и семья распалась по ЕГО вине ( а так чаще всего и бывает), - то тем более. Это справедливо.

вот-вот, лишнее подтвержение)))))

[quote="

да, если есть средства и недвижка.
Ну, тут уж кто как устраивается. У кого это есть изначально - вообще не проблема, живи, как хочешь. У кого нет, но есть другие ресурсы - молодость, красота, хозяйственность и пр. - стараются поудачнее выйти замуж и обеспечить себя и детей. Мужичье здесь гавкает: мол, заработано "не ими". Нифига, берем в руки СК и внимательно читаем:) Кстати, наше законодательство лишних прав никому не даст, особенно женщине. И уж если там прописана статья о семейной собственности и пр., то это действительно справедливо. Мужик не беременеет, не рожает, не кормит грудью - значит, должен вкладываться в семью материально по максимуму. А уж если нашкодит и по б аб ам пошел, и семья распалась по ЕГО вине ( а так чаще всего и бывает), - то тем более. Это справедливо.
[/quote]

Ну и смотря кого женщина выбрала. У меня муж вкладывается в семью финансово по максимуму, а другие порой сами выбирают себе наркомана с кем живут и деньги в долг просят. И ведь знали с кем связывались.

если быть объективным, то нет. С мужской))
Название ветки и вступительный пост Автора уже говорят сами за себя.Ярлыки посыпались на женщин уже здесь. А женщины только отвечали. Не так, как вам бы понравилось? ну что делать, мужчины тоже отнюдь не были на высоте))

так и вы не найдете в моем исполнении указанные ВАМИ термины))

как видно, нет:) И этой своей фразой вы сие наглядно подтверждаете))

Понятен. Но неудачен, потому что ничего не подтверждает.

Вот именно. И ваш вариант - это норма.
Против которой здесь пытаются выступать некоторые представители мужского пола:)

По сути все равно на эту мышиную возню,тему не читал,да и незачем.Прочитал старт и последние несколько страниц,ничего нового.Подобное пишется тут каждый божий день,конструктивизма и полезной информации ноль в таких ветках,так... убить пол часа времени это можно).До конца года еще десяток подобных веток будет,а воз и ныне там.Пойду после ужина почитаю про имущество)).

Я вас умоляю, мужик придя даже в дом женщины жить, пытается мнить себя хозяином жизни.

Если будет настроение напишите зачем вкладываться по максимуму,какова отдача от женщины в браке будет и каковы гарантии,а то тут писали про то,что женщина никому ничего не должна,так зачем ее обеспечивать тогда по максимуму.И как измерять уровень этого максимума).

[quote="Расмус" message_id="60958486"Почему вы против того, что бы узнать экспертное мнение мужчин на ваши очередные "коварные планы"??? [/quote]
Потому что эксперты здесь - *** самая последняя. Я с такими в жизни не общаюсь вообще, не пересекаюсь, и здесь не хочу, и на мнение их мне плевать. Здесь я хочу с женщинами общаться на женские темы. А они лезут.

Если ты уже задаешься такими вопросами и расчетами, не лезь к женщине вообще, не дай бог дети пойдут, удавишься.

я вам задал конкретный вопрос,отвечайте по сути,это интересно.Бла -бла можно почитать в любой ветке рядом.

Ни вкладывайся. Тебя никто не заставляет.

вопрос ЗАЧЕМ по максимуму,он возник же от вашего поста,никто не заставляет это другой вопрос.Ответьте, ЗАЧЕМ и по МАКСИМУМУ,есть мысли по этому поводу?

Затем чтоб мы были счастливы и ни в чём не нуждались.

)))) это сильно.Взамен конечно сделаете нас счастливыми и на долго,лет на 30 как минимум,тогда можно напрячься немного).

Кому не нужно, тот не вкладывается, так что мне возмущения на данную вещь непонятны.

Да я только за))) По-моему тоже он нормальный парень, и талантливый. Пряитно иметь таких камарадов в нашей пиратской команде вумана)))))

Женские темы - это про то, как печь пироги и деткам попу мыть. В такие мы не лезем, сами знаете. А эта тема не женская, она касается обоих полов.

Зайдем с другой стороны,вы играли в теннис со стеной? Точно такой же эффект на вуман). Для начала св стольких страницах писать,что мужчина никчемное существо и ничего не может/не делает,женщине никто не нужен вообще,она самостоятельна и самодостаточна.И тут,бац! Бинго нужно мужчине вкладываться обязательно по максимуму,но ему в ответ ничего за это не должны и не обязаны.
Это все равно,что все деньги носить на депозит в банк,зная что обязательств у банка перед вкладчиком никаких.Ну и кто на это согласится.
Никто не возмущается,вопрос скорее в теоретической плоскости находится,каждый выберет все равно удобную ему модель.

Ну это ваше мнение лишь. Ненужно вкладываться в семью с женщиной которая вас не любит и вообще с такой не нужно заводить семью.

Найми себе домработницу, няньку своему ребенку, уборщицу, куховарку, пусть они у тебя пашут за бесплатно. Как ты думаешь будут они все делать за так ?

Ну это ваше мнение лишь.

Ну и отлично. Мой муж в семью полностью вкладывается. А я его люблю и дарю ему свою ласку и заботу. Балую его всякими вкусными обедами. А вы дальше верьте что мужчина ничего не получает за свои старания и вклад в семью:)

домработницу-пусть хоть уберет за собой (дубль 3)
куховарку -пусть хоть себе приготовит (дубль 3)
няньку своему ребенку -50/50,можно 30/70 это ребенок общий
При ВАШЕМ подходе к делу, сколько она должна мне по прайсу (даже за бензин) можно посчитать,как бы мне должна не осталась). Ну и где ту за бесплатно. Так не нравится?

Это надо же было столько написать ерундовых постов,вместо того чтобы сразу написать.Ты мне создаешь фин базу,а я тебе дома комфорт и уют +дети,еще и покормят). Вот это от вас и требовалось написать,ведь несложно.
Про ничего не получает,опять путаете вы или надумали,я такого не писал.

Ничего я не путаю. К тому же это элементарные вещи, так что странно что вам всё разьеснять приходиться.

Хочешь чтобы в тебя вкладывались? Меняй пол, чо уж там. Пихать только тебя уже будут, научишься заодно рожать, воспитывать детей, пить всякую гадость, чтобы не залететь. Еще много чего.