Штамп в паспорт - пережитки советского времени?

А друзей я выбрала, когда мы все еще в казаков-разбойников играли. Или уже в ходе работы, из людей, которые не подведут и с которыми массу интересных ситуаций разрулили
Вы что, считаете, что личная жизнь друзей - причина, чтобы отказать им в доверии? Да, собственно, какая разница, с кем и на каких условиях спит твой друг, если ты на него сама видов не имеешь?[/qуоте]

Причём тут отказать в доверии? Вы что-то додумываете:)) Я говорю о том что как раз можно через друзей можно и встретить будущего мужа:)

Марина А., мне лень отвечать на каждый Вас пост, но все уже давно поняли, что Вы защищаете и оправдываете сожительство.
Вам бесполезно что-либо объяснять - вы живёте в своём непробиваемом мирке материального с отсутствием настоящих человеческих ценностей: любви, порядочности, духовного единения. Конечно, для таких, как Вы, эти категории кажутся смешными. Поэтому пытаться Вам объяснить значение штампа "с другой колокольни, нематериальной" - не в коня корм, уж извините.

Так ведь именно на этом и строится вся женская политика затаскивания в брак мужчин )))....

Так ведь именно на этом и строится вся женская политика затаскивания в брак мужчин )))....[/qуоте]

А ты по себе то всех не ровняй:))

Что-то в Вашем посте есть. А Вы заметили, что сожительницы здесь полагают, что замуж непременно все выходят по расчёту? Ни слова от них о любви: то ли фраза "быть вместе навсегда" - действительно для них розовые сопли, то ли им удобно закрыть на это глаза, потому что их не зовут замуж.
Ещё меня улыбнуло, как сторонницы сожительства здесь писали о том, что любые отношения и выбор временны. Ну... с таким-то подходом и правда лучше семью не создавать.

[quote="Гость" message_id="58863773"[/qуоте]
Только мой муж не лоханулся потому что я не корыстная стеррва:)[/quote]

Это ,как показывает практика ,в большинстве случаев - лишь вопрос времени ....

Это ,как показывает практика ,в большинстве случаев - лишь вопрос времени ....
[/qуоте]

Я уже писала что не ровняй все по себе. Насмешила только.

Вообще, по сути, сожительство - это игра в семью, пробная репетиция, как бы кому-то ни было горько это осознавать. Был у меня как-то парень, сказал, что раньше 3 года жил с девушкой. У меня сразу на подсознательном уровне зародилась ассоциация, что она его обслуживала без обязательств (по сути так и есть).
Даже когда мужчина говорит, что женат и что состоит в гражданском браке - совершенно по-разному воспринимается. К женатому как-то не захочешь и лезть - семья, всё серьёзно, выбор сделан. А когда он в гражданском браке - то же самое, что свободен, почему бы и не влезть? Ну а что? Волокиты не будет, сожительница - не жена; отношения можно закончить за час - и поминай как звали.

Вам уже много раз повторяли - когда заканчивается любовь - начинается материальный мир ....
Это как раз вы витаете в облаках и судя по всему - еще весьма не долго ...

То есть - обслуживать с обязательствами - это и есть смысл брака ? ))))))))

А если так - то к чему весь спор , ведь мы именно это и утверждаем вам уже несколько дней ! ...
Что брак - лишь накладывает финансовые обязательства на супругов ! Ни какого отношения к любви , порядочности и духовному единению - проштамповка не имеет )

:)))))

Мне эти обязательства не нужны, я свободный человек.

И к стати - если бы брак накладывал финансовые обязательства в справедливой форме - я думаю его сторонников было бы больше .
Поясню : делить бизнес к которому супруга не имела никакого отношения - на мой взгляд не справедливо ....
Делить несколько квартир поровну - когда мужик впахивал , а при этом питался в столовках - т.к. дома не кормили , дрoчuл на порно - т.к. не давали , детей не родили - т.к. не хотела ----- не справедливо .
Но в браке оговаривается как раз исключительно финансовые обязательства , но ни как не любовь , ласка , поддержка и прочие приятности - которые тут же пропадают как только женщина почувствует зависимость мужчины от ее волеизъявления ( такова ее природа )

Т.***** нормальных женщин по вашему в принципе не существует??)

Вот и не нужно лезть вон из кожи до замужества. Живи себе отдельно до брака. А о хозяйственности легко можно узнать, периодически ночуя друг у друга. Показала изредка молодому человеку свой кулинарный талант - поел пару раз, чтоб за ушами трещала, и хватит! Регулярно только в браке будешь баловать. Ну узнать, чистюля ты или неряха, он может и просто приходя тебе в гости. Если ты для себя соблюдаешь в квартире чистоту - значит, и в браке чистюлей будешь. А жить с мужчиной и вытанцовывать перед ним, демонстрируя свою хозяйственность и просяще смотреть: "Ну когда же он оценит и женится?" - это унизительно. Пока мужчина юридически тебе никто, лучше с ним просто встречаться. И либо он захочет с тобой под одну крышу и тогда женится; либо, если с женитьбой будет морозить, тебе будет проще искать кого-то параллельно, чем при совместном проживании.

Абсолютно несогласна. Люди всегда выбирают себе окружение (я о здравомысящих людях с активной позицией). Но есть и такие, которые ждут то, что к ним приплывет (супруг, друг, подруга, компания знакомых, с которыми проводите время). Вы, вероятно, принадлежите ко второму типу. Поэтому вы меня и не поймете

Смысл брака - быть двум любящим вместе с вытекающими из этого правами и взаимными обязательствами. А уж о разделении бытовых обязанностей договориться на берегу.
Хорошо, даже если в ГБ никто никого не обслуживает - женщина просто теряет время в неопределённости и ожидании, когда же на ней изволят жениться.

По себе судите ? Ни я , ни друзья не испытывают интереса в построении отношений с девушкой у которой есть парень/мужчина /муж .... в оленьих боях участвовать никто не хочет !
Не знаю как там у вас - женщин , это все работает ...
Впрочем , бывает что девушка , имеющая отношения - вешается на одного из нас ....тут уже по обстоятельствам )

А в браке время на месте стоит и никуда не теряется?

Нет, Вы о чём? Здесь, видно, только для нас и ещё пары женщин не утратили смысл нематериальные, общечеловеческие ценности. А так да - любовь, забота, ласка - то розовые сопли и мишура.

В браке женщина пребывает в спокойствии и определённости.

Ха-ха, ещё скажите что в браке мужья налево не ходят.

А в гражданском браке - по вашему как то по другому все ? Там нет только прав на имущество . В остальном - те же взаимные обязательства . Но в их исполнении как раз наиболее заинтересованы обе стороны - т.к. понимают что цементирующим фактором их отношений - является как раз отношение друг к другу , а не то кто кому удачнее угнездится на шею в законодательном порядке .

Вот вы знаете, у меня друзья тоже с детства. Мы очень похожи во многом, в некоторых вещах - абсолютно разные. Но вот у всех из нас по-прежнему все те же первые семьи, никто никого не кидал с имуществом. Извиняюсь за резкость, но если человек с детства - г...но, то он и вырастет таким. А нормальные, порядочные люди, выбирают окружение (близкие товарищи, друзья) себе подобное. А подобное притягивает подобное. Не знали? Иначе чем объяснить, что в одних компаниях разводятся почти все, а вдругих - практически никто? Если вам так уж интересно - то у мужа среди близких родственников вообще разводов не было, а у меня, как я писала, только один дядя развелся. А почему? Потому что с детства нормально прививают семейные ценности. Что семья - это не просто штамп, который ни к чему не обязывает. Что семья - это абсолютная ответственность за будущее семьи. Многих, как я увидела на этом форуме, воспитывали иначе. А именно - что семья - это лишь временное явление в жизни.

Ха-ха, ещё скажите что в браке мужья налево не ходят. [/qуоте]

И что? Я себя чувствую спокойно и умеротворённо находясь в браке со своим мужем.

Согласен !!! ...
В спокойствии и определенности , что ее жизнь удалась и вкладываться в отношения ей больше не нужно ! Давать мужу нет необходимости . Готовить - нет необходимости . Работать - нет необходимости . Следить за собой - нет необходимости . Блюсти верность - нет необходимости .

Ну вы-то конечно, особенно когда муж ходит к бывшей и ее ребёнку и деньги туда носит. )))))

У кого мирок меньше - это, Рыжатик, еще большой вопрос.
Материальный мир достаточно широк, рационален и конкретен, а ваше "духовное единение" - это какие-то воздушные замки безо всякой пользы и конкретики. Эти категории смешны любому логически мыслящему человеку, и никаких ценностей там нет. Тем более "настоящих", как вы выразились. Потому что "настоящее" - это реальное, материальное, доказуемое, а не сюси-муси с воздушной колокольни.

Если вы хотите. чтобы корм был "в коня" - объяснит коню, что он конкретно с этого имеет. Тогда он может быть и по-другому подумает.

PS: В сожительстве тоже есть выгода: регистрация в престижном районе, связи с нужными людьми, карьера (в том числе и политическая), материальное обеспечение, экономия налогов, выгодные условия кредитования - всё что угодно может быть. Поэтому люди и идут на это.
Если же никакой выгоды нет, то живут гостевым браком.

Согласен !!! ...
В спокойствии и определенности , что ее жизнь удалась и вкладываться в отношения ей больше не нужно ! Давать мужу нет необходимости . Готовить - нет необходимости . Работать - нет необходимости . Следить за собой - нет необходимости . Блюсти верность - нет необходимости .[/qуоте]

Ммм дааа... Если бы мой муж так считал то точно и связываться не стала и рожать ему детей в будущем, раз он меня таким гоуном считает.

О да.. Я помню как мой муж встречался с моей подругой и спал с ней, а я дома сидела. Проштампованный муж прошу заметить. Что то как-то спокойствия и определенности на тот момент не испытала. И как он потом рассказывал в каких позах с ней спал.. Проштампованный то муж, проштампованной жене.

Мне в принципе не хотелось бы рушить отношения, где у мужчины уже есть половинка. Но если гипотетически у меня начнут зарождаться отношения с мужчиной, живущим в гражданском браке, то сожительница для меня не будет таким препятствием, как законная жена. С чего бы, если она - одна из многих? В семью же я просто не полезу - на черта мне тратить время в ожидании, пока он разведётся или будет кормить обещаниями о разводе и т. д.?

Вот вы знаете ....знаете - посмотрите на президента .... и не только нашей страны )) ..
А потом рассуждайте об окружении )))...
Или все таки - начните со статистики , а потом делайте выводы - кто у вас там сколько женат и в силу каких причин не развелся .

Ну вы-то конечно, особенно когда муж ходит к бывшей и ее ребёнку и деньги туда носит. )))))[/qуоте]

Мой муж к бывшей не ходит и как выглядит она уже забыл:)))

Я даже смею утверждать, что мужчины крайне редко говорят, что они пребывают в гражданском браке. Все гораздо прозаичнее - они говорят, что свободны (холосты).

Да вы что? Вот я была официально замужем, с кольцом, свидетельством и штампов в паспорте. Ничего, муж мой мою подругу поимел, ну я думаю она точно знала что мы женаты официально), с женщиной познакомился, с ней спал(ах да, кольцо на пальце еще носил), секретаршу свою имел.. Девы, где те мифические леди, которые с женатым спать не будут???

Так выбирать изначально нужно не долбойопов всяких. Причём тут брак до твоей недальновидности?

Если у мужчины есть "половинка " - он вас к себе не подпустит , не важно в каком там виде их отношения можно определить по вашей классификации ....
А вот если мужчина который в отношениях - зарегистрированных или нет - допускает возможность гульнуть - то фиг вы узнаете что он в браке ( каком бы то ни было )

Вы. А остальным 90% покеру, женат мужик, или нет.

Опять розовые сопли про детство и семейственность!
Воспитание - это всё *****- ня, главное ОПЫТ и выводы.
Меня воспитывали так же, как и вас.
Но глядя на свою мать, которая вынуждена на старости лет таскать прицеп в виде отца, я сделала соответствующие выводы: что в этих "семейных ценностях" ничего ценного нет, кроме мазохизма.

Ценность - это здоровье, богатство, счастье и удовольствие.
Всё остальное - ХЛАМ.

Уж не знаю, где Вы насмотрелись таких негативных примеров, но в нормальном браке оба партнёра развиваются и работают над собой.

И добавлю- влазить или нет в чужие отношения ( без разницы - узаконенные или нет ) - это критерий только вашей воспитанности , не более .

В сожительстве было бы то же самое.
Не нужно винить штамп, если человек го в но.
Я уверена: если бы здесь всем сожительницам их мужчины сделали предложение - ни одна бы не отказалась. Но "зелен виноград".

По большей части - на личном опыте , почти по всем пунктам . У друзей - всех - так же .
Естественно , это не сразу как расписались происходило .... через 5-8-10 лет , у каждого - своя история .

Уверен , что та сожительница , что финансово состоятельнее сожителя - отказалась бы .

Дада, и ребёнка там нет никакого, куда деньги утекают ;)

Журналистка Джюлия в одном интервью сказала: "Мне пока нравится жить в России, но вот с одним пунктом у меня проблемы: спопойное подкатывание мужиков с семьей и детьми (и они знают, что я это знаю!), а когда говорю что не собираюсь встречаться с женатым, то на меня смотрят как на распоследнюю ду ру".
Уверена, что такие лЯди есть не только среди американок и прочих экспатов, просто отношение к ним в России какое-то странное.

Вот потому вы и не понимаете, что такое брак. Что семья - это очень большой труд, постоянная работа над собой, над отношениями, над благополучием семьи (большой труд с обеих сторон). Но если вы не готовы никак, извините, впрягаться ради женщины (жены), так точно так же и она и палец о палец не сделает ради вас. Все честно. Ибо мы о семье говорим, а вы о каком-то изначально лишь временно запланированном союзе.

Дада, и ребёнка там нет никакого, куда деньги утекают ;)[/qуоте]

Мой муж достаточно зарабатывает так что алики это капля в море, дорогуша. А ты мечтай брошенка:))) Сразу по комментариям видно)))

Да, это так.
Причем перестают развиваться, как правило, мужчины.
Типа зачем, куды ж она денется, можно в спортзал не ходить, книг не читать, ничем не интересоваться.

Именно так.
Не отказываются только те, кто знают, что в браке получат больше.