Парень считает мои деньги.

На мой взгляд Вам надо вдвоём сесть и поговорить на эту тему, установить какой-то порядок, распределить обязанности. А то так и дальше будете друг на друга обижаться. Вы и сами понимаете, что в паре у каждого должны быть обязанности, а не только у одного.

Нет конечно он не готовит. Считает это женским занятием. Ну когда есть нечего, накупит слоек, пирожков и спокойно ест хоть весь день. Он это любит даже больше чем домашнюю еду.
Уже подумываю о расставании с ним. Как вспоминаю все его претензии, подсчёты, вредные привычки- противно от него. Он за собой даже чашку помыть не может. Вот я без него уже 2 дня побыла, и даже не соскучилась. Как представлю если приедет за мной у него гора грязной посуды и он будет просить меня промыть всё. Я то могу отказаться. Но если у него останусь, мне самой будет неприятно наблюдать грязь. К тому же он бухал с друзьями на выходных в квартире. Боюсь представить какой там раскордаш
Вот вы добавили чуть подробностей и я меняю мнение.В вашем случае вам надо расставаться или жить отдельно.Изначально вы не уточняли что он за счёт родителей живёт.Тут уже другой случай,так что прошу у вас прощения.

На мой взгляд Вам надо вдвоём сесть и поговорить на эту тему, установить какой-то порядок, распределить обязанности. А то так и дальше будете друг на друга обижаться. Вы и сами понимаете, что в паре у каждого должны быть обязанности, а не только у одного.
По-моему надо для начала его от маминой титьки отучить.

Не задумывались, что его тоже напрягает ситуация, когда вы работали продавцом и мало получали, то он всю финансовую нагрузку нёс на себе. А теперь когда вы больше зарабатываете, то у вас не возникает элементарного желания купить тортик или шоколадку к чаю (не продукты на семью!), просто порадовать любимого. Если исходить из постулатов, что мужчина должен покупать и оплачивать все, то тогда надо искать и жить с олигархом, если он есть на горизонте. А вы решили жить с ровесником, среднестатистическим парнем с низкой зарплатой, кредитами и прочими радостями.

Автор прекрасно знала, что парень от титьки не отлучён))) и стала с ним жить, считая при этом, что все должен оплачивать парень, а на деле его родители. Мне прям удивительно)

Ну вот все это ему расскажите!

Все у автора нормально. Рада, если Вы в 24 уже космос покоряли

Космос не главное. Главное коззлов со своего огорода гнать. Сосёт мамкину цыцку, т пусть дальше сосёт.

У несамостоятельности нет пола. Я противник лицемерия и двойных стандартов, которые присущи многим женщинам, когда несамостоятельность замечают только в мужчине, но не в себе.
Судя по всем рассказам о мч автора, и о деньгах, и о том как он организовывает питание когда один, и про его бытовую неприспособленность (не может сам помыть посуду), действительно возникает ощущение его инфантильности и бытового кретини*ма, но в плане самостоятельности автор тоже недалеко от него ушла, так что ничего удивительного в том что ей досталась такая же ровня.
Если женщина хочет найти самостоятельного и грамотного в основных жизненных сферах мужчину, то нужно понимать что такие неинтересуются всякими приспособленками которым мужчина нужен ради решения ее нищенских проблем, поэтому женщине нужно сначала самой крепко стать на ноги.

По настоящему счастливой вы станете только развивая свою жизнь, свои увлечения, работу, учебу, внешность, коммуникабельность, отношения с друзьями, родными, здоровье. И уже будучи самодостаточной, встретите достойного человека( на недостойного вы просто не обратите внимания).
Входить в отношения желательно уже развитой личностью. А если вы ищите вспомогательные костыли (мужчина-спонсор и решатель проблем) это означает, что вам до развитости как до луны пешком. Тоже самое касается и мужчин которые видят в женщине кого угодно, но не личность.
Поэтому у нас и счастливых пар одна на тысячи- именно потому, что женятся недоразвитые дети, ищущие в партнере что и кого угодно, кроме личности- спонсора, мамку, домработницу, объект для секса, соплевытиралку.
Подобное притягивает подобное. Неразвитая личность привлечёт в свою жизнь проблемного партнёра, с которым жизнь как на вулкане. Повзрослеть недоразвитым детям нужно сначала, поумнеть и работать над собой, и только затем вступать в отношения.

Ну вы загнули) ребятам 25 лет нет, и опыта совместной жизни не густо. Им надо обсуждать ситуации и планы. Автор знает что она хочет, учится и работает. И проблемы с партнером не исчезнут, если она станет самодостаточной, "здоровой и коммуникабельной")), с "достойными" тоже возникают финансовые вопросы и обязанности. Так что это все общие слова...

Я покупала шоколадки и прочие сладости и не раз. Пусть это не так часто, но раз в неделю на стол выкладываю пакет сладостей. Которые бы мне наверно на месяц хватило. Но он умудряется все съесть за день-два. А потом конечно на след день сладкого нет. потому что кто-то жрет в три горла.
Он старше меня на 5 лет. Не сказала бы что это прям ровесник..

Хорошо, не ровесник, но бесквартирный, в кредитах и на родительской шее. Я пишу о том, что вам с ним надо все обсудить, чтобы не возникало взаимных обид. Вы какие нибудь деньги вносите в общий бюджет?

Он без сладкого жить не может. Ему надо каждый день что-то к чаю. А когда этого нет, он может мне сказать - почему не купила. ВОт это меня и раздражает. Если скажу уже ведь покупала, он спокойно скажет - ну ведь нету же. А я не хочу бегать ему все время эти сладости покупать. У нас даже торт съедается за 1 день. Если отложу себе кусок, так как я много не съем -замечательно. Но это некрасиво. У него любимая фраза -кто успел, тот и съел. Он из многодетной семьи, отсюда видимо такой девиз. И то что он ест много, кажется что он в детстве не доедал. Я так думаю..

Покупаю переодически продукты, бытовую химию.

Вот обсудите с ним, что вы готовы оплачивать, расскажите то, что вы здесь написали. Заодно планы на будущее обсудите.

Уже обсуждали они это, и не раз, и к пониманию не пришли, поэтому автору нужно либо зря тешить себя надеждами в попытках его изменить (что без толку), тратя на это силы и нервы и вынося мозги окружающим без шансов на реальные перемены.
Либо понять суровую действительность: он такой какой он есть, и он не изменится, и нужно либо принимать его таким, и тогда не жаловаться и не выносить мозг, либо - расставаться.
Жестко, но других вариантов нет.

Меня еще интересует как вообще автор его выбрала - ведь должны быть какие-то четкие критерии, какими качествами должен обладать мужчина чтобы ей было комфортно. Получается сама выбрала, а теперь почему жалуется? Это ее выбор и ее ответственность. Небось как всегда с женщинами: клюнула на эмоции, на умение ездить по ушам, а глубоко качества личности не анализировала. В тоже время отшивала вполне порядочных мужчин потому что с ними скучно и неинтересно.
Ну вот пусть теперь и наслаждается весельем, а не выносит мозги окружающим.
С женщинами все проблемы от их неумения рационально анализировать все параметры личности в совокупности.

Причем в отличие от женщин, меня в мч автора больше всего поражают даже не денежные темы, тут как раз ничего удивительного нет, в России большинство мужчин зарабатывает менее 50 тысяч, поэтому женщинам которые считают что мужчина должен платить за все - они просто чисто математически останутся в одиночестве.
Меня больше всего поражает его привычки питаться когда он один (накупить пирожков и слоек), и регулярно есть сладкое. Чрезвычайно вредное питание, которое в будущем может отрицательно аукнуться. Плюс поражает общая бытовая неприспособленность к жизни (не может сам помыть посуду). Короче, детский сад.

Выбрала!) а выбор-то был?))

Я имел ввиду, выбрала не из нескольких вариантов (тут не знаю), а просто выбрала его в качестве молодого человека, найдя в нем такое же взаимное желание.
Выбрать хоть кого-то, чем не быть одной - это тоже выбор. Меня-то в отличие от женщин, больше всего неприятно поражает бытовой идиотизм ее мч, есть в огромных количествах сладости, питаться слойками и пирожками, не уметь помыть посуду - вот именно это правда попахивает инфантилизмом и неприспособленностью к жизни.
В плане денег как раз все просто и понятно, многие глупые женщины не понимают очевидных фактов, но есть сухая статистика, по которой большинство людей в России (любого пола), зарабатывает менее 40 тысяч. В крупных мегаполисах чуть-чуть побольше, но даже в Москве средняя зарплата 60, это факты, следовательно если большинство женщин жаждущих обеспечения - чисто математически останутся одни.

судя по твоим постам ты даже себе "бабу" обеспечить не можешь, не то что девушку

девушка фригидна только с неумелым "мужчиной", который думает только о себе.

чушь
Самостоятельные мужики часто выбирают инфантильныин женщин. А к самостоятельным тетенькам часто пробиваются инфаноильные мужики

чтобы у молодой детки в 24 не было выбора? Или ты по себе судишь?

А при чем тут я?)) у меня проблем нет, а вот у автора в 24 года - полный инфантил-кредитные под тридцатку, сидящий на родительской шее. Это, видать, от широты выбора.

К сожалению, но вы правы. Это сейчас я рационально бы выбрала мужчину. Но когда я познакомилась со своим мне был 21 год, жила одними эмоциями, и вы правы что порядочных парней всех отшивала потому что с ними было скучно и неинтересно. Ну что теперь меня винить. Я бы и рада расстаться, да вот душой прикипела..он хороший, интересуется моим здоровьем, ревнивый - это мне тоже качество нравится. Говорит что любит, без меня не может. Когда я на один даже день уезжаю к родителям он звонит скучает. Ну если все плохо будет - расстанусь конечно...

Да питание у него очень вредное, к тому же на выходных частенько любит выпить (как говорит нужно расслабиться после рабочей недели) и выпивает порой очень много. Мои советы и наставления что так нельзя не помогают. Говорит что желудок у него гвозди переваривает

Я вообще считаю, что мужчины должны свою зарплату нам отдавать. Я бы с таким даже отношения не завела. *****, а не мужик. Это мужчины должны на нас тратиться, а не мы на них. А тех, кто с нами не согласен, слать куда подальше. Итак тяжко живётся, а еще им помогать. Фырк.

При чем тут его питание?

Я самостоятельный, и я не выберу инфантильную. Но ты можешь попытаться найти такого самостоятельного, которому инфантильная нужна. Только счастья не обещаю. И возможно, он будет старше лет на 20, лысый и толстый.

Притом, это вам одноклеточным лишь бы спонсировал, а привычки по питанию многое говорят об уме человека.

Зачем такой балласт мужчине? Проще расстаться с такой инфантильной амебой которой он нужен не как любимый человек и друг, а как источник денег. Честнее проституткой быть

Нужно принять как данность что он не изменится. Либо его положительные качества перевешивают, и тогда вы наслаждаетесь жизнью с ним, не выносите окружающим мозг своими жалобами, и не пытаетесь его переделать, либо - расстаетесь с ним.
Вы хотите как в сказке, чтобы остаться и с его положительными качествами, и чтобы отрицательные испарились. Так не бывает, выбирайте что-то одно

нормально периодически самому подарить девушке подарок (но не содержать ее во всем, самостоятельность никто не отменял), нормально при совместном проживании взять большую часть расходов на себя, но ненормально, когда она постоянно без повода просит ей купить те или иные вещи или давать ей деньги. Особенно когда она не в декретном отпуске. Такой подход означает что она просто хочет удобно устроиться и использовать наивного лoxa.
Поэтому повторюсь, сначала нужно становиться самодостаточной личностью, заняться учебой, образованием, работой, а потом искать в отношения порядочного человека, но не искать вспомогательные костыли в ситуации когда сами ничего из себя не представляете. Я хоть и не жадный, но не связался бы с женщиной, которой я нужен как источник решения ее финансовых проблем. Ясно что тут речь не идет об искренних чувствах, всего лишь бизнес и расчет.

 Пусть анализы на холестерин сдаст.

Ну вот когда выберешь, тогда и поговорим. А пока от тебя одна пустая болтовня с общими словами.

А зачем ты женщине?

Друг и человек с общими интересами и взглядами на жизнь, с которым есть о чем поговорить и рядом с которым комфортно. О такой девушке можно и позаботиться, и подарки ей дарить. Потому что ее отношения искренни.
Но не той которой ты нужен ради денег, а не спонсируешь - значит не нужен. Такая не нужна, проституток используют, но не заводят с ними отношений

А что вы имеете в виду под "большей частью расходов"?
Все траты? Или только совместные - то есть главным образом еду.(если квартира не съемная). Ну так вы и мужчины и едят гораздо больше)
Надеюсь, вот так принципиально платя только за себя-любимого, вы не ждёте от своей женщины ухоженности? Ибо с какой стати она должна тратиться на косметику-парикмахеров-фитнес и т.д.? По крайней мере Для Вас она делать этого не должна. Сидите со своим крохоборством - и не жужжите, если женщина станет неухоженной-некрасивой-нефигуристой и т.д. Зато платить ни за что не надо) Кайф скупца)

А чем сильный мужчина-добытчик противоречит мешает развитости?
Если любит - то только поможет)
Он же ж мужчина, сильный, защитник) Или нынче это не в моде?
В отличие от мелочного и жадного паренька (возможно, еще и неспособного зарабатывать и ждущего исполнения функций костыля как раз от жены).

А они согласны для тебя быть проcтитyтками-то? Уверен?)
Секс свободных людей - дело добровольное.
И желание видеть рядом сильного мужчину НИКАК этому не противоречит. Если честно, жадные и мелочные мужики это в принципе антисекс. В крайнем случае лучше уж никакого, чем такой)

Большая часть расходов - это совместные расходы, питание, покупка мебели, ремонты, отпуск, развлечения и т.д.
По остальной логике, получается, если мужчина стал неухоженным, плохо одевается, не занимается спортом, женщина тоже ничего против жужжать не должна? Он не тратит деньги за расходы на ее внешность - и не имеет права жужжать если что не так. Она не тратит деньги на расходы на его внешность - и тоже не имеет права жужжать есть что не так, верно?
Но только я по своему опыту знаю, что некоторые женщины зачастую очень придирчивы к мужскому внешнему виду, а тогда внешность взамен внешности.
Но если вас устроит толстый, лысый и низенький мужчина, но щедрый - тогда ок.

Друг и человек с общими интересами и взглядами на жизнь, с которым есть о чем поговорить и рядом с которым комфортно. О такой девушке можно и позаботиться, и подарки ей дарить. Потому что ее отношения искренни.
Но не той которой ты нужен ради денег, а не спонсируешь - значит не нужен. Такая не нужна, проституток используют, но не заводят с ними отношений

Вот это и есть нормальные отношения.Всё остальное-купля-продажа.А я товаром быть не желаю.

Мне женщина считает, что жадность и мелочность это плохо - она и сама не будет мелочной и жадной. Иначе это просто разводка чтобы внушить доверчивому лоxу комплексы.
И кстати я не являюсь мелочным и жадным, и расходы пополам не делю. Почему у вас такая странная логика, чтобы либо полностью содержит, либо мелочный и жадный? Есть масса разумных промежуточных вариантов, но жадничать все равно не надо ни мужчине, ни женщине.

Тогда и размер его кошелька и готовность платить за все от и до не должна быть критерием, если правда не товар.
Разумные знаки внимания (периодически что-то подарить, оплатить счет в кафе и т.д.), это разумно, но не имеет ничего общего с содержанием.

Часто бывает так что "мужчина, сильный, защитник" - это просто завуалированные слова, а на самом деле подкаблучник рядом со своей госпожей, для которой он не любимый человек, а пушечное мясо, которое она использует, как барыня крестьянина.
Это не значит, что надо жадничать и считать пополам, просто щедрость должна быть взаимной, и не он должен за все от и до.

Если правда не товар - то человека нужно выбирать по личностным качествам, а не размеру кошелька. Я специально не говорю размеров своих доходов (которые выше среднего), чтобы отсеять всяких потребительниц которым мужчина нужен как источник халявных денег, а не как личность.

Если женщина мелочная и жадная - то достаточно нагло хотеть от мужчины щедрости.
Но по сравнению с жадными женщинами, я совсем не жадный.

Еще важно отличать жадность от разумной экономии.
Я в супермаркет хожу со своим пакетом, что здесь такого? Разумеется если забыл - специально назад не возвращаюсь.
И просмотром скидок и акций не гнушаюсь. Сегодня купил кофе точно такой же марки в точно такой же упаковке, которое в соседнем магазине через дорогу стоит на 200 рублей дешевле, ну и почему бы не сэкономить, если это происходит без всякой потери в качестве?
Вы совсем двинулись в своем определении жадности, и не умеете ее отличать от разумной экономии, а это совсем разные понятия.
Вредная жадность - это ради экономии проигрывать в качестве, покупая вместо буженины самую дешевую колбасу и т.д.
Излишняя щедрость и отказ от разумного счета денег, швыряние их на ветер без учета - вещь не менее вредная, в потенциале ведет к нищете, и показатель безответственного человека.
А разумная экономия, умение не переплатить на ровном месте, сэкономить без потери в качестве - дело полезное, и один из показателей ответственного человека.